Allgemeinbildung: Was von Politik und Medien verschwiegen wird (German Edition)
Author: Horst Lüning
Date: 2022-01-26T23:00:00+00:00
Rights: Horst Lüning Alle Rechte verbleiben beim Autor

Allgemeinbildung

Für alle in diesem Buch genannten Konzepte, Strategien und Empfehlungen übernehmen weder Verfasser noch sonstige Beteiligte eine Garantie. Ebenso haften weder Verfasser noch ihre Beauftragten für Personen-, Sach- und Vermögensschäden. Dieses Buch dient ausschließlich dazu, Ihre Gedanken anzuregen. Was Sie damit erreichen, liegt in Ihrer eigenen Verantwortung.

Aus Gründen der Lesbarkeit wird auf eine geschlechtliche Unterscheidung verzichtet. Bezeichnungen wie z.B. Politiker oder Professor gelten im Sinne der Gleichbehandlung grundsätzlich für alle Geschlechter. Dies erleichtert Ihnen den Lesefluss und ermöglicht die Konzentration auf die Sachverhalte und Kerninformationen.

Zitate wurden, soweit möglich, mit Hyperlinks ins Internet versehen. Wohlwissend, dass das Web sich ständig verändert. Buchquellen verweisen meist auf die buchspezifische Webseite des jeweiligen Verlags.

Alle Rechte vorbehalten

2022 Horst Lüning

Horst Lüning c/o Whisky.com Media GmbH & Co. KG

Am Grundwassersee 4, 82402 Seeshaupt, Deutschland

Für Fragen und Anregungen
info@UnterBlog.de

Dieses Buch ist allen Menschen gewidmet,
die mehr vom Leben erwarten,
als ihnen von Politikern und Medienmachern zugeteilt wird.

Die Roten sind schuld!

Inhalt

Inhalt 5

Einleitung 7

Individualismus und Konformismus 11

Die Macht der Physik 17

Warum Bücher wichtig sind 29

Alles ist erreichbar 41

Die vier gesellschaftlichen Revolutionen der Menschheit 51

Exponentielle und disruptive Zeiten 64

Bildung und Verbildung 72

Abhängige Wissenschaft 81

Grundlagen der Wirtschaft 91

Sozialismus und Kommunismus 101

Kapitalismus und Globalisierung 111

Der Quartäre Sektor 121

Geldanlage und Wohlstandsaufbau 135

Gesundheit 156

Selbst- und Fremdbestimmung 174

Gewerkschaften 183

Sex, Kinder und die Partnerwahl 190

Schnelles Denken, langsames Denken 198

Angst und Unabhängigkeit 208

Gewalt 215

Ausblick 225

Einleitung

"Glauben Sie nicht, was Sie denken!"

(Daniele Ganser)

Dieses Buch ist aus meinem Unternehmerblog auf YouTube entstanden. Auf dieser Video-Plattform veröffentliche ich seit 2012 mehrmals pro Woche Videos über gesellschaftlich relevante Themen, die zusätzlich auf alternativen Medien veröffentlicht werden und gleichzeitig per Tonspur ihren Weg in Podcasts finden. Jeden Tag erreichen mich über diese Kanäle Fragen zu persönlichen Problemen meiner Zuseher. Sie sind meist wirtschaftlicher Natur, reichen aber oftmals hinüber in private Themen. Ich versuche, immer zu antworten, auch wenn ich mich mit individuellen Ratschlägen zurückhalte.

Denn schlägt man etwas Unpassendes oder gar Falsches vor, so macht man sich zumindest ethisch der Fehlleitung eines Menschen schuldig. Damit versuche ich, keine Empfehlungen zu geben, sondern die dahinter liegenden meist unbekannten Themen ins Bewusstsein der Person zu rücken. So findet der Fragende im Idealfall seine Antwort selbst. Er erlangt damit eine größere und breitere Wissensbasis, um zu einer fundierten Entscheidung zu gelangen.

Sie finden an dieser Stelle deshalb (fast) keine Beispiele in Sachen Umweltverschmutzung, Klimawandel oder Pandemien. Stattdessen erhalten Sie die Grundlagen und Einsichten über den Menschen, die Wissenschaft und die Gesellschaft. Es liegt an Ihnen, wie Sie dies für Ihren eigenen Nutzen verwenden. Ich bin mir sicher, dass Sie mit mehr Wissen bessere Schlussfolgerungen für sich selbst und Ihr Leben finden werden.

Und das vor allem mit neuen Erkenntnissen, die in Schulen und Universitäten nicht gelehrt werden. Mit dieser roten Pille aus dem Film Matrix werden Entscheidung für Sie transparenter. Lassen Sie sich von mir nichts suggerieren. Stattdessen ermutige ich Sie zu einer eigenen Meinung. Hüten Sie sich dagegen vor der unreflektierten, kollektivierten Sicht auf die Geschehnisse durch Ihr Umfeld. Werden Sie nicht zum 'Medien-Repeater'.

Sie sind in den vergangenen Jahrzehnten durch die Gesellschaft mit ihrer Politik und Medien geprägt worden. Wer im Gegenzug mit offenen Augen im Internet unterwegs war, hat mehrfach mitbekommen, dass sich auf einmal fest gezimmerte 'Tatsachen' in Luft aufgelöst haben. Und man wunderte sich, warum solche Geschehnisse und Umstände früher ohne Zweifel weitflächig übernommen wurden.

Fragen Sie sich jetzt, ob ich ein Mensch bin, der seine Leser mit zweifelhaftem Wissen beglückt? Es existieren ja so viele von diesen selbsternannten Experten.

Ich bin eine hochpolitische Person und finde keine Partei, die meinen Vorstellungen nur halbwegs entspricht. Es gibt allerdings bei allen politischen Vereinigungen Themen, die ich für richtig und wichtig halte. Doch wenn man ein Kreuzchen bei einer unserer Parteien macht, dann erhält man im Rucksack ein Mehrfaches an bitteren Pillen mitzuschlucken. Häufig bekommt man das eingangs angekündigte Stückchen Zucker gar nicht erst serviert und die Politiker bewirken zu 100% etwas Anderes, als sie uns vor den Wahlen versprochen haben.[1]

Ich beschreibe mich gerne als liberal-libertäre, rationale und ethische Person mit einem ausgeprägten Hang zum Individuum. Umweltschutz, Ressourcensparen und freiwillige soziale Wohlfahrt sind für mich lebenswichtig. Ich halte die ungezwungene Interaktion zwischen den einzelnen Menschen für weitaus bedeutender und den Wohlstand fördernder, als über Gesetze, Verbote und Verordnungen die Bürger in eine moralinsaure, teure Zwangsjacke zu stecken. Ich bin deshalb klar gegen unseren schon weit fortgeschrittenen Sozialismus mit seiner Planwirtschaft. Genauso wie gegen die sich abzeichnende erschreckendere Form des kommandowirtschaftlichen Kommunismus.

Wer jetzt meint, ich wäre deshalb für die Konzerne mit Ihrem Neoliberalismus, der irrt. Neoliberalismus hat keine Gemeinsamkeiten mit Liberalismus oder Libertarismus. Neoliberalismus bedeutet nichts anderes, als dass sich wie im Kommunismus wenige einflussreiche Personen zusammentun, um von der Arbeit Dritter zu leben. Es weht einzig eine unterschiedliche Flagge über der Situation. Das Resultat ähnelt sich aber bei beiden Gesellschaftsformen.

Theoretisch sollte der Wohlstand in der Geschichte der Menschheit exponentiell ansteigen. Allerdings kommt er beim Bürger immer seltener an. An scheinheiligen, politischen Erklärungen, warum das so ist, und zu unserer aller Besten sei, mangelt es nicht.

Vermuten Sie jetzt, dass ich stattdessen eine große Liebe für mein Vaterland hege? Ebenfalls weit gefehlt. In dieser Hinsicht bin ich Internationalist und fühle mich einem vietnamesischen Straßenhändler, der im vollen Wettbewerb in seinem Markt steht, näher als einem gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer unserer heimischen Volkswirtschaft.

Häufig wurde in Kommentaren unter meinen Videos geschrieben, dass man sich so jemanden wie mich gerne als Großvater oder Onkel in seinem Leben gewünscht hätte. Der eigene Lebensweg wäre dann anders verlaufen. Ich selbst hatte zwei solche Ratgeber in der Vergangenheit. Einmal meinen echten Onkel Herbert, der selbstständig als Architekt in der Nachkriegszeit sein Glück und Reichtum erreichte. Und zum zweiten den Buchautor Raymond Hull, der mir mit seinem Buch 'Alles ist erreichbar'[2] eine Welt zeigte, die in der deutschen Bildungslandschaft nicht existierte.

Mein Onkel Herbert ist leider schon lange verstorben und das Werk von Raymond Hull weitgehend unbekannt. Grund genug für mich, dieses Buch für all diejenigen zu schreiben, die auf der Suche nach einem anderen Weg durchs Leben sind, als ihnen von Politik und Medien als erstrebenswert vorgegaukelt wird.

Seeshaupt, Januar 2022

Horst Lüning

Individualismus und Konformismus

"Ich brauche Informationen.
Eine Meinung bilde ich mir selbst."

(Charles Dickens)

Die heutige Zeit verlangt von Personen in der Öffentlichkeit, dass sie sich an vorgegebene Konventionen halten. Ansonsten werden Sie wie Nonkonformisten behandelt. Solche gelten als nicht übereinstimmend mit allgemeinen Ansichten, Etiketten oder dem kulturellen Mainstream. Ausgrenzung ist leider immer häufiger die Folge.

Ich oute mich hier sofort als Nonkonformist. Als dieser werde ich in diesem Buch zwar nach neuer deutscher Rechtschreibung, aber ohne das heute allgegenwärtige Gendern geschweige denn den Gender*Sternchen oder Gender:Doppelpunkten schreiben. Damit habe ich nicht vor jemanden zu diskriminieren oder auszugrenzen. Als Individualist ist mir jedes Individuum willkommen. Egal wie und als was es sich selbst sieht. Bitte fühlen Sie sich jederzeit angesprochen. Wenn ich etwas achte, dann ist es der aufgeklärte Bürger. Eine Abgrenzung einzelner Personengruppen gegenüber anderen ist mir zutiefst zuwider.

Ich habe das Buch so geschrieben, wie es mir am schnellsten von der Hand ging. Die Annahme lautet, dass Sie das Werk in diesem Schreibstil am besten aufnehmen werden.

Wenn man es genau nimmt, so dient es dazu, den Konformismus bei Ihnen zu verhindern. Denn was bedeutet Konformismus? Er steht dafür, so zu handeln, wie es die Masse an Bürgern bei uns macht. Eigene Gedanken zu vermeiden und vorformulierten, moralisch durchsetzten Lebensentwürfen zuzustimmen. Sei es von linker, aber auch von rechter Seite. In früheren Zeiten oblag die Steuerung des konformen Verhaltens unserer Gesellschaft den Religionen. In vielen Teilen der Welt ist das heute immer noch so.

Schnell wird man als Nonkonformist von den Linken den Rechten zugeordnet und von den Rechten entsprechend zu den Linken. Hüten Sie sich vor politisch vorformulierten Meinungen und Weltbildern. Nur weil Sie eine Sache bei einer Partei oder Vereinigung ansprechend finden, heißt das nicht, dass die restlichen Punkte dieser Gruppierung für Sie genauso zutreffend sind. Ganz im Gegenteil! Diese Gruppen haben ihre Lockstoffe, um damit Wähler und Parteimitglieder anzuziehen und für sich einzunehmen.

Die Öffentlichkeit, geprägt durch unsere Medien, kennt plakativ nur links oder rechts. Wobei heute links im überwiegenden Teil der Fälle als erstrebenswert von den Journalisten der sogenannten Qualitätsmedien angesehen wird. Und rechts stellt entsprechend das genaue Gegenteil dar. Doch wenn wir einen tieferen Blick auf diese Begrifflichkeiten werfen, so erkennen wir, dass die Linken genauso wie die Rechten in ihren eigenen subjektiven Gesellschaftsbildern gefangen sind. Diese beinhalten beide die Unterordnung jedes Einzelnen unter die jeweilige Doktrin.

Anschaulich lässt sich das am Sozialismus und Nationalsozialismus verdeutlichen. Bei beiden ist die Basisdoktrin der Sozialismus. Während die Rechten dies auf eine privilegierte, in sich gleiche Bevölkerungsgruppe reduzieren, überträgt der internationale Sozialismus diese Doktrin auf alle für sie erreichbaren Menschen auf der Welt. Die Minderheiten sind dabei das Problem und werden von beiden Seiten mit Gewalt bis hin zum Tod bedroht. In unserer Vergangenheit haben wir das bei der nationalen Ausprägung des Sozialismus in der Zeit von 1933-1945 vor Augen geführt bekommen.

Doch die Linken haben genauso ihren Dreck am Stecken. So starben unter sozialistisch-kommunistischen Regimen (Stalin, Mao, Pol Pot) ebenfalls Millionen von Menschen. Woran lag das? Es liegt an der Missachtung des Individuums als Basis der politischen Doktrin.

Linken wie rechten Theorien unterliegt die Konzentration der Macht auf einige wenige Personen, die es angeblich besser wissen. Der einzelne Mensch bleibt dabei auf der Strecke. Es profitieren auf Dauer nur die Helfershelfer, die über ihr Mitläufertum die Mächtigen an der Macht halten. Doch diese Handlanger müssten vorsichtiger sein. Der Begriff des 'nützlichen Idioten', den man später wie so oft fallen lässt, drängt sich im Rückblick auf.

Die Geschichte hat gezeigt, dass rund 15% einer Bevölkerung ausreichen, um ein unfreies System – sei es von links oder von rechts – an der Macht zu halten. Sichtbar wurde dies bei der Partei Die Linke im Jahr 2020 auf einer Strategiekonferenz. Eine Rednerin erdreistete sich zu verkünden, wenn sie erst mal an der Macht seien: "ein Prozent Reiche zu erschießen“. Und die Menge spendete Beifall.[3]

Doch der Quell allen Wohlstands ist nicht ein Staat, dessen Politiker und Beamte in der großen Mehrzahl der Fälle nie produktiv gearbeitet haben. Trotzdem schreiben sie den Unternehmern und Bürgern durch Gesetze und Verordnungen vor, wie sie zu leben haben. Das hat in der Vergangenheit niemals funktioniert und wird in Zukunft nie funktionieren. Versuche ich dieses Verhalten des Staats und seiner Diener zu beschreiben, so fallen mir ausschließlich die Worte Plan- und Kommandowirtschaft ein.

Produktiv arbeitenden Menschen sowie die Ideen- und Erfindungsreichen, die die Produktivität des Einzelnen zu erhöhen helfen, sind die Quellen allen Wohlstands. Zur ursächlichen Wohlstandsschöpfung kommen wir im Detail im Kapitel 'Grundlagen der Wirtschaft'.

Lassen Sie sich als frei Denkender nicht von Linken und Rechten in eine Ecke stellen. Wer die vielbeschworene Mitte als erstrebenswerte Position ansieht, der bleibt auf einem von oben vorgegebenem Pfad. Doch was ist man in dieser Position? Der perfekte Konformist.

Dabei geht es bei der politischen Unterscheidung um einen anderen Parameter als Links, Rechts oder Mitte. Es handelt sich vielmehr um Freiheit und Unfreiheit. Wie heißt es so treffend: "Die individuelle Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit der Anderen anfängt." Die heute verabschiedeten Gesetze weichen grundlegend von dieser Prämisse ab. Gefühlte 99% aller Gesetze sind Verbote oder beschreiben Zwangsmaßnahmen zur Beeinflussung und Lenkung der Massen.

Dabei begehen die Regierung und der Bürger – ja man darf den Untertan da nicht ausnehmen – einen gedanklichen Kardinalfehler. Die Regierung hat uns nicht vorzuschreiben, was wir zu tun und zu lassen haben. Sondern die Abgeordneten von Kommunen, Ländern und dem Bund wurden gewählt, um auszuführen, was wir Wähler entscheiden. Unsere Anforderung an sie ist es, den Bürger zu repräsentieren. Die Regierung hat das in die Wege zu leiten, was die gewählten Parlamentarier mehrheitlich beschließen.

Ein Parlament hat nicht die Aufgabe, unmittelbar nach der Wahl lediglich einen Bundeskanzler oder Ministerpräsidenten zu wählen und dann alle Gesetze im Fraktionszwang – der in keinem Gesetz niedergeschrieben steht – durchzuwinken. Stattdessen muss es im Laufe der Legislaturperiode den Vorsitzenden und seine ernannten Minister kontrollieren und zur Räson zu rufen. Fast immer wird der Spieß von der Politik aber umgedreht und die Parlamentarier kuschen vor der Parteiführung. In Folge bevormundet die Regierung die Bürger und sieht sich als Herrscher auf Zeit.

Hier ist ein Umdenken zwingend erforderlich. Wir dürfen keine Herrscher auf Zeit wählen, sondern zu einzelnen Fragestellungen unsere Stimmen abgeben. Das bedeutet, die Themen von den Politikern und Parteien zu trennen. Das Grundgesetz Art. 20 ermöglicht dem Bürger Abstimmungen und nicht nur Wahlen.[4] Die Politik in ihrem Selbstverständnis scheut sich verständlicherweise davor, diese zuzulassen. Sie sehen sich lieber als Herrscher über das Volk, denn als Diener des Volks. Man erkennt es deutlich ihrer Ausdrucksweise.

An welcher Stelle kommen jetzt Sie, der Leser, ins Spiel? Der Mensch ist ein 'Gruppentier' und fühlt sich zum überwiegenden Teil in der Gemeinschaft Gleichgesinnter wohl. Jedes Kind erhält bereits in seiner Familie eine Grundprägung, die für sein weiteres Leben entscheidend ist. Kindergarten, Grundschule, weiterführende Schulen und Studium bewirken dann das ihre, um den jungen Menschen dahin zu formen, wie es die Gesellschaft im Allgemeinen und die Politiker und Ministerialbeamten im Speziellen wünschen.

Doch hier herrscht wieder Konformismus vor. Aus meiner Sicht setzt sich eine Bevölkerung nicht aus politisch geformten Konformisten zusammen. Die Gesellschaft ist eine Gemeinschaft von Individualisten.

Ich werfe damit nicht den Blick von oben auf die Bevölkerung, sondern vielmehr von unten. Je mehr unterschiedliche Fähigkeiten die Einzelnen aufweisen, umso besser wird die Gesellschaft auf die Anforderungen der Zeit reagieren. Trauen Sie sich, ein selbstbewusster Mensch zu sein. Erlauben Sie sich, Ihre Kinder als Individuen aufwachsen zu lassen. Ihr Bestreben muss nicht das Erfüllen vorgegebener, gesellschaftlicher Ziele von Politikern und Beamten sein. Stattdessen sollten Sie die Eigenständigkeit des Nachwuchses bestmöglich fördern, so dass die Kinder das Maximum von dem erreicht, was sie später selbst an Zielen entwickeln.

Aber was trägt so ein Mensch dann zur Allgemeinheit bei, werden Sie sich fragen? Wenn sich der Selbstdenker gegen staatliche Berufsbilder stellt und sein eigenes Weiterkommen betreibt? Er erzielt Überragendes für die Gesellschaft. Mehr als der Großteil der anderen. Denn er fügt der Gemeinschaft neue individuelle Fähigkeiten hinzu. Das führt zu ungeplanten Innovationen und Entwicklungen, die in unserer Bevölkerung nicht mehr an der Tagesordnung sind.

Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Sie – genauso wie ich – so eine staatlich zertifizierte Ausbildung erhalten haben und als kleines Rädchen in der Gesellschaft halbwegs funktionieren.

Mit diesem Buch versuche ich Ihnen auf doppelte Art zu helfen. Einmal lenke ich Ihre Aufmerksamkeit auf Umstände, die von Politik und Medien krampfhaft verschwiegen oder gar unterdrückt werden. Damit werden Sie Ihr aktuelles Leben besser gestalten und mehr von dem erreichen, was tief in Ihrem Inneren schlummert.

Zum Zweiten können Ihnen ergänzende Informationen helfen, Ihre eigenen Kinder, aber auch die Ihrer Verwandtschaft und befreundeten Familien an diesem 'verborgenen' Wissen teilhaben zu lassen. So haben diese Lernenden in Zukunft ebenfalls so einen Onkel Herbert, wie ich ihn glücklicherweise hatte.

Ich habe nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen. Sie werden mitunter andere Lösungen bei Ihren Problemstellungen finden. Wichtig für mich ist, dass Sie die angesprochenen Umstände als solche überhaupt erst einmal erkennen und in Ihr Wissen aufnehmen. Falls Sie damit Probleme lösen und Ihr Leben verbessern konnten, dann hat sich das Schreiben für mich gelohnt.

Die Macht der Physik

"Man kann die Realität ignorieren. Aber man kann nicht die Folgen der ignorierten Realität ignorieren."

(Ayn Rand)

Die Geschichte der Menschheit ist von unzähligen physikalischen Entdeckungen geprägt. Welche ist die Wichtigste? Es gibt sie nicht. Zu jeder Zeit war der aktuelle Fund der jeweils Bedeutendste. Hätte man einen frühsteinzeitlichen Höhlenbewohner nach seinem größten Wunsch gefragt, so hätte er sich vermutlich ein sicher zu schließendes Tor an seiner Höhle zum Schutz vor den Raubtieren der Nacht gewünscht. Der Drang nach einem Mobiltelefon wäre ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gekommen.

Unser physikalisches Verständnis schreitet zwar voran, jedoch nicht stetig. Es gibt Sprünge weit nach vorne aber auch Rückschritte ins Vergessen. Oftmals geschieht dies mit Absicht durch einflussreiche Gruppierungen, denen ein Fortschritt aus Macht- und Geldgründen nicht gelegen kommt. Ein plakatives Beispiel ist die Änderung der geometrischen Vorstellung der Erde. Es begann mit der flachen Scheibe, die im Laufe der Zeit zu einer Kugel wurde, um die Planeten und Sonne kreisten. Dass unser Stern im Mittelpunkt steht, versuchte, die römisch-katholische Kirche lang zu unterdrücken. Der Fall dieses antiquierten Weltbilds war ein gewaltiger Sprung nach vorn. Das bekannte Urteil gegen Galileo Galilei erging 1633. Erst 350 Jahre später, genauer 1984, wurde Galileo Galilei durch Papst Johannes Paul II rehabilitiert.

Als Vorbemerkung zum nächsten Beispiel muss ich anmerken, dass ich ein Verfechter der Elektromobilität bin und selbst zwei Photovoltaikanlagen privat und geschäftlich mit Lithiumionenspeicher betreibe. Seit 2013 fahren wir im Unternehmen Elektroautos, die über Frühjahr, Sommer und Herbst mit eigenem Strom aus der Photovoltaik laden. So viel, damit Sie das folgende Beispiel nicht falsch interpretieren.

Ein aktueller Fall für das Regieren gegen physikalische Zusammenhänge ist die Wasserstofftechnologie. Sie wurde ab 1984 von der Ludwig-Bölkow-Stiftung als ökologische Technologie für die Zukunft propagiert.[5] Auf diesen Zug sprang die Daimler AG schon in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts auf und stattete Prototypen von Mercedes PKW mit Brennstoffzellenantrieb aus. Mit der damals neu entwickelten A-Klasse (die mit dem Elchtest) wurden erste Versuchsträger gebaut und rund um die Welt vorgestellt.

Wasserstoff klingt für den normalen Menschen eingängig. Man erzeugt statt Abgas nur Wasser. Doch schon 1998 wurde bei einer Veranstaltung der Humboldt-Gesellschaft von den niedrigen energetischen Wirkungsgraden bei den Brennstoffzellen berichtet. Wirkungsgrade, die durch die Physik begründet sind und nicht technisch verbessert werden können.[6] Allen Warnungen zum Trotz trieb die Politik es mit dem Wasserstoff trotzdem immer weiter. Ja, es entwickelte sich ein Hype, der riesige Forschungssubventionen, nicht nur in Deutschland, aktivierte. In Folge stiegen zahlreiche Wasserstoffaktien auf Rekordhöhen.

Doch man sollte nicht gegen die Physik regieren. Die Wirkungsgrade blieben niedrig und als die Ingenieure und Ökonomen versuchten, die Technologie serienreif zu machen, wurde das physikalische Problem immer sichtbarer. Bis auf BMW verabschiedeten sich die deutschen PKW-Hersteller im März 2021 von ihren lange gehegten Wasserstoffträumen.[7] BMW brauchte ein paar Monate mehr und erst im September 2021 äußerte sich der Entwicklungsvorstand Frank Weber entsprechend abwertend.[8] Dennoch wird ein BMW-Wasserstoff-SUV 2022 auf den Markt kommen.

An dieser langen Entwicklung, die sich gegen die Gesetze der Physik stellt, erkennen wir, dass der Mainstream in der Gesellschaft, vertreten durch Konzerne und Medien, nicht zwingend recht hat. Nur weil feine Damen und Herren in dunklem Zwirn ihre Projekte mit ausschmückenden Worten vorbeten und die Journalisten dieses 'Hohe Lied' weiterverbreiten, stimmt es nicht. Eine komplette theoretische Abhandlung über die unterdurchschnittlichen Wirkungsgrade von Wasserstoff und E-Fuels hat Professor Maximilian Fichtner vom Helmholtz-Institut in Ulm gehalten, der für beide Fachgebiete lange Jahre in Forschungsinstituten gearbeitet hat.[9]

Verstärkt werden solche Fehlinformationen dann mit geldgierigen Trittbrettfahrern, die mit andauerndem Marketing auf Portalen und in Videos den Hype weiter anheizen. So war in den Jahren von 2019 bis 2021 Werbung für Wasserstoffaktien allgegenwärtig. Unternehmen wie Plug Power und Ballard Power Systems erreichten im Januar und Februar 2021 extreme Höhen, um kurz darauf massiv abzustürzen. Dabei geschah alles mit Ansage. Elon Musk formte ein kritisches, geflügeltes Wort auf Twitter "fuel cells = fool sells" und der Fall des Wasserstoff-LKW-Herstellers Nikola (nicht mit Tesla zu verwechseln) zeigte im Sommer 2020, wo die Reise hinging.

Wie kommt es zu solch unverhohlenen Fehlinformationen in der Gesellschaft? Es liegt ein kollektives Versagen vor. Das Problem hat viele Gründe. Zum Ersten mangelt es an physikalischer Bildung in der Breite der Bevölkerung. Physik ist hier nur ein Teil. Allgemein fehlt es an den MINT-Inhalten (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft, Technik).

Zum Zweiten sind die Menschen nicht mehr kritisch genug und glauben weitflächig, was über die Medien in Permanenz verbreitet wird. Dabei waren Journalisten nur selten unabhängig und breit gebildet. Mittlerweile ist eher das Gegenteil der Fall. Gab es früher Quereinsteiger mit Berufsausbildung und -erfahrung, stammt heute der überwiegende Teil der Journalisten aus vergleichbaren Journalistenschulen wie der Henri-Nannen-Schule oder der Axel-Springer-Akademie (heute FreeTech Academy). Diese Absolventen sind reine Journalisten ohne jegliche Grundausbildung in nichtjournalistischen Fächern.

Und zum Dritten schaffen es die wenigsten Menschen, übergreifende Zusammenhänge herzustellen. Es fehlt an Allgemeinbildung und an Vorstellungskraft, was sich hinter den Fassaden der TV-Studios, der Verlagshäuser, der Parteizentralen und der Glaspaläste der (Finanz-)Industrie abspielt. Wie sagte eine ältere Dame in meiner Verwandtschaft: "Was geschrieben steht, darf ja nicht falsch sein!" Das ist anscheinend auch heute noch der Meinungsstand der breiten Bevölkerung.

Wenn dann einmal etwas von dem Gemauschel an die Öffentlichkeit dringt, ist das Wort Verschwörungstheorie nicht weit, um diese Gedanken abzuwehren. Es gibt dazu einen detaillierten Podcast im Netz, der sich um Verschwörungstheorien kümmert, die sich später als wahr herausstellten.[10] Seien Sie immer hellhörig, wenn Sichtweisen vorschnell als Verschwörungstheorie abgetan werden. Das eine oder andere Mal steckt tatsächlich etwas dahinter, das bewusst verschwiegen wird.

Ich behaupte damit nicht, dass alle Verschwörungstheorien zutreffend sind. Ich stelle nur in den Raum, dass hinter diesen Theorien Wahrheiten verborgen seien können. Auf jeden Fall erscheint mir der Begriff Verschwörungstheorie heute immer dann angewendet zu werden, wenn sich die Verantwortlichen einer offenen Diskussion nicht stellen wollen. Genau das macht die Sache verdächtig.

Wäre es nicht sinnvoll, statt den technisch-wissenschaftlich ungebildeten Politikern andere Personen in eine Regierung zu setzen? Techniker und Wissenschaftler, die die MINT-Zusammenhänge verstehen, wären doch besser für die heutige Zeit geeignet.

Italien war und ist derzeit ein Land, das sich an angeblich technokratischen Regierungen versucht hat. So wurde Mario Draghi als Ex-Weltbankexperte und Ex-Goldman Sachs-Mitarbeiter mit der Bildung einer Expertenregierung beauftragt. An dieser Stelle vermischen sich Technokratie und Expertentum. Kann ein abgehobener Manager überhaupt ein Experte sein? Und hat das Finanzwesen als Teil der Sozialwissenschaften etwas mit MINT zu tun? Eher nicht.

In den Jahren 2020 und 2021 wurde von Oppositionellen oft der Begriff des Technokraten als abwertend verwendet. Doch was verstehen wir unter einer Technokratie?

Wikipedia schreibt: "Die Technokratie ist eine Form der Regierung oder Verwaltung, in der alle Handlungen auf wissenschaftlichem und technischem Wissen aufbauen sollen. Wissenschaftler, Ingenieure und andere naturwissenschaftlich und technisch fähige Personen, oft auch aus der Praxis der Wirtschaft, ersetzen dabei Politiker."

Doch um welche Wissenschaftler und Technologen handelt es sich im Speziellen? Machen wir dazu einen kleinen Ausflug in die Organisation unseres Staates. Der Staat sammelt eine Menge von Daten. Aber was passiert mit diesen Daten? Stehen sie jedermann zur Verfügung?

Der 2017 verstorbene Hans Rosling hat sein Leben dem Sammeln und Darstellen von Gesundheitsdaten gewidmet. Ein Satz seiner zahlreichen Vorträge11,12 klingt mir noch heute in den Ohren. Als er nach Gesundheitsdatenauswertungen bei der UN nachfragte, erhielt er zur Antwort, dass das so viele und vor allem prinzipiell unterschiedliche seien, dass man sie nicht darstellen könne. Mit seiner Stiftung Gapminder und der Informationsvisualisierungs-Software Trendalyzer ist ihm eben diese Aufbereitung und flexible Präsentation für jeden interessierten Menschen gelungen.

Anders ist es bei unserem Staat. Es werden zwar reichlich Daten über das Statistische Bundesamt und weitere Einrichtungen erfasst, doch die Darstellung und Veröffentlichung erfolgt meist durch staatseigene Institute. So registriert der Deutsche Wetterdienst DWD unsere Wetterdaten. Die großen Klimaveröffentlichungen in den Medien tätigt daher überwiegend das Potsdam-Institut für Klimafolgeforschung PIK.

Oder die Daten über die Entwicklungen im Gesundheitswesen. Sie werden von den Gesundheitsämtern in den Bundesländern erfasst, jedoch von staatlichen Institutionen wie dem Robert Koch-Institut RKI oder der Charité interpretiert. Wo man mittlerweile hinsieht, sitzen immer Staatsangestellte zwischen dem Sammeln der Daten und ihrer Veröffentlichung.

Stammen Datenauswertungen von unabhängigen Wissenschaftlern und kommen diese zu anderen Schlüssen13,14, dann ist der Hinweis der Medien auf die staatlichen Experten und das Wort Verschwörungstheorie nicht weit. An dieser Stelle müssen zwei Anmerkungen erfolgen. Zum Ersten geht es um das Peer-Review-System der Wissenschaften, das ich im Detail im Kapitel 'Abhängige Wissenschaft' erläutern werde. Zum Zweiten die Frage, welche Systeme in der Vergangenheit zutreffendere Lösungen erarbeitet haben. Die Staatswirtschaft oder die freie private Wirtschaft? Ich bin als Ingenieurwissenschaftler und Unternehmer empirisch durch Hunderte von Beispielen überzeugt, dass nicht-staatliche Systeme grundsätzlich und deshalb immer bessere Lösungen für den Menschen erzielen.

Hier sehen wir das Hauptproblem von Regierungen aus Technokraten und/oder Experten. Sie werden gerne dann eingesetzt (Italien) bzw. der Versuch gestartet (Griechenland), wenn die Politiker den Karren so richtig in den Dreck gefahren haben. Damit die Grundzüge der politischen Doktrin jedoch weiterhin verfolgt werden, ernennt man diese Technokraten und Experten aus eben den oben besprochenen staatlichen oder staatsnahen Instituten und staatstragenden Unternehmen.

Doch mit echter Technokratie haben diese Regierungsformen nichts zu tun. Politische Versager werden durch neue, unbekannte Gesichter mit den identischen Gedanken ersetzt. Die Wissenschaft gewinnt in dieser Situation nie. Ein Gleichnis zwischen dem Kardinal in Rom und dem Seelsorger auf der Straße drängt sich auf.

Aus meiner Sicht gibt es keine Lösung von oben, damit die Physik in unserer Gesellschaft eine höhere Bedeutung erhielte. Selbst mit einer Physikerin als Bundeskanzler wurde es ja nicht besser. Eher ist das Gegenteil der Fall. Es gibt in dieser Hinsicht nur ein einziges Regulativ. Und das ist ein unabhängiger Markt.

Werden sich Elektroautos oder Autos mit Verbrennungsmotor langfristig durchsetzen? Als Argumente gegen das Elektroauto werden die riesigen, staatlichen Subventionen genannt, ohne welche sich diese Fahrzeuge nicht verkaufen ließen. Leider wird bei dieser Argumentation vergessen, dass unsere Automobilhersteller mit ihren Verbrennungsmotoren in den vergangenen Jahrzehnten massiv durch die Politik gefördert und beschützt wurden.[15]

Um diese Frage zu beantworten, hilft uns die Physik. Elektroautos sind von der Konstruktion her simpel. Im Verbrennungsmotor mit seinem zum Betrieb erforderlichen Getriebe bewegen sich viele tausend, mitunter heiße Teile mit hohen Drehzahlen und damit großen Geschwindigkeiten. Ein Elektromotor mit dem zweistufigen Untersetzungsgetriebe erfordert nur ein Hundertstel dieser Einzelkomponenten auf, die nicht bis zu 1.000°C heiß werden, sondern allesamt 100°C nicht überschreiten.

Die Frage nach dem Energiespeicher ist nicht so pauschal negativ zu beantworten, wie es die Gegner der Elektromobilität gerne verlauten. Während für den Akku die erforderlichen Metalle nur einmal gefördert und anschließend recycelt werden, so muss für den Betrieb des Verbrenners ein ständiger Strom an flüssigen Kohlenwasserstoffen über die Weltmeere zu uns aufrechterhalten werden. Klar, der Strom für den Betrieb des E-Autos wird bei uns im überwiegenden Maße aus fossilen Brennstoffen hergestellt. Doch die Wirkungsgradkette von einem fossilen Kraftwerk bis ans Rad des Elektroautos ist zweieinhalb Mal besser als die bei einem Verbrenner. Würden wir das importierte Öl in Kraftwerken verstromen, anstatt es in Otto- und Dieselmotoren zu verbrennen, so müssten wir wegen des höheren Wirkungsgrads nur 40% des Öls importieren.

Es gibt eine Menge an Argumenten, die für die Verbrennungsmotore sprechen. So ist das Know-how der Unternehmen und ihrer Mitarbeiter in der Fertigung und der zu erwartende Verlust an Arbeitsplätzen zu nennen, wenn wir auf die Produktion der Elektrofahrzeuge umstellten. Auch die minimal erforderliche Wartung der Elektroautos wird die Werkstätten vor gewaltige Probleme stellen. Doch langfristig kann sich niemand der Macht der Physik entziehen. Das Bessere ist des Guten Feind.

Aktuell sind Elektroautos in der Anschaffung noch teurer als fossile Verbrenner. Das liegt im Gegenteil zur kolportierten Meinung nicht an den Zutaten des Elektroautos. Sondern einzig und allein an der Menge an hergestellten Einheiten. Betrachtet man die Gesamtkosten bei den Fahrzeugarten mit dem Wartungs- und Betriebsaufwand, so haben wir schon 2021 den Gleichstand erreicht.[16]

In wenigen Jahren werden wir uns teuer zu wartende und betreibende Verbrenner nicht mehr leisten wollen. Der Übergang wird dabei nicht so schroff erfolgen, wie das politisch gerne formuliert wird. Der sanfte Anlauf des Verkaufs von Elektrofahrzeugen und der rechtliche Schutz des Altbestands werden noch in 10 Jahren einen großen Anteil an fossil angetriebenen Fahrzeugen bei uns zeigen.

Wichtig für Sie ist zu verstehen, was die Physik an langfristigen Auswirkungen auf die Entwicklung haben wird. Die Politik versucht, auf der einen Seite zu bremsen und auf der anderen Seite zu beschleunigen. Seien es Subventionen oder Verbote, beliebig lange kann die Politik allerdings nicht gegen die Physik regieren. Spätestens wenn freiere Volkswirtschaften uns vormachen, wie es funktioniert, muss der Staat nachziehen, falls er sich nicht gänzlich unglaubwürdig machen will. Bemerkenswert ist das Verhalten von Nachbarländern ohne eigene Fahrzeugproduktion. So sind uns Norwegen, die Niederlande und die Schweiz in dieser Hinsicht meilenweit voraus. Dies ist ein weithin sichtbares Anzeichen für die Lobbyarbeit der heimischen Automobilindustrie.

Wie kann man sich als Bürger ohne technisch-wissenschaftliche Ausbildung vor solchen Irrwegen schützen? Es gibt einen prinzipiellen Weg. Man wählt bei Kaufentscheidungen immer die Lösung, die für einen selbst am billigsten ist. Das klingt simpel. Hat aber mehrere Gründe. Gegen die Physik zu arbeiten, kostet Geld und macht Produkte teuer. Dieser Preisnachteil wird oftmals durch politische Subventionen unterdrückt. Immer wenn Sachen subventioniert werden, sollten Sie deshalb mit größter Vorsicht darauf reagieren.

Ein hilfreiches Beispiel war die frühe Photovoltaik. Die Branche wurde mit Umlagegeldern zugeschüttet, als gäbe es kein Morgen. Damit entstanden Solarfirmen wie SolarWorld[17], die so unproduktiv arbeiteten, wie sie wollten. Sie verdienten Geld und mussten nicht oder nur wenig innovieren. Kaum nahmen die politischen Subventionen ab, kam es zu Pleiten in der gesamten Branche.

Als Folge dieser gescheiterten Subventionspolitik haben wir bei uns viele alte Photovoltaikanlagen auf den Dächern, die für 20 Jahre extreme Einspeisevergütungen erhalten. Die Bürger ohne Anlage müssen dagegen aufgrund der hohen EEG-Umlage extreme Strompreis bezahlen. Dieses Subventionsgeld fehlt heute in unserer Forschung. Die Technologie- und Produktionsführerschaft liegt mittlerweile in Asien.

Das Versagen der Photovoltaikbranche in unserem Land passierte ohne öffentliche Ansage. Mit etwas physikalischem und kaufmännischem Wissen sah man die Entwicklung voraus. Das ist nicht der einzige Niedergang. Die heimische Windenergiebranche kämpft ums Überleben.[18] Keines der drei beherrschenden Unternehmen hat mehr seinen Sitz in Deutschland. Unseren Autobauern wird es vergleichbar ergehen, wenn man sie aus dem Paradies der Subventionswirtschaft nicht bald entlässt.

Ohne eine MINT-Ausbildung werden Sie sich jetzt fragen, wie Sie falsche oder verdrehte Informationen entdecken? Wie Sie die der Physik entgegenstehenden Entwicklungen erkennen, die sie weder mit mentalem Aufwand noch Finanzen unterstützen sollten.

Zwei Sachen helfen in dieser Hinsicht. Einmal ist das der gesunde Menschenverstand. Zugegeben, als junger Mensch mit wenig Lebenserfahrung ist das schwierig. Es gilt das geflügelte Wort:

"Wenn etwas für Sie wie Blödsinn klingt,
dann ist es meist auch Blödsinn!"

(Anonym)

Die zweite Regel hat mit dem Grundverständnis von Wissenschaft zu tun. Sie dient dem Erforschen von Wissen sowie der Weitergabe des Erforschten, damit vorhandenes Wissen vermehrt wird. Wissenschaft hilft aber genauso bei der Überprüfung von Wissen und nötigenfalls der Korrektur. Dieser letzte Satz ist wichtig. Wissenschaft ist niemals zu Ende. Theorien halten sich nur so lange, bis sie widerlegt wurden. Dabei gibt es kein demokratisches Prinzip. Wenn ein einzelner Wissenschaftler einen Gegenbeweis zu einer Theorie führt, dann ist sie Geschichte.

Deshalb müssen Sie als Leser vorsichtig sein, wenn jemand behauptet, es herrsche wissenschaftliche Einigkeit und eine Theorie sei damit Fakt. Wissenschaft bedeutet vielmehr ein ständiges Überprüfen von Theorien. Dazu sind die wissenschaftlichen Daten und Zahlen, auf denen sie gründet, der Gesamtheit der Wissenschaftler zur Verfügung zu stellen, damit eine unabhängige Kontrolle stattfinden kann. Mit dieser Methode kann eine Theorie angegriffen und gegebenenfalls zu Fall gebracht werden. Wer seine Theorie nicht mit Fakten, sondern einer angeblichen Einigkeit verteidigt, der hat entweder Wissenschaft nicht verstanden oder hat etwas zu verbergen.

Dabei muss diese Theorie nicht falsch sein. Es reicht schon, wenn die 'Verteidiger' faul sind und sich dem Prozess des Widerlegens eines Angriffs auf ihre Theorie nicht stellen.

Je mehr Sie über ein Thema wissen, umso häufiger haben Sie die Chance, solche Fehlentwicklungen zu entdecken. Entscheidenden Anteil daran haben schriftliche Arbeiten und Bücher, die seit Jahrtausenden unser Wissen zusammenfassen und für die Nachwelt bereitstellen. Genau darum geht es im nächsten Kapitel.

Warum Bücher wichtig sind

"Bücher müssen schwer sein,
weil die ganze Welt in ihnen steckt."

(Cornelia Funke)

Wir leben aktuell in einer durch die allgegenwärtigen Medien überfluteten Reizgesellschaft. Laut Medienforscher sehen wir zwischen 3.000 und 5.000 Werbebotschaften pro Tag. Doch bemerken wir sie heute alle überhaupt? Die Werbewirtschaft spricht von Werbeblindheit. Sie dürften das an sich selbst mit etwas Aufmerksamkeit feststellen. Viele Webseiten schalten am oberen Rand – am prominentesten Platz – schmale Superbanner, die die gesamte Breite des Bildschirms einnehmen. Da das fast alle kommerziellen Anbieter so handhaben, blendet Ihr Gehirn diesen Reiz aus und springt instinktiv zum Lesebeginn direkt darunter.

Ihr Unterbewusstsein reagiert an vielen Stellen bei Ihrer täglichen Bewegung auf diese Art. Auf Ihrem Weg durch die Stadt kommen Sie an Hunderten von Werbeplakaten vorbei. An welches von gestern erinnern Sie sich heute noch? Vermutlich an die Wenigsten. Ok, das Model in Unterwäsche in der kalten Jahreszeit fällt auf. Aber der Rest vermischt in einem Werbebrei, den Sie zwar nicht mehr sehen, Ihr Gehirn dennoch erreicht. Über das Verhalten Ihrer grauen Zellen hat der Psychologe und Nobelpreisträger Daniel Kahneman 2012 seinen Bestseller 'Schnelles Denken, langsames Denken' geschrieben[19], dem wir ein ganzes Kapitel hier widmen werden.

Falls Sie nur ein einziges Buch über unser bewusstes und unterbewusstes Denken zu lesen beabsichtigen, dann ist dieses Werk Pflicht. Als E-Book oder antiquarisch bezahlen Sie auch nicht den vollen Preis. Wo wir schon bei Buchempfehlungen sind, so empfehle ich Ihnen für diese Thematik den Bestseller von Ray Kurzweil über unser Gehirn.[20]

Doch was für Reize dringen weiterhin auf uns ein? Es ist ein nicht endender Strom an Bruchstücken von Informationen. Egal, ob sprichwörtlich ein Sack Reis in China oder mit Weizen in Brandenburg umfällt, eine Phalanx an Nachrichtenredaktionen verpackt das in eine Nachricht, die uns in ständigen Wiederholungen alle 15 Minuten über Stunden hinweg präsentiert wird. Wer genau aufpasst, merkt dabei, dass es immer dieselben Aussagen sind, die nur jeweils mit anderen Überschriften auf den Tickern laufen.

Wie funktioniert das? Vor Jahrzehnten gönnten sich die Fernsehanstalten und Verlagshäuser umfangreiche eigene Rechercheteams, die journalistisch arbeiteten und echte Neuigkeiten brachten. Hin und wieder deckten Sie damit handfeste Skandale auf. Um die Informationen zu erhalten, kaufte man sich eine Zeitung oder Magazin für richtig Geld. Sie bezahlten den Preis für die ganze Ausgabe, wenn Sie auch nur eine einzige Story anzog. Dann kam das Internet und zerstückelte den Nachrichtenfluss. Jedes Informationsbruchstück war ab diesem Moment zusätzlich kostenfrei erhältlich.

Die Redaktionen reagierten und bauten ihren größten Kostenfaktor, das Personal, massiv ab. Doch woher die Nachrichten nehmen, wenn die Recherche zum Großteil abgebaut wurde? Die Antwort liegt in den Nachrichtenagenturen. Immer öfter finden sich unter den veröffentlichten Informationen Hinweise auf Reuters, Associated Press (AP), Agence France-Presse (AFP) und in Deutschland die Deutsche Presse-Agentur (dpa).

Die Redakteure der Medien haben heute keine andere Aufgabe mehr, als diese Artikel mit reißenden Überschriften zu versehen und zu veröffentlichen. Größere Verlagshäuser gönnen sich den Luxus und schreiben auf Basis dieser Agenturmeldungen eigene Beiträge. Alles gut und schön. Ich behaupte damit nicht, dass Presseagenturen Nachrichten verfälschen oder erfinden. Faszinierend dagegen ist, worüber berichtet wird und worüber nicht. Es findet über die Agenturen eine erste Auswahl der Themen statt und die Redaktionen führen dann eine zweite Ausdünnung durch. Angelegenheiten, die auf der Welt passieren, die nicht von den Nachrichtenagenturen erfasst werden, haben so keine Chance über diese Kanäle ein Publikum und damit Sie zu erreichen.

Innerhalb der Medien findet dann eine weitere Beeinflussung des Bürgers statt. Die Stichworte dazu lauten Gesinnungs- und Haltungsjournalismus. Aus den 'an und für sich' neutralen Meldungen aus der gesamten Welt werden durch die Redaktionen politische Botschaften erzeugt. Bestes Negativ-Beispiel ist der Fall des Journalisten Claas Relotius, der als 'Social Fantasy Autor' Storys erfand, die perfekt in die Gesinnung seiner Abnehmer beim Spiegel passten.[21]

Bemerkenswert sind die vorherrschenden Einstellungen unserer Redakteure in den öffentlich-rechtlichen Medien. Eine europäische Studie des Reuters Institute der Universität Oxford zeigt die Vorherrschaft rot-grüner Überzeugungen bei ARD und ZDF.[22] Zu denselben Schlüssen kommt eine Arbeit von Dennis Gräf von der Universität Passau und Martin Hennig von der Universität Tübingen.[23] Die FAZ setzt mit Ihrem Bericht über eine senderinterne Wahl in der ARD der Publikumsbeeinflussung die Krone auf: 92% der Volontäre in der ARD stimmten hierbei für Rot-Grün-Rot.[24]

Diese Einstellung der Redakteure macht nicht vor angeblich konservativen Zeitungen halt. Die ehemalige Führungskraft im Axel Springer Verlag (Welt) Dr. Dr. Zitelmann berichtete mir in einem Gespräch von einer redaktionsinternen Wahl, bei der Rot-Grün unter den Mitarbeitern eine deutliche Stimmenmehrheit erhielt.

Was lernen wir für uns aus diesen zusammengetragenen Informationen? Um es mit den Worten des Schweizer Historikers Daniele Ganser zu beschreiben:

"Glauben Sie nicht, was Sie denken!"

Wie soll man diesen Satz verstehen? Sie werden tagein, tagaus mit ausgesuchten und im politischen Kontext veränderten, sogenannten Nachrichten bombardiert, die Sie systematisch und nachhaltig auf die falschen Fährten locken (sollen) und Gedanken in Ihren Kopf pflanzen, die Sie bei vollem Bewusstsein niemals so entwickelt hätten. Der Schweizer Autor Rolf Dobelli[25] eskaliert das und fordert die Bürger auf, bewusst auf diese Nachrichten zu verzichten. Jeder Mensch ist mit seinen Mitmenschen kommunikativ verbunden und Informationen, die eine Relevanz für ihn haben, werden sie über andere Wege sicher erreichen.

Den allgemeinen Ausweg aus dieser medialen Beeinflussung sehen viele in der individuellen Suche nach Inhalten im Netz. Aber Vorsicht: Die größten Suchmaschinen im Internet sind Google – wer kennt sie nicht – und mit Überraschung als zweite YouTube. Und nochmal überraschenderweise ist YouTube eine Schwesterfirma zu Google. Sie konsolidieren gemeinsam unter dem Dach der Alphabet Holding. Es gibt an dieser Stelle zahlreiche Probleme. Zum Ersten sind diese beiden verwandten Suchmaschinen mit großem Abstand die Marktführer in der westlichen Welt. Damit kommen alle Nachteile eines Quasimonopols auf den Konsumenten zu.

Zum Zweiten reagieren diese Suchmaschinen kurz-, mittel- und langfristig auf Ihre Suchanfragen und befördern Sie in eine persönliche Blase, die abweichende Suchergebnisse von Ihnen fernhält. Das ist anfangs positiv, da Sie immer besser treffende Informationen erhalten. Über längere Zeiträume ist das aber negativ, weil Sie informationstechnisch dabei verarmen.

An diesem Punkt gebe ich Ihnen unaufgefordert einen kurzen Ratschlag. Wechseln Sie Ihre Standardsuchmaschine im Browser. Statt ausschließlich Google zu verwenden, stellen Sie sich eine unabhängige Suchmaschine wie DuckDuckGo oder StartPage ein. Damit erhalten Sie Suchergebnisse, die Sie nicht in eine Blase führen. Doch Sie werden merken, dass Google nicht umsonst Marktführer ist. Nicht immer finden Sie mit diesen kleinen, alternativen Suchen, wonach Sie sich bemühen. Bevor Sie dann schon mal zurück zu Google klicken, probieren Sie doch einige dieser verschiedenen, unabhängigen Suchen aus. Sie werden überrascht sein, was das Netz Ihnen so alles abseits des Mainstreams bietet.

Zum Dritten werden die beiden Suchmaschinen Google und YouTube mit Nachrichtenbruchstücken aus aller Welt konstant geflutet, so dass sich schnell ein Suchschatten ausbildet. Die großen Medienhäuser sind Experten in Sachen Internetoptimierung. Innerhalb von kurzen Zeiträumen platzieren Sie Millionen an Artikeln in den Datenbanken, die sie in Folge indizieren. Abweichende Informationen werden auf den ersten Ergebnisseiten nicht länger angezeigt. Machen Sie sich heute noch die Mühe und blättern mehr als eine Seite weiter, falls Sie das gesuchte Ergebnis nicht finden?

Als Viertes sei die um sich greifende Zensur in diesen privaten Diensteanbietern genannt. Es häufen sich die Meldungen über das Abschalten von Videokanälen auf YouTube. Prominentestes Beispiel ist die Löschung des russischen Staatssenders Russia Today in deutscher Sprache Ende September 2021.[26] Das wirft große Fragezeichen auf. Verwirrend kommt hinzu, dass der Weiterbetrieb dieses Senders auf Englisch und anderen Ländern bei YouTube erlaubt bleibt.[27]

Die folgende Frage drängt sich damit auf. Hat die Videoplattform diesen Sender aus eigenen Stücken gelöscht oder erfolgte das auf 'Bitte' deutscher Stellen? Normalerweise ist YouTube nicht so schnell im Befolgen von externen Aufforderungen, wie ein Ordnungsgeld von 100.000 Euro des Oberlandesgerichts Dresden gegen die verzögerte Wiederherstellung eines Videos auf YouTube zeigte.[28]

Die Lösung für diese weitflächige Meinungsbeeinflussung liegt in Büchern. In ihnen widmet sich der Autor ausführlich einem Thema, ohne dass die Journalisten als ganze Berufsgruppe im Mikromanagement der Informationsvermittlung eingreifen könnten. Bücher werden medial naturgemäß angegriffen. Das gehört zur Meinungsfreiheit dazu. Doch verbrennen wird sie heute nach unserer Geschichte niemand mehr. Sie werden mitunter aber komplett in den Medien verschwiegen und finden damit weniger Leserschaft.

So erging es zum Beispiel dem ehemaligen SPD-Politiker und Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank Thilo Sarrazin. Sein erstes Buch 'Deutschland schafft sich ab' erregte eine gewaltige mediale Aufmerksamkeit. Wogegen seine nicht minder kritischen Folgebücher weitaus seltener besprochen wurden. Mich würde es nicht wundern, wenn Sie als Leser hier bisher nie von seinen späteren Büchern gehört hätten. Dennoch schafften es das eine und andere seiner Werke ohne Unterstützung der Medien in die Liste der Spiegel-Bestseller. Bücher sind damit ein Weg, Meinungen und Interpretationen an den Information-Gatekeepern – den Journalisten – vorbei in die Öffentlichkeit zu transportieren.

Unserer medialen, sogenannten Informationsgesellschaft haften weitere große Nachteile an, die mitunter hinderlich für uns eingesetzt werden. Durch die Zerstückelung der Informationen in kleinste Bruchstücke beschäftigen sich die Bürger deutlich zu kurz mit einzelnen Themen. Warum zu kurz? Weil der Mensch ein dreifach gestuftes Gedächtnis hat.[29] Einmal gibt es das Ultrakurzzeitgedächtnis. Es dient zur Filterung von Informationen. Dann folgt das eigentliche Kurzzeitgedächtnis, das Ihnen das Kopfrechnen und das Verstehen von Sätzen ermöglicht. Dieses Kurzzeit- oder Arbeitsgedächtnis wird Informationen an das Langzeitgedächtnis übergeben, wenn Sie sich länger mit einem Thema beschäftigen.

Sie kennen das aus Ihrer Jugend beim Lernen von Vokabeln. Im Ihrer Schulzeit genauso wie heute lernt man seine Vokabeln auswendig und wiederholt sie 20 Minuten später. Macht man das ein paar Mal, so bleibt dieses Wissen im Gedächtnis langfristig hängen. Damals schaffte man so seinen Test im Unterricht mit Sehr Gut.

Und genauso funktioniert es in den Medien. Lassen Sie sich einen Abend lang mit kurzen Videosequenzen auf Instagram TV oder TikTok berieseln, so werden Sie zwar unterhalten, doch am nächsten Tag werden Sie sich an die wenigsten Videos erinnern. In meinem Videokanal UnterBlog[30] halte ich die Vorträge deshalb bevorzugt 20 Minuten und länger. Damit steigt die Chance, dass die Zuseher diese Informationen in ihr Langzeitgedächtnis bekommen. Doch, so fair möchte ich sein, werden meine Videos laut Kanalstatistik meistens nur zum Teil angesehen. Ein rundes Viertel der Schauer sieht die Videos vollständig bis zu Ende.

Eines der besten Gegenbeispiele, wie man sein Wissen vor diesem Hintergrund nicht in sein Bewusstsein dingen lassen sollte, sind die täglichen Nachrichtensendungen in den öffentlich-rechtlichen Medien. Hier werden die Informationen in zahlreiche kurze Schnipsel zerteilt und mit Meinungen vermischt. Die überwiegende Mehrzahl dieser Bruchstücke sind negativ konnotiert. Am Ende dieser angeblichen Nachrichtensendung haben Sie wegen der Kürze der Nachrichten nichts davon im Langzeitgedächtnis behalten. Doch Ihr Unterbewusstsein wurde durch die begleitende Horrorshow massiv runtergezogen. Wir werden uns mit diesem Umstand in dem Kapitel 'Angst und Unabhängigkeit' beschäftigen.

Journalisten kratzen dabei immer nur an der Oberfläche der eigentlichen Probleme. Der Nachrichtenstrom plätschert so dahin und Sie verstehen nie die wirklichen dahinterliegenden Ursachen und Zusammenhänge. Wenn Sie dagegen ein Buch lesen, dessen Autor seine Themen über Jahre recherchiert hat und tiefe Gedankengänge ausbreitet, so lernen Sie die Hintergründe und werden Ihre eigenen Schlüsse daraus ziehen. Ihre Ergebnisse stimmen vermutlich nicht immer mit dem Autor über. Das ist auch nicht das Ziel. Die Gedanken sind frei.

Womit wir zum Punkt der politischen Orientierung von Buchverlagen kommen. Es gibt aus meiner Sicht links- und rechtsorientierte Unternehmen. Frei bezeichnen sich alle Verlage, aber so mancher Autor musste schon seinen Verlag wechseln, um dem Ruf des Publizierenden – was immer das bedeutet – nicht zu schaden. In Klarsprech heißt das, dass die Aussagen des Schriftstellers vom Herausgeber nicht länger mitgetragen wurden. Ein Wechsel des Verlags muss aber nicht politischer Diskrepanzen geschuldet sein. Manches Mal reichen die unterschiedlichen Vorstellungen über das Honorar für ein Buch aus, um Verlag und Urheber zu entzweien. Durchschnittliche Autoren verdienen oft nur 1 Euro pro Buchexemplar.

In einer tendenziell linken Medienwelt, wie oben beschrieben, ist die Anzahl an freien Verlagen begrenzt. Ihnen wird oftmals negativ nachgeredet. Dabei sollte bei jeglichem Informationstransfer der Satz gelten, dass man nicht den Überbringer schlechter Nachrichten erschießen soll ("Don’t shoot the messenger!"). Wenn über einzelne Verlage negativ geredet wird, dann behalten Sie im Gedächtnis, dass dieses Unternehmen Informationen verbreitet, die nicht zum linken Narrativ der breiten Medienwelt passen. Artet es sogar in Verunglimpfungen aus, so können Sie fast sicher sein, dass da versucht wird, bedeutende Informationen durch Diskreditierungen zu unterdrücken. Ein Grund mehr, in diesem Verlag nach Veröffentlichungen zu suchen. Doch seien Sie auf der Hut. Nicht selten gibt es dort schräge Thesen zu finden, die selbst dem freiesten Denker nur Kopfschütteln abverlangen. Das heißt wiederum im Umkehrschluss nicht, dass alle Informationen dort schlecht sind.

Die Explosion der Informationstechnologie hat den Autoren zusätzlich Möglichkeiten abseits der Verlage eröffnet. Neben eigenen Webseiten und Blogs nimmt das E-Book und das im Eigenverlag gedruckte Buch in der Gesellschaft langsam an Fahrt auf. An dieser Stelle sollten sich Autor und Leser darüber im Klaren sein, dass man bei den Qualitätserwartungen an diese selbsterstellten Werke keine höchsten Ansprüche stellen kann. In Verlagen arbeiten Profis, die das mit Sicherheit besser bewerkstelligen, selbst wenn der Rotstift in den publizierenden Unternehmen immer öfter angesetzt wird. Hier gilt erneut: Lassen Sie sich von fehlender Professionalität nicht täuschen. Es kommt auf die Inhalte an. Da gibt es an vielen Orten wahre Schätze zu entdecken.

Das Lesen eines tiefgreifenden Buchs ist oftmals ein Augenöffner. Nehmen wir dazu das Beispiel der Inflation, die im Herbst 2021 als 'Sau' durch das mediale Dorf getrieben wurde. Die EZB sagt, diese Preissteigerung sei vorübergehend. Linke VWL-Professoren verharmlosen ebenfalls und die Crashpropheten sehen die Hyperinflation kommen. Doch wem folgen Sie? Welche Meinung übernehmen Sie? Es ist ja nicht eine Sache von Fakten, die der eine hat und der andere nicht. Es ist vielmehr eine Frage der Interpretation. Die erhalten wir von offizieller Seite mannigfaltig, man darf schon sagen inflationär, in den besagten Informationsstückchen serviert.

Das empfehlenswerte Buch 'Inflation'[31] mit zahlreichen geschichtlichen Beispielen ist im FAZ-Verlag erschienen. Haben Sie das durchgearbeitet, dann wissen Sie um Größenordnungen mehr, als Ihnen täglich über Nachrichtensendungen und Talkrunden mit immer denselben Pseudoexperten erzählt wird.

Neben diesen dauerhaften Informationen von einzelnen oder kleinen Autorengruppen dürfen wir Wikipedia nicht vergessen. Dieses Online-Lexikon entwickelt sich ständig und trägt erheblich zur Wissensvermittlung und Meinungsbildung bei. In der Wissenschaft gilt in weiten Teilen, dass ein Zitat aus Wikipedia nichts wert ist. Denn zum Einen haben wir hier keine Fachleute, sondern Unbekannte, die die Inhalte online stellen. Zum Zweiten können diese Informationen im Zeitpunkt des Nachschlagens schon verändert worden sein. Deshalb versuche ich in diesem Buch, bis auf grundlegende Aussagen, Zitate aus Wikipedia zu vermeiden.

Parallel dazu laufen in den 'weichen' Themen Veränderungsschlachten (Redigierkriege), die sogenannten 'Edit Wars'. Wobei aus meiner Sicht die Änderungen pro Rot-Grün massiv ausfallen. Die Neue Zürcher Zeitung beschreibt in einem Artikel vom Juni 2021[32], wie um den Eintrag der Kanzlerkandidatin Fr. Baerbock ein regelrechter Krieg entstanden ist. Der Focus belegt[33], dass bei Fr. Baerbock negativ konnotierte Passagen unter den Überschriften 'Kritik', 'Diskurs' oder 'Kontroversen' nicht stehen gelassen werden. Das zeigt deutlich, dass die Administratoren von Wikipedia, die immer das letzte Wort haben, eindeutig auf Seiten der mittlerweile zur Außenministerin beförderten Fr. Baerbock stehen. Das beweist, wie massiv die deutschsprachige Wikipedia schon von den Grünen eingenommen wurde.

Ich persönlich habe mir angewöhnt, bei gesellschaftlich kritischen Themen zusätzlich die englischsprachige Wikipedia zu konsultieren und mir über die Unterschiede zwischen beiden Artikeln Klarheit zu verschaffen. Von dort ausgehend sucht man dann im Netz weiter.

Ist Buchlesen aber nicht zeitaufwändig? Gibt es nicht einen Weg, sich das zu ersparen? Das werden sich jetzt viele fragen. Meine Antwort lautet nein. Wenn Sie der tägliche Nachrichtenkonsument sind, so werden Sie sich die üblichen 15 Minuten Nachrichten jeden Tag 'antun'. Dazu vermutlich nochmal eine halbe Stunde Interpretationen durch die Redakteure im Studio pro Woche. Zählt man das über das Jahr zusammen, so kommen Sie auf etwa 100 Stunden, in denen Sie sich fremdsteuern lassen. Wegen der Kürze der Informationen erreicht davon wenig Ihr Langzeitgedächtnis und die negative Grundstimmung der Nachrichten beeinflusst Sie auf das Tiefste. Gegen so permanent erzeugte Depressionen kann kein Psychotherapeut ankämpfen.

Nach ein paar Büchern Übung schaffen es die meisten Leser, eine Normseite mit 30 Zeilen je 60 Buchstaben und Leerzeichen binnen einer Minute zu lesen. In 100 Stunden pro Jahr werden Sie so 6.000 Seiten durcharbeiten. Je nach Seitenzahl sind das 20 bis 30 Bücher in 12 Monaten. Viele Bürger, vor allem die Jüngeren, können oder wollen sich solche Ausgaben von hunderten Euro pro Jahr nicht leisten. Wenn man mit dem Kauf seiner Bücher ein paar Wochen nach dem Erscheinen wartet, so kann man sie deutlich billiger gebraucht erwerben.

Eine zweite Schiene sind die E-Books. Hier genießt man als Käufer den preislichen Vorteil des Wegfalls des Buchdrucks und hilft der Umwelt. Allerdings will das E-Book-Lesen gelernt sein. Mit etwas Übung ist man durch das perfekte Einstellen der Schriftgröße und dem leichteren Scrollen statt Umblättern schneller. Mit dem kleinen Bildschirm des Smartphones geht das nicht. Einen speziellen E-Book-Reader oder ein Tablet muss man dazu haben.

Ein Wort zu den modernen Start-ups wie Blinkist, die dem Abonnenten die wichtigsten Kernaussagen aus Büchern zusammenfassen und per Text- und Audiodateien zur Verfügung stellen. Diese Verkürzung hilft Ihnen zwar, schnell ein Thema prinzipiell zu verstehen, die logische Argumentation und das Aufbauen von Sinnketten bleiben damit indes verloren. Sie lassen einen Interpreter zwischen sich und den Buchautor. Das macht vieles zunichte, wozu ein Buch geschrieben wurde. Nämlich Sie und den Autor in seinen Gedanken zusammenzuführen.

Alles ist erreichbar

"Jeder Mensch, der lesen kann,
hat es in seiner Macht, sich selbst zu vergrößern,
die Art und Weise, wie er existiert, zu vermehren,
sein Leben voll, bedeutsam und interessant zu machen."

(Aldous Huxley)

Diese plakative und unrealistische Kapitelüberschrift ist dem Titel eines Buchs von Raymond Hull entliehen.[34] Der Autor war Autodidakt und sein wichtigstes Werk ist das gemeinsam mit Lawrence J. Peter verfasste Buch über das Peter-Prinzip.[35]

Mein eigenes Leben wäre bislang mit Sicherheit vollkommen anders und vermutlich nicht so erfüllend und angenehm verlaufen, wenn ich nicht zum Beginn meines Arbeitslebens dieses Buch 'Alles ist erreichbar' gelesen hätte. Ich begegnete nach dem Universitätsstudium des Maschinenbaus einem Wohnungsmakler, der mir dieses Taschenbuch zum Abschluss des Mietvertrags schenkte. Ich habe seinen Namen seit Jahrzehnten vergessen, bin ihm aber heute immer noch dankbar für sein Geschenk.

Worüber handelt dieses Buch? Unser Bildungssystem wurde in der Vergangenheit international hochgelobt. War es das dreigliedrige Schulsystem, das betriebliche Ausbildungswesen oder gar der sogenannte dritte Bildungsweg, was seinen Ruf begründete? Doch heute nach zahlreichen Pisa-Tests und den nachgewiesen schwer überwindbaren Hürden für Kinder aus bildungsfernen Familien, ist Ernüchterung aufgekommen. Hochstudierte (Geistes-)Wissenschaftler sind auf der Suche nach den Gründen für unser kollektives Versagen.

In meiner Großfamilie sind die meisten Kinder seit den 1990er Jahren nicht mehr auf staatliche Schulen gegangen. Zum Teil wurde reichlich Geld für Privatschulen auch im Ausland ausgegeben. Einige Male wurden preiswertere kirchliche Einrichtungen in Anspruch genommen. In diesen Jahrzehnten hat sich bei mir ein Gedanke ausgebildet, den ich zumindest zum Teil als verantwortlich für unsere Bildungsmisere halte. Egal, welche Schule oder Bildungseinrichtung Sie besuchen, am Ende steht eine amtlich definierte Berufsbezeichnung und fast immer ein Abschluss mit Zertifikat bzw. Zeugnis. Die meisten der Leser werden sich jetzt wundern und gedanklich dagegenhalten, dass man nach so einer anstrengenden Ausbildung dann wenigstens ein Papier in Händen hält, das dem späteren Gegenüber zeigt, was man geschafft hat. Das ist verständlich.

Falls Sie jung sind und einen Bildungsweg beschreiten, so schmeißen Sie nach dem Lesen dieses Kapitels bitte nicht hin und brechen alles ab. Das ist nicht das Ziel meines Buchs. Es handelt um das tiefere Verständnis für Ihre Umgebung.

Bis zu einem gewissen Alter entscheiden fast vollständig die Eltern über die eigene Ausbildung. Als ich die vierte Klasse in der Grundschule (damals Volksschule) absolviert hatte, beschlossen meine Eltern, mich auf das Gymnasium zu schicken. Aus dem heutigen Blick erscheint das ungewöhnlich. In Bayern, wo ich seit Jahrzehnten zu Hause bin, entscheiden die Noten am Ende der vierten Klasse, welche der Schulformen aus Hauptschule, Realschule und Gymnasium aus Sicht des Staats besucht werden können. Das heißt, dass die erste Selektion im Alter von 10 Jahren stattfindet. Finde ich das erstrebenswert? Eher nicht.

Die Auswahl geschieht nach vorab festgelegten Kriterien durch die Vertreter des Staats. Das bedeutet das Erfüllen von Lehrinhalten und damit das Erreichen einer Notenstufe. Die gesamte schulische Laufbahn läuft dann in dieser Richtung weiter. Doch wer legt diese Bildungsinhalte und Noten fest? Es sind weniger die Repräsentanten des Volkes in Form eines Ministers oder parlamentarischen Staatssekretärs, die nur grobe Orientierungen vorgeben. Es sind die Ministerialbeamten, die in den Ministerien der Bundesländer diese Ausbildungsinhalte im Detail festlegen. In Klarschrift heißt das, dass Beschäftigte des Staats bestimmen, was der Bürger lernt. Menschen, die selten bis nie in der freien Wirtschaft gearbeitet haben entscheiden, welche Inhalte die Kinder zu lernen haben.

Wir hatten diese Umkehrung der Abhängigkeiten schon am Anfang des Buchs erwähnt. Der Staat formt seine Bürger, anstatt dass die Bürger ihren Staat formen. Nehmen Sie an, dass die Wahl eines Abgeordneten auf der parlamentarischen Hinterbank einen Einfluss auf die Selektionskriterien eines Lehrers hat? Dieser Gedanke ist von weiter Ferne hergeholt. Übernehmen werde ich ihn nicht.

Das soll jetzt nicht heißen, dass die Lehrinhalte unserer Schulen abzulehnen sind. Sie müssen aber nicht mit den Zielen des Einzelnen oder seines Erziehungsberechtigten übereinstimmen.

Diese staatliche Planwirtschaft ist an dieser Stelle nicht zu Ende. Sie geht noch einen weitaus bedeutenderen Schritt weiter. Es gibt oftmals die spezielle Ausbildung nicht, die sich ein junger Mensch wünscht. Was im ministeriellen Bildungsplan nicht vorgesehen ist, gibt es nicht. So war es ein langer lobbyierender Kampf der 'Burgerbrater', bis der Ausbildungsberuf des Systemgastronomens in das staatliche System aufgenommen wurde. Auch in der Branche, in der mein Unternehmen Whisky.de arbeitet, dem Online-Versandhandel, lobbyierte der bevh[36] viele Jahre, um den Beruf des Kaufmanns im E-Commerce zu etablieren.

Doch ist es das, was der Jugendliche faktisch vor hat? Es ist letztlich nur ein weiterer Beruf. Lobbyarbeit führt immer dazu, dass sich Interessen von Organisationen, ob NGOs oder Unternehmen, in der Politik durchsetzen. An dieser Stelle zählt schließlich der Einzelne. Die Frage darf nicht lauten, was ist für den Staat und seine Verwaltungen nebst Firmen das Beste? Sondern was ist bei der Ausbildung für den Jungbürger das Vorteilhafteste? Und diese Antwort gibt es nicht von der Stange.

Wie schon erwähnt, haben einige Jugendliche aus meiner (Groß-)Familie international geführte Bildungseinrichtungen besucht. Speziell im angelsächsischen Umfeld erhalten Schüler einen Counselor (Berater) zur Seite gestellt, der mit ihnen in privaten Gesprächen Wünsche und Möglichkeiten für den Lebensweg bespricht. Natürlich können die Berater nicht hexen und die Aufgabe des Counselors ist es nicht, den Jugendlichen auf seinem Ausbildungsweg ständig zu begleiten. Sondern vielmehr in individuellen Gesprächen die Neigungen der Schüler zu erkunden und auf Möglichkeiten hinzuweisen. Bei wichtigen Entscheidungen ist das Hinzuziehen der Erziehungsberechtigten unabdingbar. Im Idealfall ist der Counselor ein Vertrauter und Berater des Schülers und gleichzeitig Vermittler zu den Erziehungsberechtigten.

So ein Counselor kostet Geld und verteuert die Personalkosten in der Ausbildung. Je weniger Schüler sich einen Berater teilen, umso teurer wird es. Wie oben erwähnt, benötigt nicht jeder Schüler ständig Beratung. Es sollten aber einige dieser Personen verfügbar sein, weil nicht jeder Schüler mit jedem Berater 'kann'. Dasselbe gilt andersherum.

Ich bin Sohn eines hochgebildeten Akademikerehepaars aus den Naturwissenschaften. Obwohl meine Ergebnisse in diesen Fächern immer herausragend waren und ich ein anspruchsvolles naturwissenschaftliches Gymnasium mit guten Noten abschloss, hatten mich meine Lehrer nie an das Berufsbild eines Ingenieurs herangeführt. Das gab es dort nicht. Interesse für den Weltraum und der Wunsch, kreativ etwas zu erreichen, war undenkbar. Nach monatelangem eigenem Suchen, das Internet gab es damals nicht, fand ich den Beruf des Diplomingenieurs für Luft- und Raumfahrttechnik. Was mir aber niemand dazu sagte, war die Tatsache, dass in unserer Volkswirtschaft solche Personen nicht gesucht waren. Die technologischen Entwicklungen in diesem Berufsfeld erfolgten zum überwiegenden Teil im Ausland.

So fand ich mich dann mit einem Diplom mit einer Eins vor dem Komma ohne potenzielle Arbeitgeber und erschwerend zusätzlich in einer Rezession wieder. Nach zahlreichen Bewerbungen landete ich bei Brown Boveri in der Kraftwerksindustrie.

Wie so viele Berufsanfänger ist man im Anschluss an so eine Odyssee frustriert. Es stellt sich dem jugendlichen Absolventen die Frage nach dem weiteren Lebensweg. Ist das die Stelle, auf der man den Rest seines Lebens verbringen wird? Ist die Position des Chefs das Höchste, was man im Laufe seiner Karriere erreichen wird? Ein Blick zu den Kollegen zeigt einem, dass dort weitaus ältere sitzen als der eigene Vorgesetzte. So einfach mit dem Aufstieg wird es nicht werden.

Und am schlimmsten: Niemand hat Sie in der Ausbildung auf so eine Situation vorbereitet. Sie haben eine Note auf einem staatlichen Diplom (Zeugnis). Aber was machen Sie damit? Sie sind zur Passivität gegenüber einem Arbeitgeber verdammt. Weil Ihnen niemand erklärt hat, wie das Leben in Realität funktioniert.

Da ist der Geisteswissenschaftler nicht besser dran, da er mitunter in Sachen Psychologie und Philosophie mehr beigebracht bekommen hat. Leider hat er aber wenig bis keine 'Hard Facts' wie der Ingenieur zu bieten und findet sich damit oftmals als der sprichwörtliche Taxifahrer im Leben wieder. Beide wurden von unserem Bildungssystem nur halb für die faktische Realität ausgebildet. Um es finster und bissig auszudrücken: Der Staat erschafft über sein Bildungssystem Ameisen und Bienen, die einer unsichtbaren Königin für das restliche Leben übergeben werden.

Glücklicherweise ist der durchschnittliche Homo sapiens einigermaßen intelligent und kommt mit der Zeit drauf, wie der Hase läuft. Dann sind aber oft die wichtigsten Jahre des Lebens schon vorbei. Depressionen und Resignationen sind nicht selten die Folge.

Raymond Hull hilft mit seinem Buch an dieser Stelle dem Menschen. Und zwar in jeder Altersstufe. Anstatt sich im Leben unwissend treiben zu lassen und Opfer jedweder geheimen oder offenen gesellschaftlichen Manipulation zu werden, gibt er detaillierte Anleitung, seine eigenen Lebensziele zu finden und konkret zu definieren. 'Alles ist erreichbar' ist ein typischer Lebenshilferatgeber, wie es ihn vor Jahrzehnten in unserer Kultur gar nicht gab und wie er heute oftmals negativ belächelt wird. Viele erinnern diese Ratgeber an recht fragwürdige Motivationsseminare, in denen Hunderte Verkäufer sich gleichzeitig mantrahaft in großen Saal sektenhaft suggerieren, dass sie die Besten seien.

Der Unterschied liegt im Detail. Raymond Hull gibt weniger konkrete Hinweise, wie man sich motiviert, denn wie man herausfindet, was einen bewegt und was man tatsächlich selbst will. Kern dieses Buchs ist eine persönliche und geheime To-do-Liste, auf die man seine Top 10 Ziele sammelt. Diese Liste ist nicht starr, sondern dynamisch. Richtig angewendet fokussiert sie einen auf die wichtigen Gedanken in seinem eigenen Leben.

Man erzählt sich von einem plakativen Beispiel eines solchen zentrierten Menschen. Er soll immer nur fünf Punkte auf seiner Liste gehabt haben. Damit war die Fokussierung umso genauer. Dieser Mensch ist Arnold Schwarzenegger. Er schaffte es als Sohn eines kleinen österreichischen Polizeibeamten nahe Graz bis hinauf zum Gouverneur und Multimillionär in Kalifornien.

Und genau darum geht es im Leben. Nicht das zu befolgen und zu werden, was der Staat und die Gesellschaft für Sie vorgenommen hat, sondern seine Lebensziele selbstbestimmt zu definieren. Bohrt man an dieser Stelle tiefer, so können Sie sich niemals von der Gesellschaft lösen, da Sie immer gleichzeitig Produkt ihrer Umwelt sind. Unser Gehirn formt und wächst durch äußere Reize. Ohne diese Anregungen würde der Verstand verkümmern. Es gibt Anlässe und Gelegenheiten, die formen Sie so nachhaltig, dass Sie über Ihr gesamtes Leben davon beeinflusst werden. Nehmen Sie das nicht zu schwer. Jeder Mensch hat seine eigene Last der Vergangenheit zu tragen. Damit müssen wir uns arrangieren. Aber die Zukunft können wir bis zu einem bestimmten Maß beeinflussen.

Eine mit Maß und Ziel und durchaus anspruchsvolle langfristige 10-Punkteliste, wie von Raymond Hull propagiert, trägt aus meiner persönlichen Sicht deutlich zu einer besseren Zukunft des Individuums bei.

Mein Buch, das Sie im Moment in der Hand halten, trägt deshalb ganz bewusst den Titel 'Allgemeinbildung'. In Wikipedia findet sich zum Zeitpunkt des Schreibens die Definition:

"Allgemeinbildung ist ein unscharfer und uneinheitlich definierter Begriff, mit dem die entscheidenden Kenntnisse und Befähigungen bezeichnet werden, die notwendig sind, um aktiv und kritisch an der Gestaltung möglichst aller Bereiche der modernen Gesellschaft teilnehmen zu können. Sie bildet die Grundlage für die Bildung eines jeden Menschen, die im Kern als Maß der Übereinstimmung des persönlichen Weltbildes mit der Wirklichkeit verstanden werden kann."[37]

Die Allgemeinbildung des Menschen ist nach dieser Definition das "Maß der Übereinstimmung des persönlichen Weltbildes mit der Wirklichkeit."

Und genau darum handelt es sich. Falls Sie die Wirklichkeit als das missverstehen, was Ihnen Politik und Medien als simple Erklärung der aktuellen Umstände Ihres Lebens anbieten, dann werden Sie sich nicht zu Ihrem, sondern zu deren Wohl entwickeln. Letzten Endes führt dies zu Ihrer Fremdbestimmung und Verzerrung der Realität.

Es muss deshalb in all Ihrem Bestreben liegen, die Wirklichkeit so zu erfassen, wie sie sich tatsächlich für die Erfüllung Ihrer Lebensziele darstellt. Ich kann an dieser Stelle nur noch einmal auf den Satz des Historikers Daniele Ganser hinweisen: "Glauben Sie nicht, was Sie denken!"

Wenn dieses Buch erschienen und einige tausend Abnehmer gefunden hat, dann wird es nicht mehr selbstverständlich sein, das Werk von Raymond Hull antiquarisch zu finden. Als ich auf meinem YouTube-Kanal sein Buch besprochen hatte[38], war es schon einen Tag nach Veröffentlichung überall vergriffen. Es gibt zwar einen Nachdruck aus dem Jahr 2002, doch das traf für dieses Werk ebenfalls zu. Alternativ suchen Sie die englischsprachige Fassung.[39] Dort haben Sie womöglich mehr Erfolg. (Anmerkung: Anfang 2022 hat sich die Verfügbarkeit des Buchs deutlich verbessert).

Schreiben Sie auf jeden Fall Ihre 10 wichtigsten Ziele im Leben mit der Hand auf Ihre Liste. Erst fällt es Ihnen nicht so leicht, welche zu finden. Doch bald wird Ihre Auflistung überquellen. Streichen Sie bloße Wünsche. Die gehören nicht auf diese Zusammenstellung. Jeden Morgen schreiben Sie die wichtigen Ziele handschriftlich erneut vollständig ab. Das prägt diese Vorhaben besser in Ihr Langzeitgedächtnis ein. Es sollten keine durchgestrichenen Worte in dieser Liste stehen. Optisch wirkt Durchstreichen nicht. Ein gestrichenes Ziel muss aus Ihrem Gesichtsfeld komplett entfernt werden, sonst konzentrieren Sie sich nicht auf die wichtigen Punkte. Diese Liste tragen Sie immer bei sich und gehen sie jeden Tag mehrfach durch.

Arbeiten Sie nicht nur an den obersten Einträgen. Prüfen Sie alle Ihre täglichen Aktivitäten gegen diese Auflistung. Im Idealfall verfolgen Sie mit jeder Tätigkeit die Erfüllung eines dieser Ziele. Einfache Punkte werden schnell von Ihrem Papier verschwinden und durch neue ersetzt werden. Damit sammeln sich im Laufe der Zeit die 'richtig dicken Brocken' an. Da Sie aber täglich diese Liste ansehen und morgens neu schreiben, werden Sie über kurz oder lang nur noch an diesen langfristigen Punkten arbeiten und den selbstgestellten Zielen immer näherkommen.

Außergewöhnlich wichtig ist die strikte Geheimhaltung dieser Liste vor allen Ihren Freunden und Verwandten. Denn wer so zielstrebig auf seine Ziele zusteuert, erregt oft Neid und Missgunst. Diese sind desaströse Begleiter. Auch wenn es gute Freunde sind, man wird meiner Erfahrung nach zumindest versuchen, Ihnen diese Liste madig zu machen. Im schlimmsten Fall brandmarkt man Sie als realitätsfremd oder übergeschnappt. Keiner ist vor den negativen Auswirkungen solcher gesellschaftlichen Ausgrenzungen gefeit. Weichen Sie dieser Konfrontation und Diskussion aus. Niemand braucht zu wissen, dass Sie einen Plan haben und permanent an dessen Realisierung arbeiten. Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß. Und dass Sie auf dem besten Weg sind, Ihre Ziele langfristig zu realisieren, geht niemanden etwas an.

Am Ende dieses Kapitels möchte ich den Bogen zurück zur Allgemeinbildung spannen und uns als Individuen in Relation zur Geschichte der Menschheit sehen. In allen Zeitaltern hat es Wissende und Nichtwissende gegeben. Wer zu den Ersten gehörte, profitierte von den herrschenden Zuständen. Unwissende mussten ausführen, was ihnen aufgetragen wurde. Es muss unsere Zielsetzung sein, umfangreiches und unverfälschtes Wissen in möglichst kurzer Zeit aufzunehmen und auf individuelle Ziele anzuwenden. Dabei ist es meist bei der Aufnahme von Wissen nicht klar, ob es später für Sie von Nutzen sein wird oder nicht.

Es gibt Tätigkeiten, die mit Sicherheit schädlich für das Anwachsen Ihre Allgemeinbildung sind. Nicht, dass ich Ihnen die Freuden des Lebens nehmen will. Entspannung, Geselligkeit und Spaß sind für das eigene Wohlergehen und den Ausgleich harter Arbeit wichtig. Aber jeden Samstag auf dem Fußballplatz zu sein, immer als Letzter vom Stammtisch aufzustehen oder alle Urlaubstage beim Surfen bzw. Bergwandern zu verbringen, wird Sie nicht vorwärtsbringen. Es sei denn, Ihr Berufswunsch ist die Eröffnung einer Surfschule, Reisejournalist zu werden oder die Karriere eines Wirts auf einer Berghütte.

Leider ist die Bildung von Allgemeinwissen eine langwierige Aufgabe. Es braucht seine Zeit. Man lernt aber über die Jahre, an dem Anhäufen von Wissen Gefallen zu finden. Detektivisch herauszufinden, warum in der Gesellschaft genau eine Sache passiert, obwohl eine andere doch logischer und vernünftiger wäre. Mit dem Anwachsen Ihres Allgemeinwissens wird sich Ihr persönliches Weltbild immer mehr der Wirklichkeit annähern. Ihre Entscheidungen, die Sie auf Basis dieses Allgemeinwissens treffen, werden so ständig besser werden und Sie in der Erreichung Ihrer Ziele unterstützen.

Die vier gesellschaftlichen Revolutionen der Menschheit

"Die Zukunft ist nie einfach passiert,
sie wurde geschaffen."

(William und Ariel Durant)

Die derzeit am meisten von Wissenschaftlern verfolgte Theorie über den Ursprung der Menschheit nimmt eine Entstehung des Homo sapiens in Afrika an. Es waren harte Zeiten und die Genetiker haben aus unserer Gendiversität abgeleitet, dass wir vor rund siebzigtausend Jahren nur eine Gruppe von wenigen tausend Menschen waren. Das Überleben war knapp gegeben, aber wir setzten uns durch. 'Mutter Natur' entpuppte sich dabei als Rabenmutter, die mit tödlicher Hand strafte, was sich nicht konform zu ihren Vorgaben verhielt.

Der moderne Mensch hat es dennoch geschafft. Von wenigen tausend Personen ausgehend, schreitet er auf seinem Weg ständig voran, um eine Anzahl von ungefähr 10 Milliarden in den kommen Jahrzehnten zu erreichen. Dazu entwickelte die UN drei Wachstumsmodelle.[40] Einmal die niedrige Variante, die ein Limit von 8,9 Mrd. Menschen in 2054 prognostiziert. Danach zeigen die Zahlen wieder abwärts auf 7,3 Mrd. in 2100. Das mittlere Model projiziert einen Anstieg auf 9,7 Mrd. im Jahr 2050. Die dritte Annahme ist dystopisch (negativ) und weißt ein unbegrenztes Wachstum aus.

Egal, welches Model Realität werden wird, es ist nicht zu übersehen, dass der Mensch das Lebewesen auf der Erde ist, dass sich die Ressourcen am besten zu Nutze gemacht hat und sich evolutionär gegenüber anderen Spezies am deutlichsten durchsetzte. Ok, ich höre schon die Einsprüche gegen diesen Satz. Weil Viren, Bakterien, Pilze und Insekten ebenfalls gigantische Wachstumsraten zeigen. Mir geht es an dieser Stelle aber eher um die intellektuelle Leistung, die die Menschheit bisher erbracht hat. Es spricht einiges dafür, dass wir uns bei Erschöpfung der Ressourcen und des Platzes auf der Erde dem Weltraum zuwenden. Zuerst zum Mars mit den Raumschiffen von SpaceX, dann den erdnahen Raum mit riesigen Habitaten[41], gespeist aus den Rohstoffen des Mondes und des Asteroidengürtels. Anschließend wenden wir uns den nächsten Sonnensystemen mit bewohnbaren Planeten zu.[42] Die Vordenker sind schon bei der Arbeit, um diese Träume wahr werden zu lassen.

Doch um zu verstehen, was da in der Vergangenheit über zehntausende an Jahren passiert ist, müssen wir uns den Revolutionen zuwenden, die die Menschheit erlebt hat. Denn ohne diese Revolutionen wäre alles das, was wir heute erreicht haben, nicht geschehen. Wer dabei an den Sturm auf die Bastille 1789 oder die Oktoberrevolution 1917 denkt, der befindet sich in diesem Kapitel auf der falschen Fährte.

Der Homo sapiens breitete sich beginnend von Afrika über die gesamte Welt aus.[43] Dabei wuchs die Anzahl an Individuen beständig an. Ok, immer gab es Rückschläge mit Konflikten, Epidemien und dem ständigen Klimawandel. Aber langfristig zeigt die Entwicklung nach oben. Der Eroberungszug des modernen Menschen lief laut den Aussagen der Forschungen über den Nahen Osten zunächst Richtung Europa und Asien. Dort lebten aber bereits andere Verwandte aus der Gattung Homo. Der Homo neanderthalensis (Europa) sowie der Homo longi (China). Spuren dieser Vorfahren sind immer noch in unserem Erbgut aufzufinden. Ob sie diese von allein ausstarben, wir sie ausgerottet haben oder schlicht assimilierten, ist zwar von Interesse, aber für unsere Revolutionen nicht entscheidend.

Die Eroberung der Welt geschah durch Nomaden. Die Größe ihrer Sippen war durch das Nahrungsangebot begrenzt. Sie zogen auf jahreszeitlich wiederkehrenden Routen durch die Regionen und ernährten sich von dem, was sie fanden. Wurde eine Gruppe zu groß, so teilte sie sich und eroberte das Land hinter dem Horizont. Das lief so lange, bis das letzte lebenswerte Fleckchen auf unserem Planeten besiedelt war. Dabei kam es nicht auf das spezielle Stück Erde an, sondern auf die Ressourcen, die man als Nomade der Natur entnehmen konnte. War eine andere Nomadengruppe zuvor durch den Landstrich gezogen, so war ein Überleben im Winter nicht mehr gesichert. Alles, was der Mensch besaß, führte er mit sich. Ein Aufbau von Vorräten, geschweige denn ein Anhäufen von Wissen, war nicht im größeren Stil möglich. Die Wirtschaftswissenschaftler sprechen von einer aneignenden Ökonomie.

Der Übergang von der Altsteinzeit zur Jungsteinzeit wird heute als die erste Revolution der Menschheit bezeichnet. Was passierte? Die Nomaden wurden sesshaft, legten Felder an und züchteten Vieh. Aus der aneignenden Ökonomie wurde eine produzierende Wirtschaft. Doch da die Menschen ab da an ihren 'Wohnort' gebunden waren, legten sie Vorräte an, um die karge Winterzeit durchzustehen. Dieser Übergang vom Jäger und Sammler zum sesshaften Bauern vollzog sich vor etwa 10.000 Jahren. Es gab aber keinen festen Zeitpunkt, sondern verlief über Jahrtausende. Auch heute gibt es immer noch Reste nomadisch lebender Urvölker.

Mit der Sesshaftigkeit wurden Vorräte angelegt und mit Hilfe von Überschüssen blühten Wissen und Kultur auf. Es dauerte dann nicht lange, bis die Erfindung der Schrift die Konservierung von Errungenschaften ermöglichte, auf dem Nachfahren zeitsparend aufbauten. Mit jeder Generation kam mehr zum Wissensschatz hinzu. Das war Voraussetzung für das einsetzende exponentielle Wachstum. Diesem überproportionalen Wachstum werde ich wegen der überragenden Bedeutung für uns alle das folgende Kapitel im Buch widmen.

Die Evolution unserer genetischen Vorfahren zum Homo sapiens dauerte Millionen von Jahren. Die Ausbreitung des Siegers dieser Entwicklung benötigte dann nur noch 100.000 Jahre für den gesamten Globus. Der Wechsel der Lebensweise vom Nomaden hin zum Sesshaften ist erst 10.000 Jahre her. Die Geschwindigkeit unserer Weiterentwicklung erhöht sich ständig.

Die vergangenen Jahrtausende waren vorwiegend durch die Produktion von Nahrungsmitteln nebst den erforderlichen Werkzeugen dominiert. Im europäischen Mittelalter waren 80% bis 90% der Menschen im Agrarsektor beschäftigt. Nur ein kleiner Prozentsatz blieb damit für die Vermehrung des Wissens verfügbar. Zudem labten sich mehr und mehr unproduktive Gruppierungen an der Gesellschaft, wie es sie ebenfalls heute in wachsender Anzahl gibt.

Der Mensch unterscheidet sich von anderen Wettbewerbern um die ökologischen Nischen durch seine Eigenschaft als Werkzeugmacher. Zahlreiche Arten im Tierreich wie Vögel und Affen kennen die Nutzung von Werkzeugen, die sie in der Natur finden. Aber nur wir Menschen sind in der Lage, für einen geplanten Zweck komplizierte Geräte anzufertigen. Das machte und macht weiterhin den großen Unterschied in der Evolution aus. Also nicht Werkzeugnutzer, sondern Werkzeugmacher sind die Sieger!

Voraussetzung für unsere moderne Wissensgesellschaft war die Erfindung des Buchdrucks mit beweglichen Lettern durch Johann Gutenberg (1397-1468). Damit wurde das Wissen nicht nur über die manuelle Schrift akkumuliert. Der schnelle Buchdruck sorgte für weite Verbreitung. So dauerte es nur 250 Jahre, bis das Joch der adeligen und religiösen Informationshüter mit dem Beginn der Aufklärung durch die bürgerliche Bewegung abgeschüttelt wurde.

Wie Sie erkennen, ist die Zeitkonstante der Veränderungen erneut deutlich geschrumpft. Sie betrug aber weiterhin Jahrhunderte. Parallel zur Aufklärung begann die zweite Revolution in der Geschichte der Menschheit.

Die industrielle Revolution bricht, ausgehend von Großbritannien, über die Menschen mit ungeahnter Geschwindigkeit und Intensität herein und führt zu tiefgreifenden Veränderungen in den wirtschaftlichen und sozialen Umständen. Maschinen vervielfachen die Kraft der Arbeiter und sorgen dafür, dass der Prozentsatz der Beschäftigten in der Nahrungsmittelproduktion rapide sinkt. Damit steigt der Anteil des menschlichen Schaffens, der für die weitere Akkumulation und Verbreitung von Wissen zur Verfügung steht. Die exponentielle Funktion nimmt massiv an Geschwindigkeit auf.

Heute arbeiten bei uns nur noch 2 Promille der Bevölkerung direkt in der Landwirtschaft. Dazu kommen 6 Promille Beschäftigte in der Lebensmittelindustrie. Im Vergleich zu vorindustriellen Zeiten schuften 'Wir' als westliche Gesellschaft heute großflächig nicht mehr für unsere Nahrung. Wir sind in der Kalorienproduktion so effektiv, dass sogar die Überernährung zu einem gravierenden Problem eskaliert ist.

Der Übergang der zweiten, industriellen Revolution hat ebenfalls nicht gleichzeitig und gleichmäßig über den Globus stattgefunden. Genauso wie heute noch nomadische Stämme auf der Erde in Umständen vor der neolithischen Revolution leben, so müssen weiterhin erhebliche Prozentsätze der Weltbevölkerung in der Landwirtschaft für ihr tägliches Essen hart arbeiten.

Die Überschrift des Artikels handelt von vier Revolutionen. Was sind denn die beiden anderen? Sie kommen im Moment überwiegend unbemerkt von der großen Masse auf uns zu. Es hat schon angefangen, aber erst die Wenigsten sind sich dessen bewusst. Welche von beiden Revolutionen zuerst gravierende Auswirkungen zeigen wird, ist derzeit schwer zu bestimmen.

Bei der dritten Revolution handelt es sich um den Übergang von unserer gestiegenen Lebenserwartung hin zum ewigen Leben – zur Unsterblichkeit. Wie schon zuvor kann ich an dieser Stelle die Gedanken der Leser hören, dass dies völlig unmöglich sei. Doch lassen wir uns etwas unvoreingenommen der Sache nähern.

Sehen wir dazu zurück in unsere Geschichte. So prophezeite angeblich der deutsche Kaiser Wilhelm II. im Januar 1900, dass das Pferd eine „vorübergehende Erscheinung“[44] sei. Im Jahr 1913 war das Pferd aus dem Stadtbild von Manhattan durch das Auto erfolgreich verdrängt worden.[45] Ähnlich erging es nur 30 Jahre später (1943) dem IBM-Vorsitzenden Thomas Watson als er sagte: "Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt." [46]

Nachdem 1947 der Transistor in den Bell Laboratories erfunden worden war, nahm die Entwicklung eine andere Richtung. Nach Untersuchungen von Hans Rosling, dem verstorbenen Gründer der Gapminder Stiftung[47], betrug die durchschnittliche Lebenserwartung im Jahr 1800 in sämtlichen Ländern der Welt weniger als 40 Jahre. Im Jahr 2000 dagegen lag die mittlere Lebensspanne in allen Nationen auf dem Globus bei mehr als 40 Jahren. Im Großteil der entwickelten Welt sogar über 70 Jahren. Wie Weiland et al.[48] berichten, wächst die Lebenserwartung in der Spitzengruppe der Länder um 2,3 Jahre pro Jahrzehnt. Das entspricht einem Wert von 2,8 Monaten pro Jahr. Verfolgt man die Entwicklung des Alters der jeweils ältesten Menschen auf der Welt, so sieht man ebenfalls hier eine lineare Zunahme über die verstreichende Zeit. Ob es eine Grenze nach oben gibt?

Der Biologe und Altersforscher Aubrey de Grey[49] sieht eine geringe Menge von weniger als zehn grundlegenden zu erforschenden und zu lösenden Problemen beim Menschen, um ein ewiges Leben zu erreichen. Dazu gehören die begrenzte Anzahl an möglichen Teilvorgängen der Zellen (Telomere), die entstehenden Kopierfehler bei der Zellteilung (z.B. Krebs), innerzellulärer Müll, intrazellulärer Müll (zwischen den Zellen), Demenz, Alzheimer, usw. Leider konzentriert sich die Politik laut de Grey populistisch auf die Erforschung von Alzheimer und Demenz und vernachlässigt die anderen Themen, so dass wir nicht so schnell vorwärtskommen, wie wir könnten.

Die Mehrzahl der Lösungen wird genetischer Natur sein. Dazu trägt das 1988 ins Leben gerufene Human Genome Project[50] einen Großteil bei. Diese zur Sequenzierung des Gensatzes des Menschen geschaffene Initiative erreichte 2004 mit einer Sequenzierungsquote von 92% einer Person ein ausdrucksstarkes Zwischenziel. Heute funktioniert die Bestimmung der Gensequenzen millionenfach schneller. Selbst ich habe mir 2013 bei dem Unternehmen 23andMe einen großen Scan meines Gensatzes ausführen lassen. Sinn und Zweck davon war das Erkennen eventueller, erblich angelegte Fehler für Krankheiten und Anfälligkeiten.

Ray Kurzweil ist Autor zahlreicher zukunftsweisender Bücher. Gleichzeitig ist er Unternehmensgründer auf den Gebieten künstlicher Intelligenz, Transhumanismus und technologische Singularität und Cheffuturologe von Google. Er verlautete schon um 2010, dass er bis zu einem Alter von 110 Jahren (*1948) überleben müsse, um dann den Eintritt zum ewigen Leben zu erhalten.

Ob das so schnell Wirklichkeit wird? Wir wissen es nicht. Es sieht aber so aus, als ob wir durch die extremen Forschungen in der Gentechnik dieses Ziel in absehbarer Zeit erreichen können. Anfangs voraussichtlich nur für die Menschen, die die Kosten in Millionen-Höhe der Behandlungen aufbringen.

Manch Leser wird sich diese kommende Entwicklung nicht vorstellen können. Wie war das mit der Aristokratie Ende des 18. Jahrhunderts in Frankreich? Diese konnte oder wollte ebenfalls nicht wahrhaben, dass es eine andere Regierungsform geben könne. Das ist das Problem jeder Revolution. Selten hat die betroffene Masse der Menschen solche Umstürze kommen sehen. Aus dem heutigen Blickwinkel erscheinen uns Revolutionen immer unausweichlich.

Eine künstliche Verlängerung der Lebensspanne um nur ein oder zwei Jahrzehnte bedeutet praktisch für viele das ewige Leben. Weil allein der exponentielle Fortschritt in der Wissenschaft binnen 20 Jahren eine unvorstellbare Entwicklung liefern wird, die das fehlende Wissen für das ewige Leben bereitstellen kann. Dieser Anstieg wird weitaus größer sein, als man vor 50 Jahren in zwei Dekaden hinzugewinnen konnte. Wir leben in exponentiellen Zeiten.

Sie werden kritisch einfügen, ob denn das mit dem ewigen Leben und der wachsenden Weltbevölkerung zusammenpasst. Ob es nicht zur Überbevölkerung kommen wird. Natürlich wird das ein echtes Problem werden. Man kann und wird das vermutlich bei uns über einen der vielen Ethikräte verbieten. Auf der Welt wird sich mit Sicherheit ein Staat zur Aufnahme dieser Wissenschaftler und Ärzte bereit erklären, der nicht so restriktiv in dieser Hinsicht sein wird wie wir. Und genau dort wird es passieren.

Zuerst für wenige Reiche, aber bald wird Konkurrenz aufkommen und dann wird es ebenso für den Mittelstand möglich werden. Natürlich erscheinen dystopische Gedanken in meinem Geist. Menschen, die sich selbst auf immer einsperren, weil Sie ansonsten ihre Unsterblichkeit per Unfall verlieren könnten. Als Gentechnikunternehmer wird man aus wirtschaftlichen Gründen aufpassen, dieses ewige Leben in ein kostenpflichtiges Abonnement zu verpacken. Ungerecht? Aus unserem Blickwinkel selbstverständlich. Aber war die Welt jemals gerecht zu allen?

Doch auf eine tiefere ethische Diskussion will ich hier nicht eingehen. Meiner Meinung nach wird das geschehen. Ob wir das persönlich wollen oder nicht. Was bedeutet ewiges Leben? Es wird unsere Gesellschaft grundlegend verändern. Was tatsächlich passieren wird? Niemand kann das vor dem Eintreten einer Revolution in Detail sagen. Die Schriftsteller des Science-Fiction-Genres haben schon mal zahlreiche Szenarien entworfen. Sie handeln vom Aufstand gegen die Unsterblichen (Elysium), das sich Verstecken vor der Menschheit (Highlander) bis hin zur Herrschaft von gottgleichen Ewigen über die normalen Sterblichen (Altered Carbon).

Die vierte Revolution kündigt sich zusätzlich an. Sie basiert ebenfalls auf einer exponentiellen Entwicklung, die heute schon erkennbar ist.

Ist Ihnen die chinesische Geschichte bekannt, bei der ein Mann sich über Reiskörner auf einem Schachbrett durch den König bezahlen lässt? Er verlangt vom Monarchen nichts anderes, als mit einem Reiskorn auf dem ersten Karo des Spielbretts bezahlt zu werden. Auf dem zweiten Feld soll die doppelte Anzahl (zwei) Körner liegen und so weiter verdoppelnd fort, bis das gesamte Schachbrett belegt sei. Der König stimmt zu und geht damit 'pleite'. Denn eine 64-fache Verdopplung (2^64) führt zu einer 20-stelligen Zahl. Mit der Annahme, dass 30 Reiskörner 1 Gramm wiegen, war der König dem Mann 600 Mrd. Tonnen Reis schuldig. Heute beträgt die jährlich geerntete Reismenge 500 Millionen Tonnen pro Jahr.

Wenn Sie halbwegs technisch versiert sind, so werden Sie das empirische Mooresche Gesetz kennen. Dieses exponentielle Gesetz, durch Beobachtung der realen Entwicklungen entstanden, besagt, dass sich die Komplexität integrierter Schaltkreise in regelmäßigen Zeitabständen verdoppelt. Zeiträume von 12, 18 oder 24 Monate werden in der Literatur genannt.[51]

Exponentielle Entwicklung bedeutet wie im Reisbeispiel, dass sich im Falle von 10 Zyklen die Anzahl an z.B. Transistoren pro Computerchip um den Faktor 2^10 = 1.024 vergrößert. In 20 Zyklen sprechen wir um einen Faktor von 2^20 = 1.048.576. Die aktuelle AMD EPYC Server CPU vereint schon heute über 50 Milliarden Transistoren auf einem Chip.

Die neuesten Schätzungen für die Anzahl an menschlichen Nervenzellen im Gehirn beläuft sich auf knapp 100 Milliarden.[52] Es ist deutlich komplexer als Computer strukturiert und kann mit diesen Zellen weitaus mehr anfangen. Dafür sind heutige Computer rund zehnmillionenfach schneller in ihrer Taktfrequenz. Ohne hier eine zu große Wertung abgeben zu wollen, die Leistungsfähigkeit der modernsten Rechner nähert sich so langsam unserem Gehirn an. Durch die exponentielle Entwicklung in der Computerentwicklung erscheint mir der Schluss zulässig, dass die Computer in einigen Jahrzehnten die Möglichkeiten des menschlichen Gehirns erreichen und sogar überschritten haben werden.

Der britische Mathematiker Alan Mathison Turing (1912-1954) war einer der einflussreichsten Theoretiker in der anfänglichen Entwicklung unserer heutigen Computer. Er formulierte im Jahr 1950 den sogenannten Turing-Test.[53] Darin stellte er die Frage, wann man einen Rechner in einer Unterhaltung nicht mehr von einem Menschen unterscheiden könne. Heute gibt es keinen Computer, den man z.B. am Telefon nicht von einem Menschen auseinanderhalten kann. Obwohl einige spezialisierte IT-Systeme existieren, die diesem Gefühl nahekommen.[54] Ray Kurzweil hält seit 2002 eine Wette über 20.000 $, in der er meint, dass bis 2029 der Turing-Test von einem Computer positiv absolviert wird.

Doch Sprache und etwas Logik bewirken keine Revolution. Es gehen Jobs in Call-Centern verloren und man wird sein Smartphone anweisen, beim realen Frisör einen Termin selbstständig zu vereinbaren, ohne dass es auf der menschlichen Gegenseite bemerkt wird. Mit etwas Zufall wird der Telefoncomputer auf der Seite des Frisörs ebenfalls der Sprache mächtig sein und den Termin bestätigen. Ein wenig krass wäre ein solches Gespräch zwischen zwei Computern mit Hilfe unserer Sprache schon.

Die eigentliche Revolution wird auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz (KI oder englisch AI – Artificial Intelligence) stattfinden. Hochentwickelte KIs werden von uns nicht mehr zu unterscheiden sein. Sie werden mathematische und physikalische Probleme lösen, wie es der Mensch noch nie zuvor gekonnt hat. Herausragende künstliche Intelligenzen bergen aber ein gewaltiges Risiko. Bislang haben immer intelligentere Lebewesen die unterlegenen aus ihrem Lebensraum in Rahmen der Evolution verdrängt. Wir waren bis dato die Sieger. Das könnte sich dann ändern.

Wird so etwas mit den kommenden KIs möglich werden? Wir wissen es nicht. Dystopische Science-Fiction Autoren haben sich mit Spielfilmen wie Terminator oder I,Robot bleibend in unser Gedächtnis gebrannt. Noch sind wir weit von solchen Szenarien entfernt. Ob sich die Verantwortlichen jemals der Macht berauben lassen, den Computern die Autonomie über ihren eigenen Stromanschluss zu gewähren? Ich wage es zu bezweifeln.

Damit die Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu unseren Gunsten verläuft, haben Elon Musk und Microsoft die Non-Profit-Organisation OpenAI[55] als Mitgründer ins Leben gerufen. Ziel ist es, die Realisation von KIs positiv für die Menschheit zu gestalten.

Dieser Punkt ist wichtig, aber für die künftige Entwicklung nicht allein entscheidend. Mindestens genauso bedeutend ist der Umstand, dass diese künstlichen Intelligenzen intelligenter als der Mensch werden. Wenn sie einmal besser als die Besten von uns sind, werden sie sich exponentiell schneller weiterentwickeln, als wir das bislang vermochten. Sie werden sich selbstständig Wissen erarbeiten. Und wir werden noch nicht mal in der Lage sein, dieses Neue zu verstehen, geschweige denn selbst anzuwenden.

Dieser Punkt ist nicht zu unterschätzen. Standen früher ein Dutzend Firmen um die Entwicklung eines 'besten' technischen Geräts im Wettstreit, so kann eine überlegene künstliche Intelligenz nicht nur diese Technologie schneller und besser entwerfen. Sie kann vor allem sich selbst verbessern. Und das in einem erheblich kürzeren Zeitraum als das der Homo sapiens könnte. Es wird ab diesem Moment zu unvorstellbaren Monopolsituationen für die Menschen kommen, die diese KIs besitzen. Wenn man überhaupt noch von Besitz sprechen kann.

Es wird nur wenige KI-Zyklen dauern, bis der Mensch nicht mehr versteht, was die künstliche Intelligenz mit sich selbst vollbracht hat, um nochmals besser zu werden. Der Mensch wird ab diesem Zeitpunkt nur als Handlanger für eine technisch weit überlegene Intelligenz, oder sollen wir sogar sagen 'Wesen', dienen. Der Physiker Stephen Hawking bezeichnete diesen Punkt als "Explosion der künstlichen Intelligenz". Ray Kurzweil schrieb über diesen Effekt der Singularität ein ganzes Buch, das ich nur empfehlen kann.[56]

Was in bzw. nach dem Eintreten dieses singulären Moments passiert, kann heute niemand definitiv sagen. Es gibt zahlreiche Vermutungen von harmlos bis fatal. Ich bezeichne diesen Singularitätspunkt deshalb als die vierte Revolution. Anschließend wird sich alles für uns Menschen ändern. Wir werden nicht mehr die intelligenteste 'Lebensform' auf der Erde sein. Ok – manche Menschen haben schon heute Zweifel daran … Aber Spaß beiseite. Was passieren wird, kann jetzt noch niemand wissen.

Bemerkenswert finde ich, dass die dritte und vierte Revolution zeitlich parallel ablaufen. Wir brauchen die fortgeschrittene Technik und Rechenleistung, um unseren Gensatz zu manipulieren und damit zu verbessern. Mit dieser Technologie kommen wir gleichzeitig der Singularität immer schneller näher. Vermutlich erschaffen wir die überlegene künstliche Intelligenz, damit sie uns das ewige Leben schenkt.

Als Abschluss dieses Kapitels möchte ich auf die herausragenden revolutionären Gedanken von Elon Musk hinweisen. Mit dem Wissen um die überlegene, technische Intelligenz gründete er 2016 das Unternehmen Neuralink[57], das eine Schnittstelle zwischen dem menschlichen Nervensystem und Computern entwickelt. Erstes Ziel ist die Entwicklung von Nervenschnittstellen für Gelähmte. Die Zukunft wird aber laut Elon Musk darin liegen, den Homo sapiens fit für die Konkurrenz mit der überlegenen künstlichen Intelligenz zu machen. Während ein Teil der Menschen KIs geistig ignoriert, die anderen schon heute resignieren, nimmt Elon Musk den Wettbewerb auf. Was für ein revolutionärer Geist!

Exponentielle und disruptive Zeiten

"Jeder Wandel in der menschlichen Natur
ist ein Wandel zum Wachstum hin;
ohne Wachstum ist das Leben nicht lebenswert."

(Ernest Dichter)

Mathematik bzw. Rechnen ist Lehrstoff in unseren Schulen. Doch die Auswirkungen von exponentiellen Funktionen auf das tägliche Leben bleiben den meisten verborgen. Wer eine weiterführende Bildungseinrichtung besucht hat, und das ist der Großteil, sollte diese Funktionen und ihre Einflüsse in den Klassenstufen 9 bis 11 durchgenommen haben.

Hängengeblieben ist von diesen Funktionen bei den wenigsten etwas. An die Zinseszinsformel können sich vermutlich viele erinnern. Doch seit es keine Zinsen mehr auf den Banken gibt, hat die Aufmerksamkeit und das Verständnis in der Bevölkerung für diese hochinteressante Formel abgenommen. Im Kapitel Geldanlage und Wohlstandsaufbau werden wir uns nochmal um diese Funktionen kümmern.

In diesem Abschnitt soll es darum gehen, die gravierenden Einflüsse dieser nichtlinearen Funktionen auf unser Leben darzustellen. Aber keine Angst, ich werde Sie nicht mit Mathematik quälen, sondern über die dahinterliegenden schwerwiegenden Auswirkungen sprechen.

Sind Sie im Schwimmbad einmal vom Sprungbrett gesprungen? In meiner Jugend gehörte das dazu. Bis zu einer Höhe von drei Metern schaffen das die meisten. Doch ab einer Sprunghöhe von fünf Metern haben viele Bedenken, um nicht zu sagen Furcht. Ich selbst bin einmal vom Zehnmeterturm gesprungen. Hat mir vollkommen gereicht.

Woran liegt es? Es hängt an dem nichtlinearen Zusammenhang von Sprunghöhe und Auftreffgeschwindigkeit. Galileo Galilei (1564-1641) und Isaac Newton (1642-1727) sind uns als die ersten Wissenschaftler bekannt, die dies systematisch erforschten und später in das nichtlineare Newtonsche Gravitationsgesetz überführten.

Tatsächlich ist der Zusammenhang zwischen Sprunghöhe und Auftreffgeschwindigkeit quadratischer Natur. Springt man aus doppelter Höhe, so ist die Geschwindigkeit bei Vernachlässigung des Luftwiderstandes viermal so groß. Und vom Zehnmeterbrett folglich hundertmal so hoch (10^2 = 100) wie vom Einmeterbrett. Als Kinder haben wir instinktiv und manches Mal unter Schmerzen diesen Zusammenhang erlernt. Was blieb hängen? Aus einer größeren Höhe als x Metern springt man nicht. Wobei x individuell verschieden ist. Wir haben in Folge für uns einen nichtlinearen, quadratischen Zusammenhang durch eine Konstante mental ersetzt.

Ein weiteres Beispiel ist das Fangen eines Balls. Der eine ist darin besser als der andere. Der Ball fliegt nach dem Abwurf eine nichtlineare Kurve, die einen Scheitelpunkt erreicht, ab dem er wieder zu Boden fällt. Vernachlässigen wir den Luftwiderstand, was bei einem kleinen Ball zulässig ist, so beschreibt der Ball eine Parabel. Also eine Kurve, bei der die Vertikalgeschwindigkeit wie beim Sprung vom Sprungturm sich auf dem Weg nach unten quadratisch erhöht. Zuvor hatte sie nach dem Abwurf quadratisch mit dem Erreichen der Gipfelhöhe abgenommen.

Wie fängt man so einen Ball? Indem man sich so zu dem Ball stellt, dass er genau aus dem Himmel auf einen zufällt. Erscheint er zu hoch, so weichen wir zurück. Ist er zu niedrig, so laufen wir ihm entgegen. Wir ersetzen die nichtlineare Parabel des Flugs durch eine lineare Vorwärts-Rückwärtsbewegung.

Wo wir hinsehen, in der evolutionären Entwicklung haben es die Menschen geschafft, die meisten überlebenswichtigen Aufgaben zu vereinfachen. Entweder durch einen einzelnen Schwellwert zu ersetzen oder zu linearisieren. Lassen Sie mich Ihnen zum Abschluss dieses Themas eine scherzhafte Gedankenaufgabe stellen: In einem Park liegt ein 10.000 m^2 großer Teich, auf dem Seerosen auf 10 m^2 wachsen. Sie vermehren sich so massiv, dass sich ihre Fläche jeden Tag verdoppelt. An welchem Tag ist der halbe See bedeckt?

Bevor Sie zu rechnen anfangen. Es war wie angekündigt eine Scherzfrage. Die Antwort eines nichtlinearen Denkers lautet deshalb: Am vorletzten Tag.

Es gibt die verschiedensten Formen von nichtlinearen Zusammenhängen, die nicht auf den ersten Blick als solche zu erkennen sind. Denken Sie z.B. an die abgepackte Milch in Ihrem Kühlschrank. In der Praxis wissen Sie, dass sie nach dem Öffnen binnen weniger Tage verdirbt. Dabei gilt für viele: Entweder ist sie noch gut oder schon verdorben. Für die feineren Nasen in der Bevölkerung gibt es Zwischenstufen, in denen man am Geruch erkennt, wie weit das Wachstum der Keime in der Milch fortgeschritten ist.

Das Wachstum von Bakterien in Lebensmitteln ist ein treffendes Beispiel für exponentielle Funktionen. Aus einem einzelnen Keim können in warmer Milch binnen 12 Stunden eine Menge von mehr als 16 Millionen entstehen. Es fängt langsam an und beschleunigt dann zu immer schnellerem Wachstum. Wer nochmal seinen Schulstoff repetieren will, findet auf der Webseite in der Fußnote eine passende Zusammenfassung nichtlinearer Funktionen.[58]

Diese anfänglich nicht feststellbaren, langsam laufenden Entwicklungen, die auf einmal schlagartig sichtbar werden und dann nicht mehr aufzuhalten sind, machen dem Menschen das Leben schwer. Es passieren Dinge, die man sich aus den gemachten Erfahrungen nicht ableiten kann.

Ein anschauliches und gravierendes Beispiel ist die Hyperinflation 1923 in Deutschland. Der Staat schaffte es mit seiner expansiven Gelddruckpolitik, den Ersten Weltkrieg zu finanzieren und sogar die Nachkriegsjahre zu überbrücken. Doch die Inflation stieg langsam, aber sicher, an. Dass es sich dabei um einen exponentiellen Verlauf handelte, erkannten die Politiker nicht frühzeitig. Binnen weniger Monate explodierte die Geldmenge, die sich anfangs nur schleppend erhöht hatte. Diese als Resultat extrem ansteigende Inflationsrate führte zum Versagen der Währung. Am 2.12.1923 entsprach ein US-Dollar 4,2 Billionen Mark.[59] Dieses Beispiel zeigt deutlich, dass exponentielle Entwicklungen immer zu einem Ende führen. Keine exponentielle Funktion kann in der Realität bis in die Unendlichkeit fortgeführt werden.

Es gibt Anfang 2022 Grund zu erneuter Sorge. Ein Blick auf die Bilanzsumme der EZB zeigt uns einen heftigen exponentiellen Verlauf. Die wachsende Bilanzsumme spiegelt die ansteigende Zentralbankgeldmenge wider.[60] Pro Woche wurden Ende 2021 schon 150 Mrd. Euro zusätzlich geschaffen. Die Gesamtsumme nähert sich schnell der 10 Billionen Euro Marke. Die anfängliche Geldmenge der EZB betrug 1999 nicht mal ein Zehntel davon. Wie lange wird das noch gut gehen? Die linear denkenden Politiker können sich ein Versagen nicht vorstellen. Das letzte liegt ja schon 100 Jahre in der Vergangenheit und die wissenden Zentralbanker halten sich schamhaft bedeckt. Sie hoffen mit den neuen Central Bank Digital Currencies (CBDC) und unausweichlichen hohen Negativzinsen diesen Weg ins Verderben aufzuhalten.

Es wird ein Wettlauf gegen die Zeit. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Eurozone betrug 2020 11,4 Billionen Euro.[61] Überschreitet die Zentralbankgeldmenge das BIP, so beginnen die Bürger das Vertrauen in das Geld zu verlieren. Das hat die Vergangenheit mehrfach gezeigt. Wie lange das noch gut geht? Wir wissen es nicht. Abhilfe soll der Digital Euro als Vertreter der CBDC schaffen. 2025 soll er, wenn alles planmäßig verläuft, fertig werden.

Doch schreitet der exponentielle Verlauf der Geldvermehrung in gleicher Weise wie bisher fort, könnte bereits 2023 das Währungsversagen eintreten. Die EZB hat meiner Vermutung nach die Probleme erkannt. Sie kann aber die Exponentialfunktionen des Geldmengenwachstums nicht mehr ohne großen wirtschaftlichen und politischen Schaden kontrollieren.

Neben diesen exponentiellen Zusammenhängen gibt es zusätzlich Disruptionen. Das waren Zeitpunkte in unserer Geschichte, zu denen so gravierende Umstände eintraten, dass langjährige Entwicklungen unterbrochen wurden und stattdessen Neuerungen schlagartig in Erscheinung traten.

Ein sehr gutes Beispiel ist erneut die Computertechnik. 1947 wurde, wie eingangs erwähnt, der Transistor erfunden. Es gab zu diesem Zeitpunkt schon Computer, die z.B. die Nachrichtenverschlüsselung im Zweiten Weltkrieg knackten. Sie basierten auf großen Relais- und Röhrenanordnungen, die ganze Räume füllten. Zudem hatten sie keine zu lange Haltbarkeit und funktionierten nur langsam. Die wenigsten Menschen konnten sich vorstellen, dass mit der Verkleinerung dieser Bauteile eine informationstechnische Revolution in Gang gesetzt würde.

Der Transistor verkleinerte den Computer um einen Faktor von rund 100. Der folgende Schritt war die Zusammenfassung von zahlreichen Komponenten in einem kleinen Gehäuse und dann auf einem einzelnen Substrat. Schon eine Dekade nach dem ersten Transistor wurde der erste integrierte Schaltkreis gebaut. Sie legten in den 1960er Jahren in ihrer Nutzung exponentiell zu. Der erste vollständige Computer auf einem Chip, genannt Mikroprozessor, wurde um 1970 entwickelt. Die Firma Intel hatte in dieser Zeit die Nase ganz vorne mit dabei. In 70 Jahren von damals bis heute ging es vom ersten, einzelnen Transistor zu 50 Milliarden auf einem Substrat. Das Mooresche Gesetz, das wie oben angeführt, die Zunahme der Transistordichte auf einem Chip beschreibt, wurde schon oft für beendet erklärt. Aber immer weiter schiebt man die Schwelle der exponentiellen Entwicklung nach vorne.

Die gleichzeitig darauf basierenden Disruptionen sind mannigfaltiger Natur. Computer, Mobilfunk, soziale Netze, autonome Fahrzeuge, KIs, … . In diesen steilen Verläufen der Exponentialfunktion passieren in immer kürzeren Abständen gewaltige Veränderungen. Auf die Einzelschicksale wird dabei keine Rücksicht genommen. Ethikräte hin oder her, die Welt und die Technologie entwickeln sich weiter. Und zwar mit oder ohne uns.

Exponentielle Entwicklungen und deren jähe Enden vor 'Erreichen der Unendlichkeit' sind die großen Herausforderungen unserer Zeit. Ob erwünschte oder gefürchtete Fortentwicklungen jemals stattfinden werden, wissen wir nicht. Wenn ein solcher Verlauf in Anfängen ersichtlich wird, so dürfen wir ihn nicht ignorieren. Allzu oft gilt bei den Beteiligten das Motto: "Das wird nie etwas." Wir sollten uns stattdessen überlegen, was passieren wird, falls eine erst anfänglich sichtbar werdende Entwicklung exponentiell beschleunigt. Denken kostet nichts. Man muss ja nicht unmittelbar aktiv werden. Falls wir diese Entwicklungen unter Beobachtung halten, dann werden sie uns nicht so hart überraschen.

Solche Fragen könnten sein: Was passiert mit der Welt, wenn autonomes Fahren in den kommenden Jahren funktioniert? Die Jobs von einer Milliarde Menschen werden auf der Kippe stehen. Oder wenn Raumfahrt um den Faktor 100 billiger wird? Werden wir dann seltene Metalle wie Platin, Palladium und Gold von den Asteroiden holen? Oder wenn Quantencomputer viele Kryptografieverfahren knacken werden. Wie wird es dann um die Algorithmen gesicherter Datenübertragungen bestellt sein?

Die schlechteste Verhaltensweise in unserer heutigen Situation ist das Negieren modernster Entwicklungen. Wurden im Mittelalter die Metallgegenstände in der Familie noch vererbt und der technische Fortschritt erfolgte deutlich langsamer, als die Lebensspanne des Bürgers betrug, so hat sich dies im vergangenen Jahrhundert umgekehrt. Die meisten Menschen müssen jetzt mit mehreren Disruptionen während ihres Lebens zurechtkommen. So habe ich persönlich im Audio-Segment die volle Entwicklung von Schallplatte, Tonband, Kassette, CD, mp3-Download bis hin zum modernen Streaming in meinem Tesla miterlebt. Gleichzeitig sind ganze Branchen und Berufsbilder zerstört worden und neue entstanden. Ist es besser oder schlechter geworden? Es hängt davon ab, wen Sie fragen.

Es schadet Ihnen nicht, wenn Sie heute auf Ihren Schallplattenspieler eine Langspielplatte auflegen. Doch falls Sie in der Schallplattenproduktion oder -vertrieb zu Hause sind bzw. waren, so müssen bzw. müssten Sie jetzt mit nur noch einem Prozent der Produktionsmenge wirtschaftlich zurechtkommen. Ein harter Job.

Den Künstlern ergeht es genauso gravierend ein. Stars wie Michael Jackson oder Whitney Houston konnten in den 80er und 90er Jahren noch Zig-Millionen Alben zu hohen Preisen von über 10 Euro verkaufen. 㼀Ihre Fans wollten den einen besonderen Titel hören und waren bereit das ganze Album zu kaufen. Mit den neuen Medien fiel der Absatz von Alben bis zum heutigen Tag rapide.[62] Meist hören sich die Fans nur noch den berühmten Song im Streaming an, wofür der Interpret nur einzelne Cent erhält. Stärker kann eine ganze Branche kaum disruptiert werden. Also passen Sie auf, in was für einer Industrie Sie tätig sind und welche jungen noch so verrückten Entwicklungen sich momentan zusammenbrauen.

Bildung und Verbildung

"Nicht das Erreichte zählt,
sondern das Erzählte reicht."

(Politiker-Motto)

In den meisten Staaten der westlichen Welt herrscht Schulpflicht. Es fing bei uns bereits im 16. Jahrhundert an, ausgelöst durch die Reformation. Anfangs galt die Schulpflicht nur für den männlichen Teil der Bevölkerung. Im 19. Jahrhundert erreichte die Obrigkeit dann schon 60% bis 80% der Kinder. Über diese Schulpflicht wurde der allgemeine Bildungsstandard in der Bevölkerung massiv erhöht. In Folge stieg der Wohlstand des Staates, seiner Bürger und beabsichtigter Weise der Mächtigen mehr und mehr an. Das System war auf der Suche nach herausragenden Köpfen. Ein schönes Beispiel ist die Förderung des jungen Carl Friedrich Gauß (1777-1855), der früh in der Schule auffiel und ab dem Alter von 14 Jahren vom Herzog von Braunschweig direkt gefördert wurde.

Eine Schulpflicht bedeutet, dass die Lehrinhalte an diesen meist staatlichen Schulen von Ministerien vorgegeben werden. Dabei fällt auf, dass sich unser Unterrichtsstil über die Jahrhunderte nur kaum verändert hat. Vorne steht ein Lehrer oder Professor und ihm gegenüber sitzt die mehr oder weniger große Klasse. Während in der freien Wirtschaft Onlinekurse zum Selbstlernen mit Teams von Lehrbeauftragten auf dem Vormarsch sind, herrscht in unseren Bildungseinrichtungen weiterhin vorwiegend preußischer Frontalunterricht mit Einzellehrern vor. Ein Fach, ein Schuljahr, ein Lehrer. Er ist dabei meist Einzelkämpfer und hat nur wenig Zeit, sich mit Kollegen über einzelne Schüler zu beraten und den Jugendlichen als ganzen Menschen zu sehen.

Welcher Stoff wird gelehrt? Was für Vorgaben macht der Lehrplan aus dem Ministerium? Jede Legislaturperiode enthält eine Reform, die jedoch weitgehend alles beim Alten lässt. Selbstverständlich gibt es gravierende verwaltungstechnische Änderungen und der Lehrkörper und die Schulen müssen den neuen Verordnungen hinterherlaufen und ersticken in immer mehr Bürokratie. Doch an der Form des einzelnen Lehrers mit einer zugeordneten Klasse hat sich nichts geändert.

Da beständig Wissen von der Menschheit hinzuerworben wird und sich wenig Altes als falsch und damit wegzulassen erweist, kommen die Ministerien in große Bedrängnis. Was lehren wir weiter und was lassen wir weg? Natürlich hält jedes Fach mit seinen Protagonisten seine Inhalte für besonders unerlässlich.

Das Fach Geschichte zeigt das Dilemma deutlich. Wenn wir x-Wochenstunden und y-Schuljahre zur Verfügung haben und jedes Jahrzehnt sehen wir zusätzliche, wichtige Ereignisse wie der Fall des Ostblocks oder der Afghanistankrieg … wo lassen wir etwas weg? Erschwerend kommt hinzu, dass wir die Schulzeit von 13 auf 12 Jahre reduzierten, was ich persönlich begrüßt habe.

Doch es geht nicht nur um Geschichte. Speziell in den Naturwissenschaften bleibt die Welt nicht stehen. Hier ist der Zuwachs groß und durch die exponentielle Entwicklung eigentlich nicht mehr zu beherrschen. Dagegen ist die Fläche der Erde konstant, was dem Fach Erdkunde zugutekommt. Auch der Sprachumfang der gelehrten Sprachen ändert sich nicht. Doch es stellt sich immer mehr die Frage, welche Einzelsprachen gelehrt werden sollen. Englisch ist klar. Aber kann man im Gymnasium nicht die zweite Fremdsprache weglassen und so Platz für zusätzliches Wissen in den anwachsenden Fächern bereitstellen?

Oder können wir in unserem säkularen Staat nicht den Religionsunterricht entfallen lassen und auf freiwilliger Basis auf den Sonntag verschieben? So hätten wir mehr Zeit für den sich ständig erweiternden Stoff in den wachsenden Fächern.

Jetzt höre ich schon zahlreiche Stimmen unter den Lesern, die eine solche gravierende Rosskur in unserem Bildungssystem ablehnen. Denn aus dem jeweiligen Blickwinkel gesehen sind alle Fächer bedeutsam. Der Geschichtslehrer besteht auf die Kriege im alten Griechenland, der Französischlehrer beschwört die Wichtigkeit der französischen Sprache entlang der Grenze, usw.

Doch wer definiert die Lehrinhalte in unseren Schulen? Offiziell werden dazu auf Basis von Gesetzen der Länder Lehrplankommissionen einberufen. Wenn man nach der Besetzung dieser Kommissionen sucht, so wird man nicht fündig. Hier herrscht große Intransparenz. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sich die machtvollen, gesellschaftlichen Gruppierungen nach ihren Bedürfnissen einmischen. Das möchte ich jetzt nicht a priori als negativ brandmarken. Wir sollten uns aber bewusst sein, dass eine politische Einflussnahme stattfindet.

Anmerkung des Autors: Mir ist ein Student einer bayerischen Universität bekannt, der vor ein paar Jahren neben seinem MINT-Studium zusätzlich ein Fernstudium in Wirtschaftswissenschaften aufnehmen wollte. Dies wurde mit der Begründung abgelehnt, dass die Gewerkschaften bei den Lehrinhalten darauf achten, dass die Studenten nicht mehr als 35 Stunden in der Woche arbeiten müssen. Falls so ein Zweitstudium in einem anderen Bundesland bekannt würde, hätte das eine Zwangsexmatrikulation, den Rauswurf aus der Uni, zur Folge.

Das wäre das Letzte gewesen, was ich erwartet hatte. Die Gewerkschaften mischten angeblich an dieser Stelle bei den Lehrplänen, zumindest begrenzend, mit. Dass die Teilnehmer dieser Kommissionen nicht öffentlich bekannt gegeben werden, trägt nicht zu Vertrauensbildung bei. Kann man sich nicht ausdenken. Muss man erlebt haben.

In Deutschland gibt es ein vielfältiges Berufsangebot. Tausende an Studiengängen und Lehrberufen stehen dem Schulabgänger und Lernbegierigen offen. Allen gemeinsam ist ein öffentliches Zertifikat (Zeugnis), das nachweist, dass diese Lerninhalte mehr oder weniger erfolgreich vermittelt wurden. Auch wenn es in Summe Tausende an Wahlmöglichkeiten für den Lernenden gibt. Ist das der richtige Weg für das Individuum?

Wie lange dauert es, bis neue Lehrberufe in die Berufsausbildung eingehen? Ist so eine durch Verordnungen geregelte Ausbildung nicht zu starr, um den modernen Anforderungen des exponentiellen Wachstums gerecht zu werden? Am Beispiel des Kfz-Mechatronikers lässt sich das zeitlich wiedergeben. 1998 wurde die Verordnung über die Berufsausbildung zum Mechatroniker erlassen. Es dauerte aber weitere 12 Jahre, bis die zugehörige Ausbildungsverordnung endlich verabschiedet war. Hier zeigt sich der Unterschied zwischen Altland und Neuland.

Deutlich langwieriger war der Fall der Ausbildung im Online-Versandhandel. Seit 1994 verkaufen die ersten Unternehmen über das Internet ihre Waren an andere Unternehmen und Endkunden. Was ist das für ein Berufsbild? Welche Lerninhalte muss man aufgenommen haben? Der Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V. (bevh)[63] benötigte mit seiner Lobbyarbeit bis zum Jahr 2018, um das Berufsbild des Kaufmanns im E-Commerce als dreijährigen Ausbildungsberuf nach dem Berufsbildungsgesetz zu ermöglichen. Das ist Neuland in Reinkultur.

Was passiert, wenn der Staat zu schleppend auf die Änderungen in der Gesellschaft reagiert? Die tiefliegende Fragestellung lautet: Warum reagiert er so langsam auf diese Anforderungen? Die zweite Frage ist leichter zu beantworten als die erste. Die politischen Kräfte, die in diesen Kommissionen zusammensitzen, haben nicht unbedingt die Absicht, die Gesellschaft weiterzubringen. Sei es aus Unwissenheit oder Vorsatz. Auf jeden Fall versuchen sie, ihre eigenen Pfründe zu sichern und ihr Altland vor dem Neuland zu schützen. Vorgebrachte Argumente im oben genannten Fall des E-Commerce waren immer, dass der aktuelle Ausbildungsberuf des Kaufmanns zahlreiche Neuerungen in Sachen Online-Vertrieb enthielte. Doch das alles war nur Flickwerk.

Damit kommen wir auf die Antwort zur ersten Frage. Als Folge dieser Verschleppung hatten es die jungen Internet-Versandhändler deutlich schwerer als andere Marktteilnehmer, passendes Personal zu rekrutieren. Falls sie selbst ausbildeten, dann mussten Sie nach der geltenden Verordnung Lehrinhalte vermitteln, die sie nicht benötigten. Ebenso konnte die begleitende Berufsschule nicht auf ihre Bedürfnisse eingehen. Sie entwickelten sich deshalb langsamer zu den alten 'Platzhirschen', den herkömmlichen Versandhändlern.

Die Verzögerung des Ausbildungsberufs des Kaufmanns im E-Commerce verlangsamte in Folge die Umstellung unserer gesamten Wirtschaft ins Neuland. Wer profitierte? Es waren die Länder, die sich nicht so gelähmt haben wie wir. Der Druck aus dem Ausland in jeder Hinsicht des Internets ist überdeutlich. Schuld ist die Phalanx aus heimischer Politik, Gewerkschaften und Altland-Unternehmen, die zusammen in den Kommissionen saßen und vermutlich leider immer noch dort sitzen.

Man lernt damit nicht für sich, sondern für einen zukünftigen Arbeitgeber. Und das unter den Randbedingungen eines allgegenwärtigen, verordnenden Staats. Der Einzelne zählt nichts. Das Kollektiv ist alles.

Hier habe ich noch eine kleine Anekdote, die das abgrundtiefe Schlechte, zumindest im bayerischen Bildungssystem, deutlich macht. Im Jahr 2000 wurde in Bayern die sechsjährige Realschule eingeführt. Das hieß, dass nicht erst in Folge der sechsten Klasse die Entscheidung zur Realschule fiel, sondern bereits nach der vierten. Die Realschulen waren diesem Ansturm nicht gewachsen, da sie keine Vorbereitungszeit für Baumaßnahmen hatten. Parallel dazu saßen die Hauptschulen mit leeren Klassenzimmern da.

Um diesen massiven Übertritt aufzuhalten, korrigierte in einer mir bekannten Grund- und Hauptschule der Rektor alle Klassenarbeiten des letzten Halbjahrs ein weiteres Mal und suchte nach zusätzlichen Fehlern, die er natürlich fand. Damit sanken die Notendurchschnitte in diesem Jahr gravierend und es traten weniger Schüler in die Realschule über. Problem gelöst.

Parallel hörte man in den Medien hohe Politiker darüber reden, dass die Hauptschulen gestärkt werden müssen, da man ja auch Absolventen von diesen Schulen in der Wirtschaft bräuchte … ? Ja – nee, ist klar. Kann man sich nicht ausdenken.

Die mir bekannten Schüler wechselten daraufhin auf eine private Realschule, deren Aufnahmeprüfung sie ohne weitere Schwierigkeiten schafften. Der staatlich zertifizierte Abschluss nach den sechs Jahren Realschule war gut. Damit ist für mich nachgewiesen, dass da jemand auf politische Weisung zum Nachteil der Kinder für ihren gesamten Lebensweg gehandelt hat. Eine Lösung fand sich in den folgenden Jahren nach heftigen Elternprotesten im umgangssprachlichen dritten Bildungsweg, indem Hauptschulen einen weiterführenden M-Zug bis zur mittleren Reife anboten. Seit 2011/2012 können sich jetzt Hauptschulen offiziell Mittelschulen nennen, falls sie einen Mittlere-Reife-Zug anbieten.

Dieses Buch trägt den Titel Allgemeinbildung. Diese Allgemeinbildung bleibt aus meiner Sicht bei unseren Schulen mit diesen staatlich geplanten Lehrinhalten leider auf der Strecke. Insbesondere das Fach Wirtschaft, der Quell unseres Wohlstands, tut sich schwer an den Lehranstalten. Das ist nicht weiter verwunderlich, da die Lehrpläne überwiegend von Personen erstellt werden, die noch nie im Leben in der freien Wirtschaft gearbeitet haben. Bei den meisten Lehrern begrenzt sich das Wissen über Wirtschaft und Markt auf den Rauschgifthandel im Pausenhof. Die letzte Äußerung ziehe ich mit einem Ausdruck des Bedauerns zurück. Aber diesen alten Witz konnte und wollte ich an dieser Stelle nicht auslassen.

Eine herausragende, nicht-staatliche Realschule im Nachbarort veranstaltet für die beiden obersten Klassen in jedem Jahr Berufsbildungstage, an denen ich für einige Zeit Vorträge in Informationstechnologie und die damit verbundenen Berufsbilder gehalten habe. Dabei wurde mir klar, dass unser Staat keine wirkliche Ausbildung in Sachen Informationstechnologie bietet. Altland kann sich halt nicht vorstellen, was Neuland braucht.

Andere Länder haben andere Sitten. In meiner Familie sind einige Kinder im angelsächsischen Umfeld zur Schule gegangen. Dort ist es üblich, dass die Jugendlichen Zugriff zu einem Berater (Counselor) haben. Es gibt immer mehr als einen dieser Berater in den Lehranstalten, so dass die Schüler die Wahl haben, wer zu ihnen am besten passt. An diesen Stellen werden individuelle Gedanken für die Zukunft zusammengeschmiedet. Welche Neigungen und Wünsche hat der Schüler und wie kann der Lehrstoff für seine Planung ausgewählt und angepasst werden? Man spricht von einem individuellen Lehr- und Studienplan (Syllabus). Der Ansatz ist vollkommen anderes als bei uns. Es geht nicht um das Abarbeiten staatlicher Vorgaben zum Erreichen eines zertifizierten Abschlusses, sondern um die Erfüllung der Wünsche des Jugendlichen. Oft wird zusätzlich die Meinung der Eltern mit eingeholt.

Die Spitze der individuellen Förderung habe ich an einer internationalen Schule in Deutschland erlebt. Hier durften die Schüler schon zwei Jahre vor ihrem Abschluss ausführliche psychologische Eignungstests machen, die ihnen Berufsbilder vorschlugen, die zu ihren Antworten passten. Sie konnten daraufhin diese Vorschläge in ihre Überlegungen einbinden und ihre Fachauswahl damit beeinflussen.

Die Entscheidungsmatrix dieses Tests wurde aber nicht von oben durch 'Experten' gesteuert. Die Testteilnehmer zahlreicher internationaler Schulen von vor vielen Jahren berichteten als Feedback in dieses Institut zurück, wie es ihnen ergangen war und welche Berufe sie aktuell ausübten und wie zufrieden sie mit ihrer Entscheidung waren. D. h., die Empfehlungen fanden nicht auf Basis von Kommissionen und Politikern, sondern echten Absolventen statt. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Mittlerweile gibt es diese Tests außerschulisch von Privatfirmen für Schüler staatlicher Einrichtungen. Allerdings fehlt das Feedback der früheren Teilnehmer. Ebenso vermisst man die Möglichkeit, an den Schulen auf die Ergebnisse individuell einzugehen.

Kein Wunder, dass sich Privatschulen bei den deutschen Familien immer größerer Beliebtheit erfreuen.[64] Die Zusammenfassung dieser Studie ist erschreckend deutlich.

Zitat: "1,0 Millionen Kinder und Jugendliche besuchten im Schuljahr 2018/19 eine Privatschule; Zahl der Privatschulen seit 1992/93 um 80 % gestiegen. […] insgesamt waren das rund 1,0 Millionen Schülerinnen und Schüler von insgesamt 10,8 Millionen […] Im Schuljahr 2018/19 gab es in Deutschland laut Statistischem Bundesamt (Destatis) 5.811 allgemeinbildende und berufliche Privatschulen. Das waren 14 % aller Schulen (11 % der allgemeinbildenden und 25 % der beruflichen Schulen)."

Vernichtender kann ein Urteil über die Qualität unseres Schulsystems nicht ausfallen. Leider haben sich die wenigsten Eltern Gedanken dieser Art gemacht. Ihnen ging es meist um kleinere Klassengrößen, wieder Freude am Lernen haben, bessere Aufstiegschancen für den Nachwuchs und zahlreiche weiche Faktoren mehr.[65]

Jeder will den besten Start für seine Kinder bekommen. Die Eltern sind bereit, im Schnitt 2.000 Euro pro Jahr dafür auszugeben, wie die oben genannte Studie des Statistischen Bundesamts über die Steuererklärungen herausfand.

Privatschulen werden gesellschaftlich heiß diskutiert und manch eine linke Seele beabsichtigt, sie zu verbieten. Doch unser Grundgesetz enthält im Artikel 7 folgenden Satz:

"(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen […]"

An dieser Stelle sehen wir, dass der Staat an seinem Machtanspruch auf die Erziehung/Bildung der Kinder selbst in Privatschulen festhält. Dass dies nicht immer zum Besten des Jugendlichen ist, zeigen zwei Umstände. Zum Ersten nehmen 18% der Schüler der Sekundarstufe I Nachhilfe[66] und zum Zweiten schneiden deutsche Schüler bei den Pisa-Tests der OECD mittlerweile zwar besser, aber immer noch nicht spitzenmäßig ab.[67] In den Naturwissenschaften ist der Trend sogar rückläufig. Unsere Kinder fallen zurück.

Unser Bildungssystem mit seinen Schulen ist nicht das einzige Problem in der Gesellschaft. Was an den Universitäten und in der Wissenschaft nicht befriedigend abläuft, auf das geht das kommende Kapitel tiefer ein.

Abhängige Wissenschaft

"97% der Wissenschaftler
sind derselben Meinung wie Ihre Geldgeber!"

(Internet Meme)

1927 entstand das vermutlich 'intelligenteste' Foto[68] des 20. Jahrhunderts. Anlässlich der fünften Konferenz über Quantenmechanik im amerikanischen Solvay nahe Syracuse im Bundesstaat New York trafen sich die bislang fähigsten Physiker und Chemiker der Menschheitsgeschichte. 17 der 29 Teilnehmer erhielten im Laufe ihres Lebens den Nobelpreis verliehen. Darunter Marie Curie, die sogar in zwei Fächern durch das Nobel-Komitee geehrt wurde. Ungewöhnlich auffällig für dieses Buchkapitel ist die Häufung deutschsprachiger Wissenschaftler in dieser Zeit.

Aufbauend auf der industriellen und staatlichen Förderung der Naturwissenschaften durch die Gründung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft 1911 (heute Max-Planck-Gesellschaft) entwickelte sich eine rege Veröffentlichungstätigkeit in deutscher Sprache. Sie wurde in den Naturwissenschaften zur führenden Wissenschaftssprache.[69] Entsprechend zogen die hiesigen Universitäten international die klügsten Köpfe an. Daraus resultierten letzten Endes die zahlreichen Nobelpreise für Deutsche, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts vergeben wurden. Seitdem hat die Häufigkeit der Nobelpreisvergabe an unsere Wissenschaftler deutlich abgenommen.[70]

Die Frage lautet: Warum? Mit hoher Wahrscheinlichkeit hatten der Zweite Weltkrieg und die Emigration zahlreicher Forscher, vor allem in die USA, einiges dazu beigetragen. Doch Intelligenz ist in der Bevölkerung gleichmäßig verteilt und bei einem einmaligen Brain-Drain der klügsten Köpfe sollte deren Fehlen nach wenigen Jahrzehnten auf natürlichem Wege wieder ausgeglichen sein. Daran kann es deshalb nicht allein liegen. Sicherlich hat ebenfalls der Wechsel zu Englisch als der primären Veröffentlichungssprache seinen Anteil dazu beigetragen.

Aus meiner Sicht hat die staatliche Finanzierung und Bürokratisierung unserer Universitäten und Forschungseinrichtungen den Hauptanteil an der Verschlechterung der wissenschaftlichen Rahmenbedingungen zu tragen. Wenn man sich den frei verfügbaren Etat eines Physik- oder Chemielehrstuhls mit fünf bis zehn Mitarbeitern ansieht, so sehen wir hier minimale Mittel, die einer industriellen Forschungsgruppe nicht mal ein müdes Lächeln hervorlockt. Wie kann so ein Lehrstuhl dennoch zu Forschungsprojekten kommen? Hier schlägt die Bürokratie zu. Es gibt zahlreiche staatliche Fördertöpfe, die per Antrag 'angezapft' werden können. Doch die Verteilung der Mittel hat eine dominante politische Komponente, die dem Zeitgeist und nicht der Wissenschaft unterliegt.

So wurde vor einigen Jahren das Stichwort 'nano' durch unsere Politiker gefördert. Heute lautet einer dieser Begriffe 'additive Fertigung'. Landläufig besser unter dem Namen 3D-Druck bekannt. Wer immer abseits dieses Mainstreams forscht, schaut mit dem Ofenrohr ins Gebirge, wie man hier in Bayern so treffend sagt.

Auffällig ist, dass manche Forschungsbereiche massiv überfördert werden. Es gibt einen scherzhaften Vergleich in der Biologie. Wenn jemand über das Sammelverhalten des heimischen Eichhörnchens forschen will, dann erhält er dafür in der Regel keinen Cent. Tauft er dagegen seine Arbeit um und titelt stattdessen: 'Über das Sammelverhalten des europäischen Eichhörnchens in Abhängigkeit vom Klimawandel', so steigt die Förderwahrscheinlichkeit doch extrem an. Als Booster lassen sich die Wörter 'menschgemacht' und 'europäisch' einfügen. Dann ist die Förderung schon so gut wie sicher.

Eine ähnliche Überförderung hört man ebenfalls aus der Medizin. Ich erwähnte es bereits eingangs im Buch. Es ist leichter, Fördermittel in den Themen Alzheimer und Demenz einzusammeln, als für andere drängende Untersuchungen. Unschöner Nebeneffekt, die restlichen Forschungsgebiete gehen leer aus.

Die Art der Forschung hat sich bei uns über Jahrzehnte massiv verändert. Neben den Universitäten sind zahlreiche staatliche Forschungseinrichtungen (Fraunhofer, Max-Planck, Helmholtz) entstanden. Allein der Bund hat 38 solche Einrichtungen[71] geschaffen. Aber das ist nicht alles. Mehr als 100 weitere Institutionen befinden sich zusätzlich unter dem Dach der Länder. Gab man früher den Professoren Geld für eine eigenständige Arbeit, so werden dieses Mittel heute zuerst durch einen ausufernden bürokratisch-politischen Apparat geschickt, damit das Geld ganz bestimmt entsprechend der aktuellen Doktrin verwendet wird. Weniger werden die Mittel durch den bürokratischen Wirkungsgrad unterwegs automatisch. Die individuelle Forschungsfreiheit hat auf diese Weise abgenommen und nimmt weiterhin ab. Forschung sollte aus meiner Sicht frei sein. Nur so bringen die Beteiligten überraschende und außergewöhnliche Ergebnisse abseits dieses indirekten Zwangs.

Wissenschaft und Forschung oder allgemeiner Innovationen sind höchstindividuelle Tätigkeiten. Im Gegensatz zur Entwicklung von daraus abgeleiteten Produkten. Auf Grundlage von wissenschaftlichen und technischen Kenntnissen lassen sich Sachen und Anwendungen entwickeln. Der Prozess ist mehr oder weniger gradlinig und lässt sich gut verallgemeinern und strukturieren. Der menschliche Einfallsreichtum, unbedingt erforderlich für Wissenschaft, Forschung und Innovation, lässt sich aber nicht in Prozesse fassen. Niemand kann ihn durch eine Forschungsverordnung oder eine industrielle, strukturierte Vorgehensweise erzwingen. Prof. Gunter Dueck[72] hat zahlreiche Vorträge über die Innovationsproblematik auf YouTube veröffentlicht.73,74

Die Politik versucht leider, Innovation in ihrem Sinne durchzusetzen. Dabei ist genau das kontraproduktiv. Sie muss man geschehen lassen. Nur die Rahmenbedingungen dafür passend einzustellen, ist ausreichend. So lässt Google einen Teil seiner Mitarbeiter in USA am Freitag nach eigenem Ermessen arbeiten und versucht, eine möglichst kreative Atmosphäre zu schaffen. Wenn man sich ansieht, was die Firma Alphabet (Google) in der Vergangenheit mit dieser Vorgehensweise erreicht hat, so ist das mehr als beeindruckend. Dabei gehen reichlich Gelder auf diese Weise ohne Ergebnis verloren. Der geringe Wirkungsgrad in unserer Forschung sorgt ebenfalls für diese Verluste. Vermutlich sind sie sogar größer. Wenn man sich den Einfluss von Google, im Vergleich zur heimischen staatlichen Bemühung, auf die Welt ansieht, so sehe ich den deutschen Staat weit abgeschlagen.

Es gibt Professoren, die sind auf die Idee gekommen sich von dieser öffentlichen Förderung zu trennen und mit den begrenzten, normalen Mitteln ihr eigenes, unabhängiges Ding zu drehen. Doch zu dieser Fragestellung hatte sich die Politik im Jahr 2002 etwas ganz Subtiles ausgedacht. Es wurde die Besoldungsordnung W für die Wissenschaft eingeführt. Alte Professoren durften wählen, ob sie bei der bisherigen Ordnung C blieben oder sich auf die neue umstellen ließen. Das Besondere an dieser Besoldungsordnung W ist die Einführung einer leistungsabhängigen Komponente. Hierdurch sollte vordergründig für Wissenschaftler im Beamtenverhältnis ein zusätzlicher Ansporn geschaffen werden.

Doch wie lässt sich so ein variabler Anteil ausformen? Man bindet einen Teil der Besoldung an die Veröffentlichung von wissenschaftlichen Arbeiten. Das Zauberwort (-begriff) lautet: Scientifc Journal Rankings. Dahinter verbirgt sich eine recht undurchsichtige, aber angeblich unabhängige Bewertung von Wissenschaftszeitungen. Schafft man es, in einem hochbewerteten Medium zu veröffentlichen, so geht das in die eigene Besoldung positiv ein. Wird die persönliche Arbeit in Folge von anderen Autoren zitiert, so erhält man daraus erneut Punkte und der Ruf und das Salär steigen. Wie kann man abseits der echten wissenschaftlichen Leistung etwas für das Ranking seiner Arbeit tun? Man sollte im Schnitt 1,5 Nennung von Quellen pro Seite verwenden. Darunter eine deutliche Menge von Professoren mit höchsten Bewertungen. Daraus folgend wird der automatische Teil des eigenen Rankings vom Algorithmus überdurchschnittliche bewertet.

Mit der Verbreitung des Internets und seiner Infrastruktur könnten Wissenschaftler vermehrt auf den Servern der heimischen Universität, unabhängig von den Fachzeitschriften, publizieren. Man lernt in seinem Arbeitsfeld die entsprechenden Personen übergreifend kennen und weiß mit der Zeit, wo man was findet. Die Online-Verlinkung zu anderen Servern mit ihren Publikationen schreit ja gerade nach dem Internet mit seinen Hyperlinks.

Doch der Pakt der Politik mit den Wissenschaftsmedien war perfider Natur und rief viele Kritiker in der Wissenschaftsgemeinde auf den Plan. Jede bei einem Verlag eingereichte Arbeit durfte im Anschluss nur noch gegen Geld von den Servern abgerufen werden. Selbst wenn ein Professor einem neuen Doktoranden einen Stoß an Arbeiten zum Einarbeiten übergab, so wurden horrende Zahlungen von Zig-Euros für jede digitale Kopie an die Verlage fällig. Wozu war der sparsame Professor gezwungen? Er kaufte wie schon immer die Wissenschaftszeitungen in gedruckter Form, ließ sie binden und stellte sie in die eigene Universitätsbibliothek. Ein Anachronismus! So konnte sich jeder Student genau die Arbeiten ohne zusätzliche Kosten heraussuchen, die er benötigte. Dass dies weitaus länger dauerte und wertvolle Studienzeit kostete, stand auf einem gesonderten Blatt Papier. Neuland geht anders.

Die Digitalisierung erreichte schließlich doch die Verlage. Seit einigen Jahren hat sich ein neues System etabliert. Die Universitäten müssen happige Summen für ganze Pakete an Journalen bezahlen, die man oftmals gar nicht alle haben will. Damit entfallen die Zahlungen für die einzelnen Abrufe innerhalb der Lehrstühle. Billiger ist es aber nicht geworden, obwohl die Proteste groß sind.

Die Wissenschaftsverlage nutzen zusätzlich ihre mit der Politik verhandelten Oligopolstellungen vortrefflich aus. Die Gewinnmargen der Fachmagazin-Konzerne liegen hoch. Mitunter sogar über 30% des Umsatzes. Die extremen Preise für die Publikationen können sich die Anstalten nicht mehr leisten. Großes Klagen ist ebenfalls von renommierten Universitäten wie Harvard zu hören. Es kam sogar zu Boykottaufrufen gegen einzelne Verlage, an denen sich rund 20.000 Wissenschaftler beteiligten.[75]

Open Access ist heute in aller Munde. D. h., was der Bürger einmal mit Steuergeldern hat erforschen lassen, soll kostenfrei von jedem abgerufen werden können. Statt echtes Open Access zu fördern, legt sich die Politik erneut mit den Verlagen ins Bett und lässt durch die Universitäten pro Veröffentlichung drei- und vierstellige Beträge bezahlen.

Wissenschaft sollte hohen Anforderungen genügen. Und so wachen ausgewählte Wissenschaftler in einem Peer-Review-Verfahren über die Artikel, die den Weg in die Fachzeitschriften schaffen. Das führt zu mitunter skurrilen Wissenschaftskämpfen, die nicht mehr im öffentlichen Disput mit der Unterstützung aller Interessierten geführt werden. Es findet vielmehr ein verdeckter Kampf um die Publikationen bzw. deren Verhinderung statt.

In zahlreichen Fächern ist dieses Peer-Review wenig problematisch. Aber in politisch hochbrisanten Theorien wie dem Klimawandel werden kompetente Wissenschaftler durch die Peers regelmäßig ausgebremst. Ein spektakulärer Fall war der des dänischen Physikers Henrik Svensmark, dem man für mehr als fünf Jahre eine Veröffentlichung seiner Arbeit über den Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und unserem Klima verwehrte.[76] Der Fall wird in einer TV-Dokumentation des Senders arte aus dem Jahr 2007 im Detail vorgestellt. Den Film gibt es auf YouTube zu sehen. Er wird jedoch regelmäßig wieder entfernt. Mit etwas Glück finden sie ihn.[77] Als endlich veröffentlicht wurde und die Argumente der Arbeit offensichtlich wurden, startete man beim Kernforschungszentrum CERN in Genf das CLOUD-Experiment, mit dem die Wirkmechanismen bestätigt wurden. Allein die Höhe der Beeinflussung des Klimas durch die kosmische Strahlung bleibt kontrovers diskutiert. Aber immerhin wird diskutiert.

Damit wissenschaftlich alles im Rahmen der politischen Doktrin erfolgt, errichtet die Politik neue Institute, die die gesammelten Daten wunschgemäß interpretiert.

Bei uns existiert seit 1952 beispielsweise der Deutsche Wetterdienst (DWD). Seine Aufgabe ist laut Zitat Webseite die folgende: "Er ist für die Erfüllung der meteorologischen Erfordernisse aller Wirtschafts- und Gesellschaftsbereiche in Deutschland zuständig."

Dennoch wurde vom Staat 1992 das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) gegründet, das vom Bund und Land zu je 50% finanziert wird. Es hat die Aufgabe, die vom DWD generierten Daten politisch zu interpretieren.

Ähnliche vorgeschaltete Interpretationsorgane finden wir ebenfalls in den Wirtschaftswissenschaften. So erfasst das Statistische Bundesamt (Destatis) sämtliche wirtschaftliche Daten in unserer Volkswirtschaft, denen es handhabbar wird. Dennoch wurde mit dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (fünf Wirtschaftsweisen) eine zusätzliche, politisch einflussreiche Institution geschaffen, um die erhobenen Daten 'unabhängig' zu interpretieren. Über die Besetzung dieses Sachverständigenrats gibt es regelmäßig erheblichen öffentlichen Streit.

Auf allen wissenschaftlichen Gebieten wird um die Deutungshoheit über die erfassten Daten gestritten. Aktuell liefern sich die verschiedensten staatlichen Institute in Sachen Gesundheitsfragen (RKI, PEI, etc.) mediale Schaukämpfe.

Zum Abschluss dieses Artikels sei auf eine massive politische Einflussnahme auf die Schaffung von Lehrstühlen an unseren Universitäten hingewiesen. Einer der ersten für Genderstudies wurde im Wintersemester 1997/98 an der Humboldt-Universität zu Berlin eingerichtet. 2014 bestanden an Universitäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz schon 223 Lehrstühle für Genderstudies.[78] Im Gegensatz dazu konnten dieselben Bildungsstätten nur 191 Professuren für Pharmazie vorweisen.

Dagegen nimmt sich das Angebot in Kerntechnik von nur noch sechs Universitäten in Deutschland äußerst knapp aus.[79] Selten macht sich der Bürger über die Folgen solcher Entwicklungen wie den Genderstudies Gedanken. Es ist ja nicht so, dass diese Professorinnen (nur wenige sind Professoren) im stillen Kämmerlein für sich hinarbeiten. Jedes Jahr entlassen solche Bildungsstätten Heerscharen von Absolventen, die in der Gesellschaft ein Auskommen suchen. Und die Politik sorgt für ihre Kinder. So wird aus der Frauenbeauftragten eine Gleichstellungsaufgabe. Eine Aufgabe, die nicht mehr nebenberuflich erledigt werden kann, sondern eine volle Planstelle erfordert. Doch diese Stelle darf ja nicht das Ende der Karriere bedeuten. Deshalb muss es Aufstiegschancen geben und ganze Teams mit Teamleitung und Spezialaufgaben erscheinen zuerst im öffentlichen Dienst. Es wird nicht lange dauern, bis diese Anforderungen per Gesetz die freie Wirtschaft erreichen werden.

Abschließend stelle ich fest, dass unsere Wissenschaft über die vergangenen Jahrzehnte hochgradig politisiert wurde. Sie hat schon lange Ihre Freiheit verloren und wurde vom Diktat der Politik abhängig gemacht. So wundert es nicht, dass sich mehr und mehr der fachlich herausragenden Köpfe für Universitäten im Ausland entscheiden. Und das bemerkenswert oft in den Wohlstand schaffenden MINT-Fächern. Die Abkürzung MINT steht für Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik. Traurig ist, anzumerken, dass die Leistungen der Schüler in den PISA-Tests diesen Gebieten rückläufig sind.

Das hat meiner Meinung damit zu tun, dass die Nicht-MINT-Absolventen in der freien Wirtschaft immer schwieriger ihre Anstellungen finden und deshalb zum Staat und in die Bildungsverwaltung drängen. Da diese Personen MINT nicht verstehen und selten mögen, nimmt das Unheil seinen Lauf. Egal wo man hinblickt, wenn Politiker planwirtschaftlich feinsteuernd in die Abläufe unserer Gesellschaft eingreifen, so hat das immer negative Folgen.

Sollen Sie sich, falls Sie zu den Studenten gehören, jetzt von Deutschland abwenden und ins Ausland abwandern? Ich meine nicht, obwohl Auslandssemester immer vorteilhaft sind. Noch lebt unsere MINT-Ausbildung von ihrem herausragenden Ruf der Vergangenheit, auch wenn er seit einiger Zeit bröckelt. Kompensieren Sie dies durch härtere Arbeit, Studienzeiten im Ausland und Zusatzfächer, die sie besser auf das wirkliche Leben vorbereiten, als die staatliche Scheinwelt das jemals kann.

Grundlagen der Wirtschaft

"Politik kann die ökonomischen Gesetze nicht außer Kraft setzen,
aber sie kann so tun, als ob sie dazu in der Lage wäre."

(Roland Baader)

Nur wenige Menschen haben den Ursprung unseres Wohlstands zur Gänze verstanden. Er ist auch nicht so eingängig zu verstehen, weil von allen Seiten Störfeuer auf die Bürger niederprasselt. Der erste Schritt im Verständnis ist schnell erklärt. Doch um dies zu verallgemeinern, fehlt es den meisten Menschen an Selbstvertrauen, Mut und Weitsicht.

Die heutige Zunahme des Wohlstands des Einzelnen beruht auf denselben allgemeingültigen wirtschaftlichen Prinzipien, wie sie unsere Vorfahren vor Hunderttausenden von Jahren nutzten. Betrachten wir den fiktiven Hominiden Harry. Er lebte in einer kleinen Gruppe an Individuen, die sich gegen die Brutalität der Natur Tag für Tag behaupteten. Fanden sie keine essbaren Wurzeln und waren sie zu erfolglos im Jagen, so reichte die Nahrung nicht aus und die Gruppe schrumpfte. Sie mussten ihre Fähigkeiten verbessern, um den ewigen Kampf ums Überleben zu gewinnen. Arbeitsteilung und Spezialisierung war die Lösung.

Harry war z.B. herausragend im Jagen mit Distanzwaffen. Dagegen war sein etwas kurzsichtiger Schwager Johnnie bestechend bei der Herstellung von Pfeilspitzen. Also teilten sie sich die Arbeit so auf, dass sie das taten, was sie jeweils am besten konnten. Johnnie blieb in der Gemeinschaft und stellte Pfeilspitzen her, während Harry, ohne den Zeitaufwand für die Pfeilspitzenherstellung, reichlich Beute auf seinen Jagdzügen für die Gruppe erlegte. Das war eine Gewinnsituation für beide Seiten.

Diese Arbeitsteilung ist der ursächliche Grund für unseren heutigen Wohlstand. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dem Großteil der Menschen fällt es schwer, diesen simplen Zusammenhang in der undurchsichtigen Weltwirtschaft von heute wiederzuerkennen. Sie sind mit dieser Schwierigkeit nicht allein.

Der bekannte Risikofachmann und Bestsellerautor Dr. Markus Krall[80] berichtete Folgendes in einem seiner zahlreichen Vorträge auf YouTube. Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs fragten ungläubige Staatsökonomen des Kommunismus ihre westlichen Gegenüber, wer denn für die gesamte Versorgung der Bevölkerung mit allen Gütern des täglichen Lebens verantwortlich sei. Die Antwort war einfach und wurde mit ungläubigem Staunen vernommen: Niemand!

In einer freien Wirtschaft existiert ein einen Markt. Der ist nicht böse oder ungerecht, sondern nur vorhanden. Und wer ist dieser ominöse Markt? Das sind Sie und ich. Der Markt ist jeder von uns. Es gibt keine geheimen Kräfte, die steuernd in die Produktion oder Verteilung eingreifen und unbemerkt das System am Laufen halten. Der Markt funktioniert von ganz allein.

Sie als Marktteilnehmer entscheiden frei, ob Ihnen die Whiskyflasche mehr wert ist als die Euronoten, die Sie dafür ausgeben. Der Händler ist ebenfalls Teil des Marktes, denn er entscheidet, ob er die Flasche für diesen Betrag überhaupt hergibt. Wenn Verkäufer und Käufer zu demselben Schluss kommen, dass dies für sie ein positives Geschäft ist, dann findet dieser Kauf statt. Ansonsten nicht.

Dieser Umstand wird in der Literatur als Win-Win-Situation beschrieben. Beide Marktteilnehmer entscheiden jeder für sich selbst, ob dieser Tauschhandel Geld gegen Ware für sie zu einem Gewinn führt. Der entstehende Preis des Handels ist der Indikator für den gesamten Markt. Er enthält auf einen einzelnen Wert kondensiert das zuvor stattgefundene Geschehen. Vom Getreideanbau über die Whiskyproduktion zur Distribution und letztlich hin zum Endkunden, der die Whiskyflasche erworben hat. Der Preis beinhaltet den ganzen Verlauf. Dabei ist auf jeder Ebene der Handel vollkommen transparent für beide Seiten über Preise strukturiert. Auf allen Stufen der Wertschöpfungsketten muss es zu Win-Win-Situationen kommen. Niemand hat etwas zu verschenken, sondern will überleben und prosperieren. Falls Hersteller oder Großhändler zu hohe Preise verlangen, so dass ein gewinnbringender Handel mit dem Endkunden nicht stattfinden kann, so wird die Vertriebskette zum Verbraucher unterbrochen und Hersteller oder Großhändler leiden mit.

Das ist wichtig zu verstehen. Sie als Endkunde haben gewaltigen Einfluss auf die Entscheidungen in den gesamten Ketten. Auch wenn Ihnen die Konzerne als übermächtig und allbeherrschend vorkommen. Sie sind es nicht. Falls die Verbraucher im Kollektiv die Preise nicht akzeptieren, wird der Konzern sich umstellen müssen. Kann er das nicht, so wird er aus dem Markt ausscheiden. Wenn alle anderen Marktteilnehmer die Preise in der Handelskette bezahlen und Sie nicht, dann ist das so. Sie als Einzelner sind ebenfalls Teil des Markts.

Diese Allmächtigkeit eines freien Markts liegt leider häufig außerhalb der Vorstellungskraft der Bürger. Sie sehen nur die Preiserhöhungen, die von den Konzernen erhoben werden und glauben nicht, dass sie selbst Grund für dieses Verhalten an anderen Stellen des Markts sind. Stattdessen wird bei uns eine soziale Marktwirtschaft wie ein goldenes Kalb beschworen.

Offiziell heißt es, die Brutalität der freien Marktwirtschaft soll mit einer sozialen Komponente entschärft werden. Doch was ist diese und was bewirkt sie? Wo kann man das Soziale in der Marktwirtschaft sehen? Jeder Mensch versteht unter dieser Sozialen Marktwirtschaft etwas Anderes.

Die beiden Worte 'Soziale' und 'Marktwirtschaft' sind Gegenpole zweier konkurrierender wirtschaftlicher Vorstellungen. Sozial soll ausgleichend sein und die Schwächeren bevorzugen, damit sie nicht von der Marktteilnahme ausgegrenzt werden. Die reine Marktwirtschaft ist dagegen ein ewiger, brutaler Überlebenskampf um die Vorherrschaft an der Kundenfront.

Wir haben es demnach mit Marktgleichgewichten zu tun, die durch alle möglichen Umstände beeinflusst werden. Grundsätzlich gilt:

"Wenn jemand Geld bekommt, ohne dafür zu arbeiten, so arbeitet irgendwo jemand, ohne dafür Geld zu bekommen."

(Anonym)

Im Altertum nannte man arbeiten, ohne Geld dafür zu bekommen, Sklaverei. Ok, der Vergleich hinkt etwas, weil wir mit unserem progressiven Steuersatz dem Arbeitenden nur deutlich mehr wegnehmen und er nicht komplett leer ausgeht. Doch schon diese unterschiedliche staatliche Handlungsweise verzerrt den Markt und es kommt zu geringerer Wertschöpfung. Denn wenn ich arbeiten muss, ohne die marktgerechte Bezahlung dafür zu erhalten, werde ich meine Arbeitsleistung reduzieren, bis aus meiner Sicht wieder ein marktgerechtes Gleichgewicht erzielt wird.

Der Mensch ist ökonomisch nicht so simpel gestrickt. Er versteht die Notwendigkeit für Steuern und erkennt, was er im Gegenzug für seine Steuerzahlungen erhält. Straßen und Brücken, öffentliche Verkehrsmittel und jede Menge digitale Infrastruktur. Und nicht zu vergessen, sozialen Frieden ohne Arbeitskämpfe, Aufstände oder brennende Autos in den Innenstädten.

Es ist aktuell leider öfter das Gegenteil des Erwarteten der Fall. Die Infrastruktur liegt heutzutage am Boden, das Internet und der Mobilfunk löcherig wie ein Schweizer Käse und die Sicherheit auf den Straßen nicht mehr lückenlos gewährleistet. Es ist natürlich nicht überall so. Aber in der Vorreiterstadt Berlin erwägt ein rundes Viertel der Bürger einen Wegzug.[81] In diesen Fällen geht die Win-Win-Gleichung zwischen höheren Steuern und gesellschaftlichen Vorteilen für dieses Viertel nicht mehr auf.

Im Kapitel über die gesellschaftlichen Revolutionen der Menschheit haben wir die Entwicklung von der Steinzeit bis heute betrachtet. Tatsächlich ist der Wohlstand des Einzelnen nicht stetig über die Jahrhunderte angewachsen. Der Reichtum der Bevölkerung ging zwischenzeitlich auch mal schnell bergab. Doch der langfristige Trend zeigt immer nach oben. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP)[82], der Wert aller Waren und Dienstleistungen, hat bei uns im Laufe der Geschichte deutlich zugelegt.

Doch an dieser Stelle muss man Vorsicht walten lassen. Wenn die Regierung über die Bundespressekonferenz erklärt, dass das BIP im Vergleich zum Vorjahr um 0,6% zugenommen hat, wie vor der Krise von 2018 auf 2019[83], so ist das nur die halbe Wahrheit. Denn gleichzeitig stieg die Erwerbstätigkeit um 0,9% und die Größe der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung wuchs sogar um 1,6%. Wir hatten es mit diesen Zahlen mit einer Wohlstandsverschlechterung für den Einzelnen zu tun. Die um 0,6% gestiegene Menge an Waren und Dienstleistungen verteilen sich auf 1,6% mehr an Arbeitnehmern. Diese rückläufige Tendenz war schon im Vorkrisenzeitraum 2017-2019 erkennbar. Untersuchungen des Instituts der deutschen Wirtschaft/Köln zeigen diesen unproduktiven Personalaufbau[84] deutlich.

Bezieht man das BIP auf die Beschäftigung, so nennt sich das Ergebnis die Produktivität einer Volkswirtschaft. Falls diese Produktivität wächst, dann nimmt der Wohlstand in der Bevölkerung zu. Das ist bzw. sollte das Ziel jeder fortschrittlichen und dem Menschen zugewandten Regierung sein.

Und wenn man es politisch mal wieder nicht geschafft hat, so gab es in der Vergangenheit zahlreiche Bemühungen das BIP künstlich hochzurechnen. Von September 2014 an werden deshalb unserem BIP sogar geschätzte Einnahmen aus Sex, Drogen und Schmuggelgeschäften wie mit illegalen Waffen zugerechnet. Bizarr!

Wir sind damit nicht alleine. Die EU hat dazu das Europäische System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (ESVG) im Jahr 2010 beschlossen. Das führte zu einem rechnerisch höheren BIP. Das war ein probates Mittel nach der großen Finanzkrise, um die Schulden der EU-Einzelstaaten, die im Prozentsatz zum BIP erlaubt sind, ohne Anstrengung vergrößern zu dürfen.

Doch wirkliche Wohlstandsmehrung für den Einzelnen lässt sich nur über echte Produktivitätssteigerungen erzielen. Und da sieht es immer negativer aus. An dieser Stelle kommt der Wirkungsgrad einer Volkswirtschaft ins Spiel. Mit wie viel Bürokratie müssen sich Unternehmen und Mitarbeiter herumschlagen, um eben Waren und Dienstleistungen zu erschaffen?

Der Wohlstandsverlust ist dreifacher Natur. Nicht nur trägt der Verwaltungsbeamte mit seinen Kosten wie Gehalt, Arbeitsplatz und Pension zur Verringerung des BIP bei, auch der Output an Waren und Dienstleistungen des durch die Bürokratie an der Arbeit gehinderten Mitarbeiters sinkt um eben diese unproduktiven Bürokratiezeiten. Dazu kommen die zahlreichen freiwillig oder über staatlichen Zwang geschaffenen neuen Bullshit-Jobs[85], die sich hochbezahlt als Genderbeauftragte, CO_2-Zähler und sonstige Zertifizierer und Überwacher in den Unternehmen breitmachen. Um es gleich dazu zu sagen, Umweltschutz und Gleichberechtigung halte ich für wichtig! Sie aber wohlstandsreduzierend weitflächig einzusetzen, wird ihrem eigentlichen Anspruch nicht gerecht.

Ein gewisses Maß an Bürokratie in einer Gesellschaft halte ich persönlich für notwendig. Sie schafft für das Individuum und die Unternehmen eine Rechtssicherheit, die vom Staat durch eben diese Bürokratie überprüft und gewährleistet wird. Wenn jedoch durch überbordende Bürokratie der Wohlstand des Einzelnen in der Gesellschaft sinkt, dann haben wir zu viel davon und sollten tunlichst in uns gehen und Bürokratieabbau betreiben.

Doch die nimmermüde EU beschert uns alle Jahre wieder neue Grundverordnungen über jede Kleinigkeit im täglichen Leben. Das damit verbundene Parkinsonsche Gesetz zum immerwährenden Bürokratiewachstum lässt mich Grauenvolles für die Zukunft erwarten. Schon heute ist der Kollaps mancher Verwaltungen (z.B. in Berlin) deutlich sichtbar. Je abstruser und widersprüchlicher diese Verordnungen werden, umso stärkere Überwachung muss her, weil die Menschen ohne Zwang nicht länger bereit sind, den vielfältigen Unsinn aus Brüssel mitzumachen.

Es gibt einige Auswege für den Bürger, diese fehlende Win-Win-Situation für sich selbst wieder herzustellen. Man reduziert seinen Arbeitseifer deutlich und verdient dabei geringer. Irgendwie kommt man schon über die Runden. Zum Zweiten kann man bei weniger Arbeitszeit seine bezahlten Aktivitäten in den privaten Bereich abseits des Staats verlegen.

Je größer die staatliche und betriebliche Bevormundung wird, umso stärker blüht die Nachbarschaftshilfe auf. Von dort aus bis zu regelmäßiger, organisierter Schwarzarbeit ist es kein weiter Weg. Rund 10% bis 15% des BIP werden lt. Studie des IW-Kölns per illegaler Arbeit erbracht. Logisch dabei ist, dass der Anteil an nicht versteuerter Arbeit steigt[86], je schlechter die Wirtschaft läuft. Es gibt hier eine unvermutete soziale Komponente. Je besser die Wirtschaft läuft, umso mehr Menschen sind bereit, höhere Steuern zu bezahlen. Ein Grund dafür könnte in der freiwilligen sozialen Wohlfahrt liegen. Das ist das positive Sozialverhalten des Homo sapiens ohne Zwang durch eine Obrigkeit.

Wir dürfen aber nicht übersehen, dass die Generation Y und Z auf eine ausgewogene Work-Life-Balance besteht und weniger von Überstunden und Burn-out angetan ist. Immer mehr Berufseinsteiger sehen in einer geregelten 40-Stundenanstellung kein erstrebenswertes Ziel. Die Boomer (kurz für Babyboomer) haben begonnen, mit fetter Rente/Pension in den Ruhestand zu gehen und die Jungen sollen für sie bezahlen? Wo doch die Alten ihnen einen riesigen Schuldenberg hinterlassen? Das Verhalten der nachwachsenden Generationen ist verständlich.

Die Jugend hört es an allen Ecken. Ihre eigene Rente wird nicht sicher sein. Und selbst mit Überstunden ist das Wohneigentum nicht erreichbar und überhaupt stirbt die Welt 'am Klima'. Warum sollen sie für den Staat und die Gesellschaft arbeiten? Die Politik hat der Jugend den Sinn für das Leben genommen. Man lebt im Hier und Jetzt und wählt vor allem Freiheit und Klima.

Die FDP erreichte die höchste Prozentzahl bei den Jungwählern 2021, dicht gefolgt von den Grünen. Die einen wählen den Fortschritt und das Wohlstandswachstum und die anderen wollen bewusst keinen Fortschritt, sondern ein Leben im Null-Wachstum. Wie das in der Ampelkoalition funktionieren soll, kann ich mir nicht vorstellen. Unsere Freiheit wird damit leiden, genauso wie die grünen Ziele. Profitieren werden auf jeden Fall die Politiker und ihre Wasserträger.

Abschließend ist zu bemerken, dass der heimische Bürger außerordentlich leidensfähig ist. Deutschland belegt bei Untersuchungen der OECD schon seit Jahren einen Spitzenplatz in der Auflistung der Länder mit den höchsten Steuern und Sozialabgaben. Je nach Berechnungsweise haben wir den ersten oder zweiten Platz unter den Nationen bezüglich der extremsten Steuern und Abgaben inne.87,88 Dies ist bestes Anzeichen dafür, dass die Bevölkerung ganz und gar nicht verstanden hat, wie die Wohlstandserzeugung für das Individuum funktioniert.

Eine Umfrage der EZB in den Haushalten des Euroraumes 2013 zeigt[89], dass die deutschen Haushalte im Mittelwert und sogar im Median die Ärmsten in Europa sind. Solche nachteiligen Positionen entstehen nicht zufällig. Sie entwickeln sich über Jahrzehnte. Das ist nicht das einzige Problem, das wir haben. Beim Ertrag unserer Geldanlagen gehört der Bürger weltweit zu den Schlechtesten. Die deutsche Volkswirtschaft vermehrt ihr Vermögen an den globalen Anlagemärkten jeglicher Natur am geringsten von sämtlichen 37 OECD-Staaten.[90]

Zeit für Sie als Leser, sich besser um die Vermehrung ihres Wohlstands zu kümmern. Alles das, was Ihnen die staatlichen Stellen und staatsnahen Unternehmen wie Banken und Versicherungen andienen, hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass der deutsche Bürger so arm ist, wie er sich heute statistisch darstellt. Selbstverständlich gibt es immer Ausnahmen von der Statistik. Sie dienen in unserer Gesellschaft in der Regel nur als Objekt des Neids und werden bewusst nicht als Vorbild wie in den USA angesehen. Die folgenden Kapitel geben Ihnen deshalb reichliche Möglichkeiten für eine erfolgreiche Wohlstandsvermehrung. Aber zuerst schreiten wir im anschließenden Abschnitt durch das abgrundtiefe Tal des Sozialismus und Kommunismus.

Sozialismus und Kommunismus

"Was ist der Unterschied zwischen einer
Republik und einer Volksrepublik?
Derselbe wie zwischen einer Jacke und einer Zwangsjacke."

(Ivan Ertlov, YouTube)

Der Deutsche lernt offenkundig niemals aus seiner Geschichte. Viele Bürger sind bei uns der Meinung, dass Karl Marx ein herausragender Wirtschaftstheoretiker war. Wir hätten dem echten, guten Sozialismus nur noch nie eine Chance gegeben. Es sei die beste Regierungsform für alle. Was wir bislang auf der Welt gesehen haben, wäre nicht der echte Sozialismus oder Kommunismus gewesen. Wir müssen ihm nochmal eine Chance geben und es nur richtig probieren.

Das Postulat dieser Menschen, dass Sozialismus oder Kommunismus die besten Regierungsformen für alle wären, kann nicht stimmen. Denn ich persönlich und zahlreiche meiner Freunde und Bekannte halten den Sozialismus für eine der schlechtesten Regierungsformen, die sich der Mensch je ausgedacht hat. Und da ich und die Meinen schon mal nicht zu diesen Menschen gehören, können es nicht alle sein. Wir haben es mit einer unzulässigen Verallgemeinerung nach eigenem Willen und nicht Allgemeingültigkeit zu tun.

Können diese Befürworter des Kommunismus oder des kleinen Bruders Sozialismus recht haben? Mit einer banalen logischen Betrachtung können wir das Argument des 'Guten Sozialismus' ein für alle Mal als nicht existent entlarven. Um den Schreibstil verständlicher zu halten, lasse ich im Folgenden den Kommunismus als extreme Form des Sozialismus hier weg. Was für die leichte Form schon schlimm ist, ist für die extreme Form noch übler.

In der Umstellung eines Systems auf den Sozialismus findet eine Umverteilung von Habenden zu Nicht-Habenden statt. Wie groß die Umverteilung ausfällt, ist dabei unerheblich. Man nimmt den Habenden etwas weg und gibt es den Habenichtsen. Das ist Kern eines des Sozialismus. Jeder Mensch, egal wie intelligent, gebildet und fleißig er ist, hat den identischen Anspruch auf sein Leben. Bitte verwechseln Sie Letzteres nicht mit einer Chancengleichheit, die ich für außerordentlich wichtig halte. Denn nur eine echte Chancengleichheit wird die fähigsten Individuen für die Gesellschaft zum Vorschein bringen und damit zur maximalen Wertschöpfung führen.

Wenn ich morgens um 5:30 aufstehe und nach einem 12-Stundentag müde zu Hause sitze, dann habe ich eine Belohnung dafür verdient. Eine Anerkennung, die sich in einer höheren Entlohnung darstellt, als mein Nebenmann im Job erhält, der gemütlich bis 8:00 Uhr frühstückt und mit mir gemeinsam abends Schluss macht. Fleiß muss sich für den Menschen lohnen. Sonst ist es nicht fleißig. So ticken wir Homo sapiens. Gleiches sollte gelten, wenn ich mich länger aus eigenen Mitteln oder nebenberuflich in meiner Freizeit weitergebildet habe und mit besseren Fähigkeiten im nächsten Job mehr zustande bringe als der Kollege.

Aus Sicht der Sozialisten ist es am ungerechtesten, wenn der Mensch seine Mehrleistung schlicht aus seiner Intelligenz erbringt und er weder fleißiger noch gebildeter als sein Nachbar für ein höheres Einkommen sein muss. Diese Einstellung gibt es öfter, als man es wahrhaben will. Die individuelle Intelligenz verläuft beim uns Homo sapiens entlang einer Normalverteilung.

Wenn der Sozialismus oder die 'light' Version, in der wir seit vielen Jahrzehnten leben, die Mehrleistung von Individuen nicht ausreichend belohnt, dann werden diese Personen über kurz oder lang aufhören, diese höhere Leistung zu erbringen. Zu Mehrleistung lassen wir uns nicht so bedingungslos zwingen. Auch durch den 'Gulag' nicht.

Das ist der Kernsatz, an dem der Sozialismus, ob 'light', stark oder extrem, scheitert. Er versagt am Wesen des Homo sapiens. Der Mensch ist wie ein Hund. Er springt nur, wenn die Wurst vor der Nase erreichbar ist und nicht zu hoch hängt.

"Neid war eine Todsünde, bevor er zu einer der am meisten
bewunderten Tugenden wurde: Soziale Gerechtigkeit!"

(Thomas Sowell)

Oftmals hören wir in unserer Gesellschaft die Forderung, dass man die Reichen auf Grund der sozialen Gerechtigkeit extrem besteuern muss. Klar, wenn man die Reichen hoch besteuert, dann muss der normale Bürger nicht so hoch besteuert werden. Man nimmt in Folge das Geld der Reichen und verteilt es an die Armen. Bitte vergessen Sie nicht, dass die sozialistischen Vordenker sich bedenkenlos einen Teil davon für sich selbst einstreichen.

Der Reiche ist im Normalfall aus reiner Menschenliebe bereit, einen gewissen Teil seines Wohlstands abzugeben. Das nennt sich freiwillige soziale Wohlfahrt. Manche Reiche wollen sogar das nicht und wandern aus der Volkswirtschaft ab. Ob sie echt auswandern oder nur ihr Kapital in anderen, lukrativeren Volkswirtschaften arbeiten lassen, ist egal. Diese Ressourcen sind für den sozialistischen Staat verloren.

Nicht verschweigen dürfen wir dabei die Menschen, denen ohne eigenes Zutun ihr Vermögen zugeflogen ist. Ich denke hier an Schenkungen (warme Hand) und Erbschaften (kalte Hand). Auch hier sollte der Fokus auf die Tätigkeit des Empfangenden gerichtet sein. Pauschal eine Steuer von 100% zu erheben und so alle Menschen gleich zu machen hat seine Nachteile.

Ich denke dabei an die Erben kleiner und mittelständischer Unternehmen, die in den ererbten Firmen mitarbeiten und für den Fortbestand der Arbeitsplätze sorgen. Zwingt man diese Eigentümer zu hohen Steuerzahlungen, so werden die Unternehmen in vielen Fällen verkauft, um die Steuern bezahlen zu können. Das erfolgt an die größeren Konkurrenten, die sich das am besten leisten können.

Es fänden durch hohe Erbschaftssteuern automatisch Konsolidierungsprozesse statt, die folgerichtig zum Abbau von Arbeitsplätzen führen. Ob eine Firma verkauft wird, hängt daran, wie viele Schulden das Unternehmen noch aufnehmen kann, um die Steuern zu bezahlen. Leider ist die Eigenkapitaldecke der Unternehmen umso geringer, je kleiner sie sind.

Vollkommen anders sieht es aus meiner Sicht bei Vermögen aus, die ohne tätige Mitarbeit der Erben weitergegeben werden. Im Speziellen denke ich an passive Firmenbeteiligungen, Wertpapierdepots und vermietete Immobilien. Hier sehe ich keine Notwendigkeit, die Erben zu verschonen. Wir müssen uns aber klar darüber sein, dass diese Erbschaftssteuern direkt in die Staatskasse fließen.

Solche, durch Besteuerung erhaltenen Mittel, werden durch die Sozialisten sofort umverteilt. Sozialismus bedeutet nicht, Wohlstand und Reserven aufzuhäufen, sondern immer unmittelbaren Konsum. Wenn die Reichen ob des Aderlasses anfangen abzuwandern, beginnt eine Lücke in der Umverteilung zu klaffen. Wie kann das ausgeglichen werden? Man nimmt von den besser verdienenden Zurückgebliebenen entsprechend mehr, um die Summe der Umverteilung aufrecht zu erhalten. Doch mit steigenden Abgaben entscheiden sich ein wachsender Anteil an Wohlhabenden, der Gesellschaft den Rücken zu kehren.

Eine Spirale der Abwanderung entsteht, bis der Mittelstand an der Reihe ist. Dieser ist in der Regel nicht in der Lage, sich aus der Volkswirtschaft zu verabschieden und den steigenden Steuern zu entgehen. Da er bald keinen Sinn mehr im ständigen Lauf im Hamsterrad sieht, reduziert er seine Anstrengungen auf ein Mittelmaß. Damit fallen erneut weniger Mittel durch Besteuerung an. Dann ist der Punkt erreicht, an dem der Staat seine Umverteilung einschränken muss, weil es nicht mehr ausreichendes Umverteilungsaufkommen gibt. Der Lebensstandard sinkt auf breiter Front.

An dieser Stelle ist die Steuersensitivität eine wichtige Kenngröße. Sie besagt, ab wann die Erhöhung von Abgaben zu keinen Mehreinnahmen, sondern Mindereinnahmen führt. Wenn die prohibitive Eigenschaft der Steuer größer wird als der Anreiz stärker zu arbeiten, um mehr netto zur Verfügung zu haben.

Ein vorübergehender Ausweg für die Sozialisten aus diesem ausweglosen Debakel sind Schulden. Schulden, die auf dem Rücken der kommenden Generationen gemacht werden, die sich derzeit nicht per Wahlen gegen diese Politik wehren können. Niemand hat wirklich vor, diese Kredite zurückzubezahlen. Wir sehen das auf der Welt oft genug.

An dieser Stelle ist noch nicht Schluss mit dem Sozialismus. Wenn die Reichen und Fleißigen aber auch der Mittelstand nicht mehr arbeiten wollen, dann bleibt nur Zwang übrig. Spätestens an dieser Stelle zeigt sich die menschenverachtende Fratze linker Ideologien. Alle, aber restlos alle sozialistischen und kommunistischen Regierungsformen haben sich auf unserem Globus in mörderische Zwangsregimes verändert. Es gibt bislang keine Ausnahme. Die Logik der nachlassenden Arbeitsbereitschaft des Menschen für eine lausige Bezahlung und einen schwindenden Wohlstand ist nicht zu widerlegen.

Die Träger dieser linken Gedanken wähnen sich meist auf der Gewinnerseite einer solchen Entwicklung. Diese Annahme ist anfangs zutreffend, aber kurzsichtig. Sie erhalten schnell mehr Geld und Macht und leben besser als zuvor. Doch nur in der Anfangsphase.

Der Mensch ist leidensfähig und so dauert es eine ganze Weile, bis sich die Frustration derer in der Gesellschaft, die den Wohlstand schaffen, in ihrer Minderleistung bemerkbar macht. Wir konnten das in Deutschland bereits zweimal in den vergangenen 100 Jahren miterleben, ohne dass die Gesellschaft als Ganzes davon gelernt hätte.

Auch die Ideologie der Nationalsozialisten enthielt im Inneren den Sozialismus, wie man es in der eigenen Bezeichnung klar ablesen kann. Kern war der homogene Volkskörper, bei dem abweichende Gruppierungen ausgegrenzt und sogar getötet wurden. Im Innersten war diese Ideologie sozialistischer Natur, was alle links Denkenden heute weit von sich weisen. Auch in der DDR wurden Systemfeinde ausgegrenzt und sogar am 'Imperialistischen Schutzwall' erschossen.

Wer diese Hunderten an Mauertoten weniger unmenschlich als die Millionen von Toten auf Seiten des national ausgeprägten Sozialismus sieht, hat die Grundlagen der Ethik nicht verstanden. Jedes einzelne Individuum zählt.

Wie weit wir in Deutschland mit unserem neuen Sozialismus über die Jahre gekommen sind, können wir an aktuellen Grenzgesetzen sehen, die ein Abwandern von Klein- und Mittelunternehmungen verhindern sollen. So sind nach Untersuchungen des Mittelstandsinstituts Niedersachsen e.V. 80% der öffentlichen Finanzen von den klein- und mittelständischen Unternehmen erwirtschaftet worden.[91] Bricht hier der Steuerfluss zusammen, so hat der sozialistische Umverteilungsstaat ein riesiges Problem.

2021 hat die EU eine europäische Anti-Steuervermeidungsrichtlinie (ATADUmsG) beschlossen, auf die der deutsche Staat wie immer verschärfend seine Wegzugsbesteuerung[92] oben draufgesattelt hat.

Konnten die Firmen früher relativ leicht ihren Sitz und Aktivität ins europäische Ausland verlegen, so schiebt Deutschland eine harte Finanzgrenze zwischen den Klein- und Mittelständischen-Unternehmer und das verlockende EU-Ausland. Warum verbessern sie nicht die Bedingungen für die Firmen? Ach ja – im Sozialismus ist so etwas nicht vorgesehen. Doch eine Verhinderung des Wegzugs durch extreme Besteuerung bedeutet nicht, dass die Unternehmen in Deutschland weiter investieren werden. Im Gegenteil. Es werden leere Hülsen an Firmen übrigbleiben, für die sich keine Nachfolger finden werden.

Sozialismus bedeutet immer Planwirtschaft, da die Kreativität des Individuums ausgeschaltet wird und stattdessen linke Ideologien übernehmen. Linke Staatenlenker sind allen Ernstes der Meinung, sie wissen besser als der Markt, was gut für den Bürger sei. Sie maßen sich trotz erwiesener Unfähigkeit die Feinsteuerung des Wirtschaftsgeschehens an.

Doch jeder halbwegs vernünftige Mensch weiß, dass Staatsbeamte und Parteifunktionäre, die nie erfolgreich in der Gesellschaft als Unternehmer gearbeitet haben, es ganz bestimmt um Größenklassen schlechter machen werden als die freien Unternehmer. So startet die Planwirtschaft zuerst mit immer weiter ansteigenden Subventionen für Waren und Dienstleistungen, die die linke Seele als wichtig verortet.

Leider beträgt bei uns das Verhältnis von staatlicher Investition zu privater Investition nur 14:86[93]. Eine Ausweitung der Subventions- und Planwirtschaftspolitik kann deshalb nur mit weiterem Zwang zu höheren Steuern und Abgaben ausgeübt werden. Dazu muss man die Flucht der Menschen und des Geldes aus unserer Volkswirtschaft mit Zwangsmaßnahmen verhindern. Andernfalls bräche der Sozialismus sofort zusammen.

"You can vote your way into socialism
but you have to shoot your way out."

(Anonym)

Gibt es denn keinen Ausweg aus dieser generellen, sozialistischen Misere? Leider nein. Sozialismus verbessert sich niemals von allein zum Besseren. Es gibt immer eine Gruppe von rund 10% bis 15% Nutznießer des Systems, die wie Fettaugen auf der Wassersuppe schwimmen. Ihnen geht es zwar ebenfalls schlechter als dem Rest der freien Welt, aber in Relation zum darbenden Volk fühlen sie sich privilegiert, genießen ein paar Vorteile und das reicht ihnen aus.

Sozialistische Systeme kann man niemals verbessern, sondern ausschließlich kippen. Doch bis man so weit ist, hat die linke Kaste das Land in Schutt und Asche gewirtschaftet. Selbst nach über 30 Jahren kann man den sozialistischen Aderlass im vielen Grau der Bausubstanz der östlichen Staaten immer noch erkennen. Kein Wunder, dass sich die dortigen Bewohner derzeit stärker gegen den aufkeimenden Sozialismus zur Wehr setzen als die bislang im Schlaraffenland lebenden Westdeutschen.

Woran liegt es, dass sich die Menschen immer und immer wieder zum Sozialismus hingezogen werden? Der Homo sapiens ist zu 95% spirituell gläubig. Während die alten Religionen dem Menschen nach einem kurzen aufopferungsvollen Leben für die nutznießende spirituelle Kaste ein paradiesisches ewiges Leben nach dem Tod versprachen, kann man dieses Leben im Sozialismus und Kommunismus angeblich im Diesseits haben. So lautet die verlockende Losung. Die alte religiöse Ausbeutung war so perfide, dass sogar der Freitod, wenn man die Last des entbehrungsreichen Lebens nicht mehr ertragen konnte, zu einem Verlust des versprochenen Paradieses führte.

Der Sozialismus schmeichelt sich hier beim Wähler mit besseren unmittelbaren Zuständen bei seiner demokratischen Wahl ein. Damit wird die Zustimmung der Leichtgläubigen schnell erreicht. Wenn es anschließend wie beschrieben unvermeidlich übel wird, weil sich der Mensch doch nicht auspressen lässt, dann legt der Sozialismus bereits im Diesseits unter Durchhalteparolen seine Daumenschrauben an und knechtet alle seine vormals freudigen Anhänger. Zum Schluss feiern bei den religiösen und sozialistischen Führern die selbsternannten Eliten ihren Sieg über die Massen.

Deshalb muss immer gelten: "Wehret den Anfängen." Und zwar egal, um welche Art der Übervorteilung es sich handelt. Linke Ideen verbergen sich heute nicht nur bei den Linken und Roten, sondern deutlich bei den Grünen und etwas versteckter bei weiten Teilen von CDU/CSU und der FDP. Selbst bei der von den Medien so ungeliebten AfD breitet sich über den völkischen Teil der Partei die sozialistische Gleichmacherei aus.

"Viele Leute wollen, dass der Staat den Konsumenten schützt.
Ein viel dringenderes Problem ist es,
den Konsumenten vor dem Staat zu schützen."

(Milton Friedman)

Gibt es denn keine Partei, die uns vor dem wieder aufkeimenden Sozialismus bewahrt? Leider nein. Ich habe mit dieser Desillusionierung in diesem Buch bis hier in die Mitte gewartet, damit Sie es nicht gleich frustriert zur Seite legen. Alles in allem haben Sie noch rund ein Dutzend Kapitel vor sich, mit denen ich Sie wieder aufbauen kann und die Ihnen zeigen, wie man den Weg aus diesem Chaos für sich findet.

Doch zurück zur Parteienlandschaft. Es gibt einige Splitterparteien, die entsprechende Wahlprogramme aufweisen. Für sie sehe ich keine Chance, das Steuer bei uns herumzuwerfen. Wir können nur hoffen, dass sich unser System nicht in ein langes linksfaschistisches Siechtum entwickelt, sondern mit einem lauten Knall selbst zerstört. So, wie es alle linken Systeme in der Vergangenheit getan haben.

Wir leben heute in steilen exponentiellen Zeiten und das Versagen eines politischen Systems wird deshalb ebenfalls mit einem exponentiellen zeitlichen Faktor eintreten. Obwohl Stimmen zu vernehmen sind, dass die Sozialisten immer etwas zu regieren finden, selbst wenn es nichts mehr zu regieren gibt.

Mit dem folgenden Zerfall und den anschließenden harten Zeiten ergibt sich dann eine Chance für einen Neuanfang. Im Verlauf dieses Buchs lernen Sie weitere Fähigkeiten kennen, die Ihnen ein finanzielles Überleben in den harten, kommenden Zeiten erlauben. Dabei geht es weniger um direkte Tipps, obwohl es die – unverbindlich ohne Anlageberatung – ebenfalls geben wird. Wir sprechen über Ihren Mindset und Ihre Gedanken, die Sie sich nicht im Kopf durch Politiker und Medienschaffende verdrehen lassen dürfen.

Es gibt zahlreiche parteifreie Individuen und Institutionen, die sich schon seit längerem mit der Zeit nach dem großen gesellschaftlichen Versagen beschäftigen und eine bessere Zukunft für den Menschen entwerfen. Als herausragende Beispiele sei dabei auf die Werke von Dr. Markus Krall[94] und Carlos A. Gebauer[95] sowie der Atlas Initiative e.V.[96] in den Fußnoten hingewiesen.

Kapitalismus und Globalisierung

"Intelligenz ist die am gerechtesten verteilte Sache der Welt.
Jeder meint er habe genug davon oder sogar mehr als die anderen."

(Anonym, YouTube)

Die Geschichte der Menschheit spiegelt sich in der Eroberung der Welt. Jede noch so kleine Nische wurde vom Menschen über die Jahre besiedelt. Schon früh entstand ein reger Handel zwischen den Wirtschaftsgebieten. So fanden die Archäologen in Mitteleuropa Kupferäxte, bzw. Axtblätter, die ihren Ursprung in dem einige tausend Kilometer entfernten Zypern hatten. In der Bronzezeit wuchs Zypern zum Zentrum der Metallversorgung und -verhüttung des heutigen Europas und des Mittleren Ostens heran. Das notwendige Zinn zur Bronzeherstellung stammte aus Afghanistan.[97]

Der Aufstieg Venedigs ist der Seidenstraße zu verdanken. Die Warenströme kamen per Karawanen über den Landweg aus Asien und wurden durch die Lagunenstadt in Europa verteilt. Dabei verteuerten sich die Waren in Folge der zahlreichen Zölle an den vielen Gebiets- und Landesgrenzen erheblich. Die Portugiesen hielten später mit dem Seeweg nach Indien dagegen. Den südamerikanischen Kontinent entdeckten sie schon vor Kolumbus und nutzten ihn, strategisch geheim gehalten, als Zwischenstopp für die Wasser- und Nahrungsaufnahme. Mit dem Erstarken des Seewegs konnten die vielfältigen Abgaben der Seidenstraße vermieden werden und der Niedergang Venedigs begann. Eine beispielhafte Entwicklung, die den Nachteil von Zöllen auf den Wohlstand der Menschen verdeutlicht.

Der Kapitalismus ist ein umstrittener Begriff. Er wird oft als 'böser' Gegenpol zum Sozialismus verwendet. In seiner Steigerungsform wird er gerne als Raubtierkapitalismus benannt. Häufig in Ergänzung mit dem Wort Neoliberalismus. Lassen Sie sich damit nicht auf die falsche Fährte locken. Der 'echte' und nicht durch Fremdinteressen gekaperte Kapitalismus ist die einzige Wirtschafts- und Gesellschaftsform, auf die der Mensch nach jedem geschichtlichen Scheitern zurückgreift und damit den heutigen Wohlstand möglich gemacht hat. Wir werden später im Kapitel auf die Auswüchse dieser Vergewaltigung des Kapitalismus durch die Herrscher und Gesellschaftslenker zu sprechen kommen.

Was macht den Kapitalismus aus? Es gibt zwei Seiten der Definition. Auf einer steht das geschützte Privateigentum, das das Individuum nutzt, wie es will. Es kann mit diesem Eigentum (Geld als Aufbewahrungsmittel) z.B. Maschinen erwerben und Waren herstellen. Auf der anderen Seite steht der freie Markt, zu dem jeder Zugang hat. Auf ihnen findet der gesamte Warentausch (Geld als Tauschmittel) statt. Der freie Markt (das sind Sie und ich) entscheidet über Angebot, Nachfrage und legt damit den Preis der Güter fest.

Jedermann steht im Wettbewerb und es werden nur Handel abgeschlossen, wenn beide Seiten einen Vorteil davon haben. Nichts geschieht über Zwang. Jeder darf produzieren, was er will und vor allem ist jeder berechtigt, zu arbeiten, was er will und jeder kauft in Folge, was er will.

Die Frage lautet nur: Wird das, was man arbeitet und produziert, gebraucht und gekauft? Jeder in der Gesellschaft muss sein Gehirn anstrengen, um seine Nische zu finden. Da es auf freien Märkten ausschließlich zu Win-Win-Handel kommt, ergibt sich in der Bevölkerung ein starker Vermögenszuwachs.

Anders und folgenschwerer ist es in sozialistischen Gesellschaften, in denen sich die Tätigkeiten nicht an Angebot und Nachfrage orientieren. Stattdessen entwerfen 'mehr oder weniger' (meist weniger) fähige Politkommissare Pläne. Wir kennen das aus DDR-Zeiten zu Genüge. So ein Plan ist die schiere Verwaltung des Mangels. Er kümmert sich nicht um das Wohl des Menschen und produziert Güter, die die Bürger nicht brauchen. Da die Leute instinktiv diese unsinnige Arbeit erkennen, strengen sie sich nicht mehr an und es kommt immer seltener zu Win-Win-Situationen und damit zu keinen Wohlstandszugewinnen.

Eine der bedeutendsten Merkmale des Kapitalismus ist die Möglichkeit der Akkumulation (Ansammlung) von Kapital, um größere Projekte zu ermöglichen. Dazu ist das Recht auf Privateigentum überaus wichtig. Es erlaubt den Aufbau wesentlicher Kapitalstöcke, mit denen heute z.B. Computer, Autos und Wohnungen erworben werden. Man kann mit diesem angesammelten Kapital sogar eine eigene Unternehmung ins Leben rufen. Für alle die, die diese Absicht nicht haben, ist die freie Wahl des Arbeitsplatzes gegen ein freies Verhandeln der Bezahlung genauso wichtig.

Wir können zusammenfassen, dass das Streben nach individuellem Wohlstand zu einer Maximierung des Wohlstands in einer Volkswirtschaft führt. Dieser Zuwachs wird durch die unterschiedlichen Fähigkeiten der Menschen nicht gleich verteilt sein. Personen, die Herausragendes leisten, werden in diesem freien Kapitalismus mehr Wohlstand anhäufen als andere. Mit der exponentiellen Entwicklung über die Jahre und Jahrzehnte werden diese Kapitalanhäufungen überaus groß werden. Wie Sie das ebenfalls schaffen können, werden wir im übernächsten Kapitel besprechen.

Kommen wir zur Kapitalansammlung zurück. Nicht nur der Einzelne kann Kapital über die Zeit ansammeln. Wenn etwas schneller gehen soll, so können sich mehrere Menschen zusammenschließen. Z.B., um einen Wohnblock mit Eigentumswohnungen zu errichten, indem das Leben durch gemeinsame Infrastruktur billiger als in einem freistehenden Haus ist. Bedeutung haben die Kapitalgesellschaften, in denen sich Menschen in großer Zahl zusammenfinden, um sich nachgefragten Aufgaben wie Lebensmittelerzeugung, Stromversorgung oder Automobilbau zu widmen. An dieser Stelle sind die Skaleneffekte (Economy of Scales) entscheidend. Aus der mechanischen Fertigung kennen wir ein empirisches Gesetz, dass sich die Kosten für die Herstellung eines einzelnen Bauteils um 30% verringern, wenn sich die Produktionsmenge verdoppelt. Je nach Aufgabe kann es dabei zu heftigen 90% Einsparungen aber mitunter nur zu 10% geringeren Kosten kommen. Mit diesen Skaleneffekten kann sich eine größere Firma billiger am Markt platzieren als eine kleine.

Bedeutet das den Tod aller Kleinfirmen durch fehlende Konkurrenzfähigkeit? Nicht wirklich. Denn mit zunehmender Größe eines Unternehmens steigt der interne Verwaltungsaufwand exponentiell an. Das, was an Kosten bei der Produktion eingespart wird, wird zum Teil wieder für innere Bürokratie ausgegeben. Das geht so lange weiter, bis sich ein Gleichgewicht mit dem Markt einstellt.

An der Automobilproduktion lässt sich dieser Skaleneffekt mit seinen sekundären Folgen leicht erkennen. In der Zeit des Wirtschaftswunders nahm die Anzahl an produzierten PKW bei uns deutlich zu. So massiv, dass Arbeitskräfte zur Mangelware wurden und sogenannte Gastarbeiter in Südeuropa angeworben wurden. Der Zusatz 'Gast' zum Arbeiter sollte verdeutlichen, dass diese Mitarbeiter nur für gewisse Zeiten benötigt waren. Ein Trugschluss, wie sich im Nachhinein zeigte. Die Mehrzahl der Menschen, darunter natürlich Politiker, ist halt nicht zu exponentiellem Denken fähig.

Die Firmen wuchsen gewaltig an und die hohen internen Kosten für Verwaltung und Firmenbürokratie ließen die Entscheidung zwischen Selbstmachen oder Einkaufen (Make or Buy) immer öfter in Richtung Einkaufen fallen. Die Automobilzulieferer, die kleiner strukturiert waren, hoben diese Kostenvorteile, die den Großkonzernen durch interne Bürokratie nicht mehr möglich waren. Aber an dieser Stelle war mit dem Kostensparen lange noch nicht Schluss. Die wachsenden Zulieferer konnten durch den steigenden Import von einfach zu produzierenden Teilen aus den Schwellenländern ihre Kosten weiter reduzieren.

Der Kapitalismus zeigte sich von seiner besten Seite. Asien, nach dem Zweiten Weltkrieg das Armenhaus der Welt, nahm in wenigen Jahrzehnten einen Aufschwung sondergleichen. Es ist immer leichter bestehendes Wissen anzuwenden, als sich auf Neuland zu begeben. Heute hat Asien in weiten Teilen unsere Wohlstandsstufe erreicht und stellenweise schon überschritten.

Die Kehrseite einer aus der Kontrolle geratenen Wirtschaft, die ich bewusst nicht mehr Kapitalismus nennen möchte, macht sich heute bei uns bemerkbar. Wenn die den Kapitalgesellschaften und ihren Managern zur Verfügung stehenden Mittel ins Unermessliche steigen, dann besteht die Gefahr, dass sich Politiker diesen Mächten beugen. Am deutlichsten wurde dies bei der Bankenrettung und dem Abgasskandal der deutschen Automobilindustrie. Während man in USA die beim Autokauf Übervorteilten mit Zig-Milliarden entschädigte, gab es in Deutschland für die Kunden der Autokonzerne nichts. Falls Strafen erlassen wurden, landete das Geld im Staatssäckel. Nur wer sich aufraffte und vor Gericht ging, konnte sich ähnliche Beträge wie in den USA erstreiten. Die Konzerne lenkten bei diesen Prozessen immer kurz vor dem Gang zu einem Oberlandesgericht auf eine Zahlung ein. Denn ein Richterspruch einer hohen Instanz hätte weitere Zig-Milliarden Entschädigungen für die Kunden bedeutet. Der Weg über Zigtausende von Einzelurteilen war für die Konzerne der billigere.

Bei der staatlichen Bankenrettung zeichnete sich ein ähnliches Bild. Die Banken, die mit äußerst risikoreichen Geschäften und höchsten Bonuszahlungen an ihre Manager sich in eine ausweglose Situation manövriert hatten, wurden vom Staat mit Steuermitteln in gigantischer Höhe gerettet. Kaum war die Rettung durch, zahlten sie schon wieder Boni an die Mitarbeiter aus. Das Nachsehen werden die Bürger haben und vor allem die zukünftigen Generationen, die diese Schulden zu bedienen haben.

Ein ähnliches Bild zeigte sich bei den Automobilkonzernen. Nach dem Auffliegen des Abgasskandals beseitigten die Hersteller nicht die Probleme, sondern suchten andere Wege, um die schlechten Abgaswerte weiterhin zu vertuschen.[98] Das Kraftfahrtbundesamt hält statt zum Bürger zu den Konzernen. Ein Schelm, wer Böses denkt.

Blicken wir zurück in die 70er Jahre des vergangenen Jahrhunderts. Es war 1974, als ich im Radio die Meldung hörte, dass der viermilliardste Mensch soeben rein statistisch geboren wurde. Die Entwicklung hatte sich massiv über die Jahrhunderte beschleunigt.[99]

1 Milliarde – 1804
2 Milliarden – 1927 (nach 123 Jahren)
3 Milliarden – 1960 (nach 33 Jahren)
4 Milliarden – 1974 (nach 14 Jahren)
5 Milliarden – 1987 (nach 13 Jahren)
6 Milliarden – 1999 (nach 12 Jahren)
7 Milliarden – 2011 (nach 12 Jahren)

In den 70er Jahren waren die Nachrichten voll von den Hungertoten auf der Welt. Vielen der älteren Generationen dürften die Namen der Nationen Biafra und Bangladesch als traurige Vertreter dieser Hungerregionen noch im Gedächtnis stecken. Rund ein Drittel (33%) der Weltbevölkerung hungerte damals. Das war eine riesige Anzahl von 1,1 Mrd. Menschen. 2017 waren wir auf 8,2%[100] herunter. Selbstverständlich sind jeder Hungernde und Hungertote einer zu viel. Dennoch entsprach das 2017 bei einer Gesamtbevölkerung von 7,5 Mrd. nur noch 650 Millionen.

Das ist ein gigantischer Erfolg der Menschheitsfamilie. Nicht nur können wir zusätzliche 3,5 Mrd. Personen ernähren. Wir konnten ebenfalls die absolute Anzahl an hungernden bzw. unterernährten Menschen fast halbieren. Leider machen uns die aktuellen Krisen einen Strich durch die positive Entwicklung. Die Anzahl an Hungernden und Hungertoten hat sich durch die erzwungenen Lockdowns und die daraus resultierende Rezession um mehrere Prozentpunkte erhöht.

Die Globalisierung, in Verbindung mit dem Kapitalismus, hat zu einem nie zuvor dagewesenen Wohlergehen der Menschen weltweit geführt. Wann immer Sie in den Medien Kapitalismus- und Globalisierungskritik hören, so sollten, ja müssen Sie die positiven Seiten dieser Entwicklung geistig für sich selbst dagegenhalten. Global sind bzw. waren wir auf dem besten Weg, den die Menschheit je eingeschlagen hat. Der aktuelle Pfad hin zu einem Sozialismus 2.0 und das versuchte Beenden der Globalisierung durch den Aufbau von Handelsschranken wird den Wohlstand der Welt reduzieren bzw. den Wohlstandsaufbau verlangsamen.

Werden wir bei uns durch eine Deglobalisierung positive Effekte sehen? Aus meiner Sicht nicht, denn wie oben angeführt, hat sich die Verwaltung und Bürokratisierung in unserer Gesellschaft breitgemacht. Diese Tätigkeiten erhöhen nicht die Produktivität – im Gegenteil. Die Rückkehr der Menschen an die produktiven Arbeitsplätze mit echter Wertschöpfung kann nicht von heute auf morgen erfolgen. Dafür fehlt ihnen die fachliche Ausbildung. Aus einem 'Papierumdreher' wird nicht so schnell – falls überhaupt – ein Fabrikarbeiter oder Handwerker werden. Deshalb müssen sich die Verwalter und Bürokraten auf schlechtere Zeiten einstellen.

Viele Mitbürger leben immer noch in dem Glauben, dass die Vormachtstellung des Westens, insbesondere von Europa und speziell von Deutschland, weltweit unantastbar sei. Es ist halt schon lange her, dass wir richtige Rezessionen und Massenarbeitslosigkeit erlebt haben. Für die gesamte Jugend liegt die Dotcom-Krise der Jahre 2000-2001 und die Finanzkrise 2007-2008 außerhalb ihrer eigenen Erfahrungen. Die im zeitlichen Verlauf folgenden Dilemma von Griechenland und anschließend des Euros fanden nur in den Medien und nicht in ihrem persönlichen Umfeld statt.

Europa ist der Großwirtschaftsraum mit den höchsten Zöllen weltweit. Eine Untersuchung des ifo-Instituts in München[101] zeigt deutlich, wie Europa versucht, sich abzuschotten. Der Mittelwert der EU-Zölle gegenüber den USA betragen für die großen Warengruppen 5,2%, wogegen in der Gegenrichtung nur 3,5% erhoben werden. Im Median sieht es nicht besser aus. Hier liegen die EU-Zölle mit 3,3% über den US-Zöllen mit 2,3%. Präsident Trump lag mit der Anprangerung der Zolldefizite richtig. Über die Art und Weise, dagegen vorzugehen, darf man geteilter Meinung sein.

Hohe Zölle kann sich nur erlauben, wer im Wettbewerb im Vorteil steht. Ob das bei uns so bleiben wird? Aktuell sind die Warenströme mit Asien gestört. Dies allein auf die derzeitige politische Krise zu schieben, ist zu simpel. Die vollkommene Abhängigkeit von just-in-time-Importen über globale Distanzen zeigt deutlich, dass die Spezialisierung der Wirtschaft auf Bürokratie und Verwaltung und nicht auf die Produktion, die Achillesferse unserer Volkswirtschaft darstellt. Wir sind abhängig vom reibungslosen Verlauf der Lieferungen, die schon durch ein einzelnes festgefahrenes Schiff im Suez-Kanal in gewaltige Unordnung geraten. Wir halten nur Minipuffer vor, so dass es bei geringsten Störungen der Lieferketten schnell zum Stillstand ganzer Fertigungsstraßen für Monate kommt.

Europa wird mit dieser Abhängigkeit erpressbar. Genauso wie wir in der EU über die Lieferung von Energie in Form von Uran, Kohle, Erdöl und Erdgas erpressbar sind, sind wir mit unserer gesamten Rohstoffversorgung und sogar vielen Fertigprodukten mittlerweile von Asien vollkommen abhängig und vermutlich ebenfalls erpressbar. Der Gigant in Asien ist China. Fällt es als Lieferant für uns aus, gehen bei uns im sprichwörtlichen Sinn die Lichter aus. Fast nichts würde bei uns mehr funktionieren.

Im Jahr 2000 war China noch von uns abhängig. 20 Jahre waren erst seit der großen Öffnung des Landes gegenüber dem Westen durch Deng Xiaoping vorüber. Heute sind wir erneut zwei Jahrzehnte weiter und China hat eine riesige Binnenkonjunktur aufgebaut. Wenn dort 10% mehr Menschen in den Mittelstand aufsteigen, dann entspricht das unserer kompletten Volkswirtschaft. Statt die Warenströme zu uns zu leiten, können sie sie im eigenen Land besser verwenden. Auch hier fehlt den heimischen Politikern die Fähigkeit des exponentiellen Denkens, um die riesigen Wachstumsraten Chinas in einen Zusammenhang mit unserer Wirtschaft zu bringen.

An dieser Stelle kommt spontan die Frage auf, warum China dieses Wachstum schafft, obwohl die Kommunistische Partei den Kurs vorgibt. Aus meiner Sicht gibt es dafür zwei Gründe, die der amerikanisch-chinesische Unternehmer Eric X. Li auf einem TED-Vortrag erklärt[102].

Zum einen lässt die politische Führung der klein- und mittelständischen Wirtschaft viele Freiheiten. Dazu kommen im internationalen Vergleich niedrige Steuersätze[103]. Das setzt den am meisten Wohlstand erzeugenden Teilnehmern der chinesischen Volkswirtschaft den geringsten Widerstand entgegen. Zum zweiten soll – ich kann das nicht verifizieren – die Auswahl an Nachwuchskräften in der Partei nach einem Leistungsprinzip mit hohen Anforderungen erfolgen. Wogegen sich die Selektion unserer Politiker eher an abgebrochenen Studiengängen orientiert. Natürlich hört man in China von Korruption. Doch wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.

Wie können wir Europäer und speziell wir Deutschen aus dieser für uns hochgefährlichen Situation herauskommen? Wir müssen Güter und Dienstleistungen auf dem Weltmarkt anbieten, die andere nicht oder nur teurer herstellen. Das ist die einzige Chance.

Wie schnell es mit der heimischen Autoindustrie bergab gehen kann, zeigt die chinesische Dominanz bei der Elektromobilität. Viele nehmen an, dass wir mit unseren hochentwickelten Verbrennungskraftmaschinen zu Hause einfach so weiter machen könnten und wir auf China nicht angewiesen seien. Das ist nicht mal im Ansatz zutreffend. Extrem viele Teile werden derzeit aus Asien und China importiert. Sie im eigenen Land herzustellen, wird sie massiv verteuern, falls wir das überhaupt schaffen.

Aber mit dem Vordringen der chinesischen Autos auf dem Weltmarkt werden die heimischen Produktionszahlen sinken. Sinkt unser Absatz auf die Hälfte, werden die Fahrzeuge allein auf Grund der geringeren Stückzahlen um 30% teurer (vgl. Economy of Scales). Der Wegfall der hohen Rabatte auf Neuwagenkäufe und der Anstieg der Gebrauchtwagenpreise verdeutlichen diesen Umstand schon heute.

Wer immer politisch und gesellschaftlich Hand an unseren Kapitalismus und die Globalisierung legt, wird den Wohlstand der Menschen reduzieren. Am härtesten trifft es dabei die Gesellschaften, in denen die Bürokratisierung und Verwaltung am stärksten ist. Denn diese Volkswirtschaften haben zu wenig Substanz, um die Produktivität zu steigern und so die anwachsenden Kosten zu kompensieren. Damit kann der Wohlstand nicht vermehrt werden. Vermutlich lässt er sich sogar nicht mehr halten.

Im kommenden Kapitel werden wir diese Verwalter und Bürokraten durchleuchten.

Der Quartäre Sektor

"Die Gutmütigkeit gemeiner Menschen gleicht dem Irrlicht. Vertraue nur seinem gleißenden Scheine,
es führt dich gewiss in den Sumpf.

(Marie von Ebner-Eschenbach)

Lassen Sie mich dieses Kapitel mit einem Witz aus der Beratungsbranche beginnen.

Ein Berater eines der vier großen Beratungshäuser geht mit dem Vorstandsvorsitzenden eines großen deutschen Automobilherstellers zur Besichtigung über das Betriebsgelände.

Der Vorstand fragt: "Was machen Sie eigentlich bei uns im Unternehmen?"

Darauf antwortet der Berater: "Sehen sie dort die Krähen auf dem kahlen Baum?" Und klatscht in die Hände, so dass die Vögel auffliegen.

"Aha" sagt der Vorstand. "Sehr interessant."

Bei der Rückkehr der beiden sitzen die Krähen alle wieder auf demselben Baum. Da bemerkt erstaunt der Vorstand: "Aber die Krähen sind wieder alle da!"

Darauf antwortet der Berater: "Ja, aber nicht am selben Platz!"

Natürlich tun wir bei diesem Witz manchem Berater unrecht. Denn häufig werden Berater zur gezielten Kosten- und damit Mitarbeiterreduktion beauftragt. Sie wenden daraufhin das Verfahren der Gemeinkostenwertanalyse[104] an und stellen fest, in welchen Abteilungen, im Vergleich zu den Besten der Branche, zu viele Kosten anfallen und zeigen Optimierungspotenzial auf.

Im Laufe dieses Kapitels wird die Beratungsbranche eine große Rolle spielen. Doch beginnen wir zunächst weit unten in den Wertschöpfungsketten.

Die britischen Volkswirtschaftswissenschaftler Fisher und Clark haben die Sektoren-Hypothese aufgestellt. Sie unterteilten die Volkswirtschaften damals (1935-1940) in drei große Sektoren. Der erste ist die Rohstoffgewinnung, es folgt als zweiter Sektor die Rohstoffverarbeitung und letztlich als dritter die Dienstleistung.

Die Rohstoffe waren in der Geschichte der industriellen Revolution ein entscheidender Faktor für das Erstarken von Nationen. Das alte Rom hatte eine vortreffliche Steinwirtschaft. Sie war so hoch entwickelt, dass die passgenauen und wetterfesten Steine die antiken Bauwerke noch heute zusammenhalten. Selbst Mörtel als formbares und aushärtendes Verbindungsmaterial war im alten Rom bekannt. Dazu gab es wichtige Metalle, obwohl nur in geringen Mengen.

Was fehlte der römischen Volkswirtschaft? Energie! Kohle war bei den Römern in großen Mengen nicht verfügbar. Und mit Olivenöl kann man keinen Stahl verhütten. So dauerte es bis 1878, als der Franzose Joseph Monier die Stahlbewehrung des Betons erfand und damit ein weites Feld an Bauten ermöglichte.

Die moderne, hochenergetische Wirtschaft ist auf Eisen bzw. seine Legierung mit Kohlenstoff zu Stahl als Konstruktionsmaterial angewiesen. Eisen liegt in der Natur nur als Eisenoxid vor. Man benötigt Kohle als Energiequelle zum Aufschmelzen und zur Reduktion des Oxids zum blanken Metall. Da beides in großen Mengen erforderlich ist, sollten diese Rohstoffe in unmittelbarer Nähe zueinandergefunden werden. Denn als die Erzeugung von Roheisen anlief, musste noch alles mit Pferd und Karren transportiert werden. Erst mit dem Eisen und reichlich Kohle baute man die Dampfmaschinen und die Eisenbahnen.

Es war deshalb nicht verwunderlich, dass mit dem Beginn der großtechnischen Kohle- und Eisenerzförderung in Süd-Wales[105] und dem Betrieb der größten Flotte der Welt, Großbritannien die Position als stärkste Weltmacht im 18. und 19. Jahrhundert ausbauen konnte.

Welches Land auch immer benachbarte Kohle- und Eisenerzvorkommen entdeckte, stieg in den Kreis der Mächtigen der Welt auf. Neben Frankreich auch Deutschland mit dem Ruhrgebiet und den angrenzenden Mittelgebirgen.

Diese Rohstoffgewinnung legte das Fundament für die Vormachtstellung Europas im 19. Jahrhundert. Über den Kolonialismus der so zur Macht gekommenen Staaten wurden bald darauf in vielen Regionen der Welt diese Rohstoffe ebenfalls gefördert.

Kohle, Eisenerz und Kalk sind nicht selten auf der Erde. Warum? Es liegt an der Entstehung der Planeten. Die Sterne in unserem Universum fusionieren Wasserstoff zu Helium, Lithium und entlang der Reihe des Periodensystems weitere, schwerere Elemente. In dieser Kette liegt auch das Calcium (Kalk) und das Eisen.

Schwerere Elemente als Eisen können die Sterne in der Regel auf Grund 'geringen' Drucks und Temperatur im Inneren nicht erzeugen. Es bedarf dazu einer höheren kinetischen Energie der sich bewegenden Atome. Nur mit einer Supernova-Explosion steht diese Bewegungsenergie der Atome zur Verfügung und so bilden sich dann die schwereren Elemente. Diese Supernovae finden im kosmischen Maßstab selten statt. Es braucht schon einige Milliarden Jahre, bis ein Stern sein Lebensende erreicht und explodiert.

Die Explosionswolke enthält im Fall unserer vorangegangenen Supernova immer noch ausreichend Wasserstoff, um neue Generationen von Sternen wie unsere Sonne zu formen. Aus der nicht gasförmigen Materie der Explosionsnebel entstehen in Folge die Planeten. Sie setzen sich aus den fusionierten Elementen der Vorgängersonne und den Spurenelementen der Supernova-Explosion zusammen.

Diese Form der Entstehung führt zu einem großen Vorhandensein von Eisen und leichteren Elementen und relativ seltenen schwereren Elementen.

Dieser kurze Exkurs soll Ihnen nur verdeutlichen, dass es keinerlei prinzipielle Rohstoffknappheit bei den gängigen Elementen auf der Welt existiert. Auch die selteneren Elemente gibt es reichlich.[106] Es existieren ein paar extrem seltene Rohstoffe wie Tantal und Bismut, zu denen man jedoch Alternativen für technische Anwendungen findet. Der Abbau dieser selteneren Elemente mag teuer sein und die Vorkommen sind nicht gleichmäßig über die Welt verteilt. Das kann zu politischen Spannungen führen. Aber eine grundsätzliche Krise gibt es nicht. Es ist alles eine Frage des Energieaufwands und der Politik.

Doch kommen wir zurück zur Volkswirtschaft und der Sektorenhypothese. Mit dem Erstarken des primären Sektors der Rohstoffgewinnung setzt in Folge die Rohstoffverarbeitung als sekundärer Sektor ein. Zunächst ging es um den Aufbau einer ersten stählernen Infrastruktur aus Eisenbahnen und Brücken sowie Bauwerken wie den Eiffelturm.

Doch bald fanden die neuen Werkstoffe Einzug in alle Produkte des täglichen Lebens. Die Innovationen fanden vor allem im sekundären Sektor der Rohstoffverarbeitung statt. So konnten ebenfalls rohstoffarme Regionen wie Japan oder Bayern zu einer bedeutenden Position aufsteigen.

Es zeigte sich bald, dass sich im sekundären Sektor weitaus mehr Geld als in der Rohstoffgewinnung verdienen ließ. In den entwickelten Staaten nahm deshalb die Bedeutung der Gewinnung und die damit verbundenen Profite immer weiter ab. Als Resultat fand in Europa die erste große staatliche Kartellbildung mit der Montanunion 1951 als Vorläufer der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und letztlich der EU statt. Ziel war es, die Zölle auf Stahl und Kohle untereinander abzuschaffen und so den heimischen Produzenten unter Zuteilung von garantierten Produktionsquoten finanzielle Vorteile bei gleichzeitig gesichertem Absatz zu garantieren. Es war eine Aushebelung des Markts zum Nachteil der anderen Regionen auf dem Globus.

Mit der Umstellung von Kohle auf Erdöl als größtem volkswirtschaftlichen Energieträger nahm die globale Vernetzung weiter zu. Wer heute die Globalisierung zurückdrehen will, der sollte sich darüber klar sein, dass dies unausweichlich eine Rückbesinnung auf die margenschwache Rohstoffgewinnung im eigenen Land bedeutet.

Rohstoffe, die in großen Mengen benötigt werden und deren Transport vergleichsweise teuer ist, sollte man zu Hause verfügbar haben. Dies ist bei uns zum Beispiel die Zementindustrie. Und so wunderte es mich nicht, dass sich ein langjähriges illegales Kartell, beginnend in den 70er Jahren, bildete, das erst mit der Aufdeckung 2002 zu einem Ende kam.[107] Im Rahmen dieses Verfahrens wurde die bis dahin höchste ausgesprochene Kartellstrafe verhängt. Das größte jemals installierte politische Kartell kennen wir alle. Es ist die OPEC. Sie legt Förderquoten von Erdöl zwischen den beteiligten Staaten und damit indirekt die Weltmarktpreise fest.

Der dritte Sektor der klassischen Sektorentheorie umfasst Dienstleistungen sämtlicher Art. Ihr Anteil steigt mit dem Anstieg des Wohlstands. Frisör, Gesundheitsweisen, Gastronomie, Finanzen, Makler, Weiterbildung und natürlich Tourismus, um nur einen winzigen Teil der Dienstleistungen zu nennen. Diese Leistungen sind wichtig und machen das Leben nicht nur angenehmer, sie können mit dem Gesundheitswesen die Lebensspanne sogar verlängern. Wir zählen deshalb diese Dienstleistungen zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) hinzu. Dabei sollten wir aber wissen, dass diese Leistungen den Wohlstand in der Bevölkerung nicht vermehren, sondern nur verteilen. Wir haben es mit einer Arbeitsteilung zum Vorteil beider Seiten zu tun. Niemand wird eine Dienstleistung regelmäßig in Anspruch nehmen, falls er nicht einen Zugewinn davon hat. Keiner wird über längere Zeit eine Dienstleistung anbieten, wenn er nicht eine bereichernde Tätigkeit darin findet. Dienstleistungen beruhen auf klassischen Win-Win-Situationen. Das ist wichtig, hier nochmals zu erwähnen. Denn im quartären Sektor sieht die Sache anders aus.

An dieser Stelle kommt der Berater vom Anfang dieses Kapitels erneut zum Zug. Ein guter Consultant kann die Leistung und die Produktivität eines Betriebs von außen kommend verbessern. Ohne dass es dabei zu Abwehrkämpfen bei internen Streitigkeiten um begrenzte Mittel kommt. Ein externer Blick mit den sogenannten 'Best Practices' und 'Benchmarks' hilft unterdurchschnittlichen Unternehmen dabei, wieder den Standard zu erreichen oder zu übertreffen.

Aber hüten Sie sich in Ihrer Firma vor diesen Beratern, falls sie Einblick in ihre besten Abteilungen erlangen. Stolze Mitarbeiter, die den Consultants vorführen, wie sie die neuesten Errungenschaften erreicht haben, sind extrem gefährlich. Der Berater betreibt zwar keine Industriespionage und gibt das Knowhow nicht gezielt weiter. Dazu hat er Geheimhaltungserklärungen unterschrieben. Der Consultant lernt aber gewisse Neuerungen hinzu, die er außerhalb selbst nie gelernt hätte. Dieses Wissen wird er im Laufe seiner weiteren Tätigkeiten an Dritte zum eigenen Nutzen weiterverkaufen. So funktioniert die Beraterbranche.

Ein externer Berater sorgt dafür, dass Unterschiede innerhalb von Branchen und sogar zwischen den Branchen nivelliert werden. Die betroffenen Unternehmen bezahlen im Gegenzug mit härterem Wettbewerb. Ich habe einige Jahre als IT-Outsourcing Manager bei dem damals größten IT-Outsourcer der Welt gearbeitet. Und es ergab sich mehr als einmal, dass wir beim Kunden genauso viel für andere Klienten lernten, wie der Konzern durch uns Vorteile erhielt. Falls Sie in einem guten oder hervorragenden Unternehmen beschäftigt sind, so versuchen Sie bitte Ihre Vorgesetzten vom Einsatz von Beratern abzuhalten und erhöhen Sie stattdessen die Fähigkeiten der eigenen Angestellten durch die besten Schulungen, die verfügbar sind.

Auf Dauer ist das der einzige Weg, seine Spitzenstellung in der Branche zu behalten. Sorgen Sie dafür, dass diese herausragenden Mitarbeiter überdurchschnittlich bezahlt sind, damit sie nicht zur Konkurrenz abwandern und ihr Knowhow auf diese Weise weitergeben. Wie beim Berater sind Geheimhaltungsklauseln in Arbeitsverträgen nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt wurden. Wenn Sie als Arbeitgeber ein Arbeitsverbot bei der direkten Konkurrenz durchsetzen wollen, dann müssen Sie dem Mitarbeiter das volle Gehalt bzw. die Differenz zur Folgebeschäftigung erstatten.

Um es zusammenzufassen: Die Zahlungen an Dienstleister wie Berater mögen die eigene Produktivität erhöhen, stellen aber eine Umverteilung von Wissen dar. Gute Dienstleistung und erstklassige Berater ermöglichen es Ihnen, in ihrem produktiven Betrieb – und nur dort – höhere Wohlstandsgewinne zu erreichen.

Schwieriger wird es bei Beratern, die wiederum Dienstleister beraten. Hier wird in einer doppelten Kette beraten. Der Consultant muss den Dienstleister in die Lage versetzen, bessere oder billigere Dienstleistungen für Dritte zu erbringen, um die Produktivität eines Unternehmens zu verbessern. Beratungen im Gesundheitswesen und für Finanzdienstleistungen sind typische, schwierige Felder.

Wichtig ist bei aller Dienstleistung und Beratung der freie Markt. Nur so kommt es zu Win-Win-Situationen.

Jetzt kommen wir zum quartären Sektor, der in der ursprünglichen Sektoren-Hypothese der Volkswirtschaft nicht definiert wurde. Heute findet man unterschiedliche Erklärungen. Ich selbst möchte eine weitere hinzufügen, die mir ein Professor der Naturwissenschaften im Staatsdienst entlarvend erklärt hat. Doch zunächst zu den allgemeineren Definitionen.

In diesen vierten Sektor werden häufiger höherwertige Dienstleistungen mit Spezialwissen zusammengefasst, um die reinen Dienstleistungen wie Gebäudepflege von den hochwertigen Dienstleistungen zu trennen. Letztere entlasten nicht nur das Unternehmen von einfachen Arbeiten, sondern erhöhen in Folge die Produktivität.

Ein weiterer Ansatz definiert einen quintären, also fünften Sektor, der all die Dienstleistungen zusammenfasst, die nichts mit Produktivität, sondern Lebensqualität zu tun haben. So gehören dazu Tourismus, Freizeitgestaltung, Wellness und Gesundheitswesen. Doch schon bei der Gesundheit darf man die Zuordnung in Frage stellen. Wenn ein Mitarbeiter seine Gesundheit zum Arbeiten durch medizinische Dienstleistungen wiedererlangt, so ist das ein unterschiedlicher volkswirtschaftlicher Zusammenhang als eine Wellness-Behandlung.

Ich definiere an dieser Stelle den quartären Sektor anders. Und zwar als ursächlich schädlichen Sektor an Tätigkeiten, der zu einer Wohlstandsminderung des Großteils der Betroffenen führt.

Eine kurze Erklärung vorneweg. Für mich zählt jede Person als Mensch gleich viel. Egal ob es männlich, weiblich oder divers ist. Oder ob sie jung, mittel bzw. alt ist und welche Pigmentierung ihre Haut aufweist. Ob sie erwerbstätig ist oder nicht, spielt genauso wenig eine Rolle.

Einen Unterschied mache ich auf wirtschaftlicher Ebene. Dort bewerte ich die Tätigkeiten. Für mich ist nicht der Beamte oder Berater der Böse, sondern mein Auskommen aus seiner Handlung und wer für diese Tätigkeit letztlich verantwortlich ist.

Fast immer kann der Einzelne nichts dafür. Der Fisch stinkt, wie es im Volksmund heißt, meistens vom Kopf. Ganz oben in der Pyramide stehen bei uns Minister und Ministerialbeamte. An zentraler (negativer) Stelle die parlamentarischen Staatssekretäre. Sie sind gleichzeitig höchste Beamte und gewählte Volksvertreter. Wenn man es mit der Gewaltenteilung ernst nähme, dann dürfte es parlamentarischen Staatssekretäre gar nicht geben. Exekutive (Staatssekretäre) und Legislative (Parlamentarier) sollten immer streng getrennt sein. Aber das gehört in ein anderes Buch.

Es gibt Arbeitsstellen und ganze Berufsgruppen, die wurden vom Staat ins Leben gerufen oder verursachend ermöglicht, ohne dass sie die Produktivität von Unternehmen und damit den Wohlstand der Menschen steigern. Ein negatives Beispiel ist der Behörden-Scout. Er wird Firmengründern kostenfrei oder kostenpflichtig beratend zur Seite gestellt, da es im Umgang mit den vielfältigen Ämtern im Gründungsprozess sonst zu zahlreichen Verstößen gegen unbekannte Verordnungen und Gesetze käme. Der Staat hat den Prozess der Firmengründung so weit verkompliziert, dass ein normaler Mensch kein Unternehmen rechtssicher gründen kann. Der Zugang zum ursächlichen Wohlstandswachstum einer Volkswirtschaft wird vom Staat breitflächig abgewürgt.

Eine zweite solche Berufsblüte entdeckte ein Start-up-Unternehmen in Berlin. Da es an zahlreichen Bürgerämtern, wie beispielsweise Wedding, kaum Termine für Wohnsitzanmeldung oder Reisepassausstellung mit weniger als vier Wochen Wartezeit gab, bildeten sich öffentlichkeitswirksam lange Schlangen, da trotz fehlenden Termins der eine oder andere Bürger empfangen wurde. In diese Menschenschlangen stellte ein Start-up-Unternehmen Mitarbeiter, die nach stundenlangem Warten, den Platz gegen den Zahlenden tauschten. Bei einer vernünftig funktionierenden Stadtverwaltung sollte es diese Dienstleistungsjobs erst gar nicht geben.

Auf ein besonders Amok laufendes System möchte ich im aktuellen Gender-Geschehen hinweisen. Ich hatte darüber schon im Kapitel 'Abhängige Wissenschaftler' gesprochen. Lassen Sie mich ein wenig weiter ausholen. Volkswirtschaften, die ihre Frauen und Mädchen per Gesetz oder überlieferter Konventionen nicht am Berufsleben teilhaben lassen, liegen in der Wohlstandsschöpfung der Nationen weit abgeschlagen auf hinteren Plätzen. Auch wenn es die dortigen Männer oftmals nicht wahrhaben wollen: Der Durchschnitt der Intelligenz im weiblichen Geschlecht liegt etwas höher als beim männlichen. Blendet man die Hälfte der Bevölkerung zur Wohlstandserzeugung aus, leidet die gesamte Gesellschaft.[108]

Aufgrund dieses Umstandes wurden bei uns die Frauenbeauftragten, meist in Teilzeit, eingeführt. Allen voran im öffentlichen Dienst sowie in den Hochschul- und Universitätsverwaltungen. Im Laufe der Jahre wurde daraus die Gleichstellungsbeauftragte, da es auch benachteiligte Männer geben soll. Ok – ist selten – aber es gibt sie.

Ist die Verwaltungseinheit klein, wird eine Person halbtags dafür freigestellt. Bei größeren Einheiten gibt es vollständig von der Arbeit freigestellte Mitarbeiter. Der Job ist heutzutage bürokratisch ausgefüllt. Die Anforderungen durch das Personal und die daraus resultierende Arbeitsbelastung der Beauftragten halten sich die Waage.

Aktuell drängen eine Menge Studienabsolventen der Genderwissenschaften (223 Lehrstühle im deutschsprachigen Raum) auf den Arbeitsmarkt. Der politische Druck auf die öffentliche Verwaltung steigt, die Gleichstellungsbeauftragte in eine Genderbeauftragte zu verwandeln. Damit kommen weitere Aufgaben auf diese Personen zu und die ersten Forderungen nach leitenden Genderbeauftragten mit einem Mitarbeiterstab werden hörbar. Auf eine Quellenangabe möchte ich bewusst verzichten, weil an genau dieser Stelle die Konfrontation zwischen Naturwissenschaften und Genderwissenschaften im Hochschulbereich groß ist und ich Informanten schaden könnte.

Es gibt keine exakten Zahlen, wie viele Menschen Transgender sind und welche davon eine spezielle Betreuung durch eben solche Genderbeauftragte benötigen. Die Deutsche Gesellschaft für Transidentität und Intersexualität (dgti) e.V. geht von 60.000 - 100.000 trans* Personen in Deutschland aus.[109] Das entspricht 0,06%-0,1% der Bevölkerung. Trotzdem werden für dieses eine Promille der Menschen Heere von neuen Stellen geschaffen, die selbstverständlich ein Budget benötigen und zusätzliche Kosten verursachen, denen keine nennenswerte Wohlstandsgewinne gegenüberstehen.

Doch diese Wohlstandssenken existieren nicht nur im öffentlichen Dienst, wo man sich am meisten darüber aufregt. Auch die Konzerne haben mit diesem ausufernden quartären Sektor zu schaffen. Legendär ist das Bullshit-Bingo-Spiel, das sich gelangweilte Seminar- und Konferenzteilnehmer haben einfallen lassen. Man schreibt dazu 10 aktuelle, prominente Buzzwörter (Begriffe)[110], bevorzugt auf Englisch, wie Change-Management, Multitasking, Gap-Analysis, etc. auf ein Blatt Papier und streicht immer dasjenige ab, das der Vortragende in seinem Vortrag verwendet hat. Wer seine Liste als Erstes vollkommen abgestrichen hat, springt auf und ruft "Bullshit!" und ist damit Sieger. Ganz zur Belustigung der Anwesenden und zum Ärger des Vortragenden. Aber genau deshalb spielt man ja dieses Spiel.

Der Begriff Bullshit wurde schon 2005 wunderbar in dem kleinen Büchlein 'On Bullshit' von Harry G. Frankfurt[111] beschrieben. Was früher eine provozierende, kontrovers geführte private Diskussion zwischen jungen Männern bezeichnete, hat sich heute auf die leeren Vorträge, jedoch reich an Worthülsen, eben dieser meist jungen Männer im Corporate Management übertragen. Bevor ich es vergesse: Frauen können das ebenfalls!

Was in dieser Form an wohlstandvernichtenden Bullshit-Wellen durch die Verwaltungen der Konzerne getragen wird, ist schon krass. Es gibt eine ganze Branche gefüllt mit Messen, Konferenzen und neuerdings Webinaren, die die neuesten Säue durch das Corporate-Dorf jagen. Wer kennt sie nicht, die aufgeblasenen mittleren Manager, die gebetsbuchartig ihre Themen durch die Organisation tragen und firmenübergreifend bis zum Kunden treiben. Dabei bleibt der Erfolg dieser Initiativen in der Regel überschaubar.

In den vergangenen Jahrzehnten wurden die Hierarchien in den unteren Jobebenen der Unternehmen ausgedünnt. Das Verhältnis Führungskräfte zu Mitarbeitern reduzierte sich bis hinunter auf 1:50 bis 1:100. Das ist mittlerweile der Benchmark (hier muss ich doch mal selbst zu meiner Ausdrucksweise "Bullshit!" rufen).

Die Hierarchie-Pyramide ist sehr flach geworden. Man kann mit einer 11-köpfigen Führungsmannschaft im Idealfall einen 1.000 Mitarbeiter-Fertigungsbetrieb leiten. Doch oberhalb des 1.000-köpfigen wertschöpfenden Personals hat sich bei vielen Firmen eine größere Anzahl teurer Verwalter breitgemacht, die wenig Wohlstand schaffen. Auf die flache Pyramide hat sich ein Türmchen dieser Personen gestellt. Manche sprechen von einem Pilz auf dieser Pyramide, weil sich auf allerhöchster Ebene mehr und mehr Vorstände mit ihren Assistenten ihr Nest gebaut haben.

Gewaltig nachteilig für unsere Gesellschaft ist das beständige Anwachsen dieses quartären Sektors. Es werden allen Ortens mehr und mehr dieser nicht nur unproduktiven, sondern dem Wohlstand schadenden Stellen geschaffen. Zahlen müssen diese Auswüchse am Ende alle Bürger mit sinkendem Wohlstand.

Vertrauen Sie auf Ihren Verstand und Ihre Menschenkenntnis. Wenn Ihnen dieses Bullshit-Bingo-Sprech wie Unsinn vorkommt, dann ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Unsinn.

Legendär ist eine Aktivität des Investors Carl Icahn, der 12 Etagen Personal der American Car and Foundry Company (ACF) in New York City 3rd Avenue entlassen hat, die sich vollkommen mit sich selbst beschäftigt hatten. Sie trugen zum Ergebnis der Werktätigen des eigentlichen Unternehmens in St. Charles im Bundesstaat Missouri nichts bei. Diese 12 Etagen mit hunderten von Mitarbeiter gehörten natürlich zu den teuersten des Konzerns. Der Investor Dr. Markus Elsässer hat ein wundervolles und amüsantes Video darüber gedreht, in dem es original Ausschnitte eines Interviews mit Carl Icahn zu sehen gibt.[112]

In der Wirtschaft können wir einen beständigen Kampf der Wertschöpfung gegen die Wertvernichtung verfolgen. Und der freie Markt sorgt – leider nur langfristig – für das Aussterben der Firmen mit zu großer Vernichtung von Werten. Beim Staat und seiner Verwaltung gilt das leider nicht. Hier gibt es ausschließlich ein Anwachsen der Bürokratie und Wohlstandsvernichtung.

Die Gretchenfrage lautet: Warum weitet sich der quartäre Sektor immer weiter aus? Die Vermutungen reichen von mangelnden Fähigkeiten und Durchhaltevermögen Einzelner für die ersten drei Sektoren bis hin zur erfolgreichen Indoktrination dieser Vorstellungen durch unser Bildungssystem. Dass dieser quartäre Sektor ausgerechnet im Umfeld des Staats wächst, lässt auf den Wunsch nach unkündbaren Festanstellungen schließen.

Zum Abschluss dieses Kapitels komme ich nicht umhin, die berühmten Parkinsonschen Gesetze zu zitieren. Schon Cyril Northcote Parkinson (1909-1993), ein britischer Historiker und Soziologe, beschrieb 1955 bis 1957 drei empirische Gesetze, von denen die ersten beiden als die Parkinsonschen Gesetze bekannt wurden.[113]

1. Bürokratische Verwaltungen in Behörden und Unternehmungen wachsen mit einer angeblich mathematisch errechenbaren Zuwachsrate. Dabei ist es egal, ob die Arbeit zunimmt, abnimmt oder ganz
verschwindet.

2. Das Wachstum der Ausgaben des Staates ist stets größer als das Wachstum seiner Einnahmen.

3. Arbeit füllt immer den zur Verfügung stehenden Zeitrahmen bis zur Fertigstellung aus.

Geldanlage und Wohlstandsaufbau

"Inflation ist eine nicht vom Wähler genehmigte Steuer."

(Thomas Mayer)

Wundern Sie sich oftmals, wie manche Menschen zu Geld kommen und andere – darunter auch Sie – nicht? Nehmen Sie bei dieser Betrachtungsweise Abstand von den kleinen Dingen des Lebens. Wenn sich der Nachbar in seinem Golf den 2-Liter-Motor leistet und Sie im identischen Wagen mit einem Nähmaschinenmotor unterwegs sind, so hat das nichts mit Ihrem vermeindlich geringeren Wohlstand zu tun. Er zahlt halt 50 Euro mehr im Monat für seine Leasingrate. Das eigentliche Problem ist die Rate selbst, die Sie und er bezahlen. Sie verfügen beide nicht über die Barmittel, um sich den Tesla per Barkauf aus den laufenden Überschüssen Ihrer Kapitalanlagen leisten zu können.

Woran liegt es? Es gibt drei banale Gründe, warum Menschen keinen Wohlstand aufbauen. Zu hohe Ausgaben, zu geringe Einnahmen und zu kleine Rendite auf das Ersparte oder sagen wir lieber, auf den aufgebauten Kapitalstock.

Vor rund 20 Jahren schrieb Lucy Kellaway[114] eine lehrreiche Kolumne in der Financial Times. Darin beschrieb sie das Verhalten der Bankangestellten in der City of London. Starbucks hatte zu dem Zeitpunkt nach Großbritannien expandiert und man kaufte dort ein- oder gar zweimal am Tag seinen Coffee to go. Pro Einkauf ließen die Besucher schon damals zwischen drei und vier Pfund in deren Kassen des Kaffeeverkäufers. Addiert man nur einen täglichen Kauf bei Starbucks über die Werktage eines ganzen Jahres auf, so landet man schnell bei 1.000 Euro, die einem aus seinem Nettogehalt fehlen. Eine typische Tasse Kaffee kann man sich heute für wenige Cent selbst zubereiten. Auch die mittlerweile so beliebten Kaffeekapseln fallen mit 20 bis 50 Cent pro Stück im Vergleich reichlich teuer aus.

Dies ist nur ein einzelnes Beispiel. Wenn man seine Ausgaben realistisch auf die Waagschale legt, so haben sich über die Jahre einige Marotten eingespielt, die kräftig in den Geldbeutel schlagen. Das Tütchen Gummibärchen, die Butterbretzel, das Gebäckstückchen … von dem Päckchen Zigaretten und dem Mittagsbier gar nicht zu sprechen. Es liegt am eigenen Willen, hier den Rotstift anzulegen. Doch zu den Ausgaben kommen wir noch im Laufe des Kapitels.

Die Einnahmen sind schwieriger bzw. aufwändiger zu beeinflussen. Es existiert ein bedeutsames Zitat, das die Problematik der Menschen beschreibt.

"Es gibt mehr Leute, die kapitulieren, als solche, die scheitern."

(Henry Ford)

Viele Menschen ergeben sich in ihr Schicksal und versuchen nichts mehr zu verändern. Sind sie aktiv oder passiv in einem Beruf gelandet, so sehen Sie keine Möglichkeit, etwas am eigenen Leben zu ändern. Abends vor der Spielekonsole zu sitzen oder mit Freunden abzuhängen, erscheint vielen erstrebenswerter als sich weiterzubilden und zu qualifizieren.

Wie wir bisher im Buch gesehen haben, entwickelt sich das Wissen und damit unsere Gemeinschaft mit exponentiell ansteigender Geschwindigkeit weiter. Wer nicht wenigstens versucht mitzuhalten, wird in naher Zukunft abgehängt. Oft höre ich die Argumente, dass man so, wie man lebt, zufrieden ist und die Gesellschaft aus politischen und ideologischen Gründen nicht weiterwachsen sollte. Was wäre, mehr Geld zu verdienen und Wohlstand aufzubauen, denn anderes als eben dieses unerwünschte Wachstum?

Ich respektiere diese Einstellung. Jeder Mensch ist frei. Dann darf man sich aber später nicht beschweren, wenn einem die Inflation das bisschen, was man hat, deutlich entwertet. Danach folgt mehr als einmal der Wunsch nach einem neuen Sozialismus …

Der dritte Grund für das Nichterreichen von befriedigendem Wohlstand oder gar Reichtum ist die überwiegend schlechte Kapitalanlage der ängstlichen Deutschen. Der allergrößte Teil der Geldanlagen liegt in monetären unterdurchschnittlichen bis gar nicht verzinsten Anlageformen.

Und da unser Bürger immer für Steuerentlastungen empfänglich ist, gewährt der Staat diese nur auf gering verzinsliche Anlagen. Die einmalig zugesprochene steuerliche Entlastung verblasst gegen die entgangenen exponentiell wachsenden alternativen Kapitalanlagen. Bei diesen kümmerlich platzierten Geldern läuft die Preissteigerung in Form des Verbraucherpreisindexes. Und nicht nur dort, sondern ebenfalls in der versteckten und nicht ausgewiesenen Inflation[115].

Lebensversicherungen, Anleihen, Renten, Pensionen sowie Rürup- und Riesterverträge lauten alle nominell auf Euro. Wenige sind in Bezug auf die Inflation abgesichert. Und wenn, dann nur mit dem Verbraucherpreisindex und nicht gegen die versteckte Inflation, die weitaus höher ausfällt.

Auf YouTube habe ich eine 12-teilige, detaillierte Videoserie veröffentlicht, die Sie unter dem Titel: 'Neue Serie - Geldanlage und Vermögensaufbau für Anfänger und Fortgeschrittene'[116] finden. Sie hat mit zwei Zusatzvideos eine Gesamtlänge von 11,7 Stunden und die Beiträge wurden bislang mehr als 500.000-mal aufgerufen. Den Inhalt dieser Videos hier wiederzugeben, würde dieses Kapitel bei weitem sprengen und ein eigenes Buch füllen. Deshalb lesen Sie hier nur eine kurze Zusammenfassung der Kernaussagen. Die Beiträge auf YouTube sind wie alle dortigen Inhalte kostenfrei und können zur Ergänzung dieses Buchs genutzt werden.

Warum sollte man ein Vermögen aufbauen? Die Frage habe ich vor 15 Jahren mit einem Professor der Naturwissenschaften über Stunden diskutiert. Die Positionen zwischen uns konnten nicht verschiedener sein. Der eine entscheidet sich für einen Vermögensaufbau, der andere genau dagegen. So wird es bei den Lesern dieses Buchs ebenfalls sein. Es geht um die individuelle Bewertung des Hier und Jetzt im Vergleich mit dem, was die persönliche Zukunft für einen so bereithält. Oder besser gesagt, womöglich bringen wird. Wer im Hier und Jetzt lebt, der muss sich um die Zeit nicht kümmern. Wessen Gedanken sich im Gegensatz immer in der Zukunft drehen, der wird sich für die verschiedenen Szenarien, die die Zeit potenziell für einen bereit hält, wappnen.

Die Frage des Vermögensaufbaus hängt aber ebenfalls am aktuellen eigenen schon vorhandenen Vermögen und Versorgungslage. Warum sollte sich ein Professor, der als Landesbeamter ein ausreichendes Gehalt und eine einträgliche Pension hat, überhaupt um seine finanzielle Zukunft kümmern? Der Staat kümmert sich um die Seinen vom Zeitpunkt der Berufung (bzw. Übernahme in das Beamtenverhältnis) bis zur Beerdigung. Und nicht nur um ihn, sondern ebenso um Ehegatten und abhängige Kinder.

Ein Erbe von einigen Mietwohnungen sieht die Sache ebenfalls entspannt und wird sich ja genauso beruhigt zurücklehnen dürfen. Oder etwa nicht?

An dieser Stelle sind viele Mitbürger blauäugig. Das mit dem Erben von vermieteten Wohnungen ist nicht mehr so einfach, wie es einmal war. Der Staat hält immer stärker die Hand bei einer ständig schärfer werdenden Erbschaftssteuer auf. Der Professor wird zwar regelmäßige Erhöhungen seiner Pension erhalten, wie normale Rentner auch, doch zu Zeiten der großen Depression vor 100 Jahren und der sich anschließenden Hyperinflation wurde der Rotstift gleichermaßen bei diesen Personengruppen angesetzt. Niemand ist vor Wohlstandsverlust geschützt.

Nur, weil wir so etwas in den vergangenen 75 Jahren nicht wieder (im Westen) erlebt haben und keine Zeitzeugen in der Bevölkerung mehr davon berichten, so heißt das nicht, dass dies nicht erneut passieren kann. Die Zeichen stehen finanziell auf Sturm.

Zwar werden Buchautoren wie Marc Friedrich[117] oder Dr. Markus Krall[118] eben gerne als Crashpropheten verschrien, doch die Kernaussagen in den Büchern sind nicht aus der Luft gegriffen, sondern wissenschaftlich begründet. Dass die Crashs so noch nicht eingetreten sind, liegt an der Dauerrettung aller versagenden Beteiligten durch die Politik. Wird die Staatsführung auf ewig damit Erfolg haben?

"Wie lange lässt sich der Kaugummi noch ziehen?", fragt Marc Friedrich und

"Wie lange lässt sich die Dose noch die Straße runterkicken?", stellt Markus Krall die Frage.

Wir wissen es nicht. Es sollte uns aber zu denken geben. Es war in unserer Geschichte immer vorteilhaft, Reserven für schlechte Zeiten anzulegen und diese beizeiten bestmöglich zu vermehren.

Der übliche Einwurf lautet, dass im Falle eines Crashs eben dieses Geld weg sei und dass dann die Arbeit umsonst bzw. vergeblich gewesen sei. Dem entgegenzuhalten ist die Geschichte. Die große Depression erwischte vor allem die Menschen ohne Vermögen (aka die Armen). Dagegen hatten die Reichen ausreichend nichtmonetäre Anlagen, mit denen sie nicht nur die schlechte Zeit deutlich besser überstanden, sie kamen ebenfalls nach der Krise erheblich schneller auf die Beine. Wer will darauf sein Leben wetten, dass so etwas nicht mehr wieder kommen wird? – Es ist Ihre Entscheidung.

"Vermögen aufbauen? Ganz großartige Sache …
heute Sparen, morgen Anlegen, übermorgen Millionär …"

(Anonym)

Wäre es so einfach, könnten wir alle schon lange Millionäre sein. Wir müssen uns erstmal um die richtige Ausgangslage bemühen, damit Sie an eine Geldanlage denken können. Erst dann kann man sich an die Details eines Vermögensaufbaus heranwagen. Es geht um die Bestimmung Ihrer persönlichen Situation. Sind Sie derzeit in der Lage, ein Vermögen aufzubauen? Was steht dafür und was dagegen? Welche Voraussetzungen sollten erreicht werden? Muss man an etwas Besonderem arbeiten … ?

Viele Kleinanleger leben mit Schulden. Seien es Verbindlichkeiten auf dem Girokonto, Verbraucherkredite, Immobilienkredite oder Kredite zur Autofinanzierung. Um so richtig mit der Geldanlage und dem Wohlstandsaufbau beginnen zu können, muss man alle diese Baustellen zunächst abarbeiten und beenden. Massive Geldabflüsse für das Leasingauto sowie die Zeitungs- oder Streaming-Abos sollten beendet werden.

Es hilft nichts, wenn Sie an der Börse 8% erwirtschaften und Ihr Kredit eben diesen Zinssatz im Negativen aufweist. Es bliebe ein Nullsummenspiel. Ok, es wäre besser, als dieses Geld zusätzlich dem Konsum geopfert zu haben. Gleichwohl im Fall einer Börsenbaisse, einer Verlustphase an der Börse, nimmt Ihr Kapital durch Kursverluste ab, doch Zins und Tilgung laufen weiter. Dumm gelaufen!

Zur Vorbereitung der Geldanlage und des Wohlstandsaufbaus ist zunächst klar Schiff an eigener Front zu machen. Dazu eignet sich am allerbesten das Führen eines Haushaltsbuchs. Notieren Sie akribisch, was Sie einnehmen und was Sie im Detail ausgeben. Die Ausgaben sind naturgemäß vielfältiger als die Einnahmen, die meist nur aus einzelnen oder gar nur einer Position pro Monat bestehen. Nach einem Vierteljahr werden Sie schwarz auf weiß in Ihrer Tabellenkalkulation erkennen, wofür Sie Ihr Geld tatsächlich ausgeben. Das lässt sich dann aufs Jahr hochrechnen, falls man die Einmalzahlungen für Versicherungen & Co zusätzlich berücksichtigt.

Auch ich habe so ein Haushaltsbuch zweimal in meinem Leben für ein halbes und dann nochmal über ein Vierteljahr geführt. Bei uns kamen als junge Familie zwei große und zwei kleine Einsparungspotenziale heraus. Die großen waren Ausgaben für Kinderkleidung und das Essengehen. Die kleineren waren Abonnements von Zeitungen und Magazinen sowie unnütze Versicherungen.

Die Großen ließen sich zügig abstellen. Second Hand-Kleidung und mehr selbst Kochen waren die Lösungen. Bei den damaligen Druckerzeugnissen – das Internet gab es früher nicht – und den Versicherungen bedurfte es der Kündigung von Verträgen. Nach einem Jahr ist man da aber ebenfalls durch.

Mit diesen freiwerdenden Mitteln lassen sich etwaige Schulden besser tilgen. Der Verzicht auf den einen oder anderen Urlaub hilft dann das seine. Die meisten Haushalte mit regelmäßigem Einkommen werden binnen weniger Jahre Konsumschulden abbauen und den Leasingwagen durch einen billigen Gebrauchten ersetzen.

Falls man eine Immobilie abzustottern hat, sollte aus meiner Sicht trotz der aktuell niedrigen Kreditzinsen eine möglichst frühzeitige Tilgung angestrebt werden. Ziehen Sie potenziell kommende schlechtere Zeiten in Erwägung, in denen Sie womöglich Ihren Job verlieren.

Falls Sie binnen eines Jahres eine neue Anstellung finden, so kann es doch knapp werden, wenn das Gehalt kleiner ist oder es länger bis zur Wiederanstellung gedauert hat. Nach wenigen Monaten Ausfall von Zins- und Tilgung, fressen Ihnen die dann einsetzenden hohen Zinsen der Grundschulden Ihre gesamte Immobilie weg und Sie enden in der privaten Insolvenz. Das ist kaum jemandem bewusst.

Suchen Sie dazu in der Bestellung Ihrer Grundschuld nach der Klausel über die dortige Zinshöhe. Diese ist meist um 5%-Punkte größer als die aktuell zu zahlenden Zinsen. Es dürfte Ihnen damit schnell klar werden, dass Sie fünfmal höhere Zinsen häufig nicht auf Dauer bezahlen können.

Wir sind in der Familie vorsichtiger. Nach dem Abbezahlen einer Immobilie lassen wir sogar die Grundschuldbestellung kostenpflichtig löschen, um jegliche Verbindung zwischen der finanzierenden Bank und dem Eigentum zu kappen. Paranoia? Womöglich. Aber man hat schon Pferde ko...zen sehen und erste gerichtliche Auseinandersetzung über den Zugriff auf nichtvalidierte eingetragene Grundschulden gab es in der Vergangenheit.

Haben wir unsere Vorbereitungen in Sachen Ausgabensparsamkeit, Einnahmeverbesserungen und Kredittilgung hinter uns gebracht, sind wir bereit für die eigentliche Kapitalanlage. Zuerst setzen wir uns ein Investitionsziel.

Auf der einen Seite gibt es die sogenannten Frugalisten, die auf echter Sparflamme leben und bis zu Dreivierteln ihres Einkommens sparen, damit sie möglichst bald den Zwängen eines Arbeitgebers entkommen und von ihrem Kapitalstock leben können.

Hat man Partner und Familie, so ist dieses extreme Vorgehen nur in den seltensten Fällen ratsam. Warum? Weil rund die Hälfte der Ehen wegen Geldmangels (Financial Hardship) geschieden werden, wie es eine Studie des US-National Center for Biotechnology Information (NCBI) erforschte.[119] Der Prozentsatz an Scheidungen aus finanziellen Gründen mag an verschiedenen Orten auf der Welt unterschiedlich hoch sein. Ob 33%, 50% oder 66% wie in dieser Studie, diese Zahlen zeigen deutlich, dass knappes Geld keine einfache Situation für Partnerschaften darstellt. Vor einer Kapitalanlage sollte deshalb mit dem Partner gemeinsam entschieden werden, wie hoch der Sparbetrag sein darf.

Wir haben es mathematisch beim Wohlstandsaufbau mit drei Ursachen zu tun. Einmal dem regelmäßigen Kapitalzufluss, der im Idealfall mit Zunahme des Einkommens über die Jahre sogar ansteigt. Der zweite Effekt ist der Zins auf das angesparte Kapital, der in einen Zinseszins mündet, weil die anfallenden Zinsen des Vorjahres, sofern sie nicht entnommen werden, im laufenden Jahr zusätzlich verzinst werden. Und drittens läuft ständig und meist unbemerkt die Inflation, die diese gesamten Anstrengungen bremst und bei niedrigen Zinsen sogar zunichtemacht.

Auf alle drei Ursachen können wir beeinflussen. Bei der Sparrate ist es offensichtlich. Über unsere Anlageform sehen wir erheblichen Einfluss auf den Zins und Zinseszins. Deutlich kann man das am Unterschied der extrem positiven Wertentwicklungen an den Börsen im Gegensatz zu den sinkenden Zinsen an den Anleihe- und Geldmärkten sehen.

Der Altmeister der Kapitalmärkte André Kostolany verglich die Wirtschaft und die Börse mit einem Hundebesitzer und seinem Hund. Die Wirtschaft spaziert wie der Hundehalter konstant seinen Weg des globalen Wachstums. Der Hund läuft dagegen manches Mal neugierig voraus und bleibt auch mal schnüffelnd zurück. Das ist die Börse, die über- oder untertreibt.

Langfristig erwirtschaftet der Durchschnitt von kleinen, mittleren und großen börsennotierten Unternehmen auf der ganzen Welt (nicht Deutschland allein) eine Rendite von rund 8%-9% pro Jahr. Das ist deutlich mehr als Anleihen und vor allem Staatsanleihen seit der Finanzkrise von 2008-2009 bieten.

Bei der Anlage gilt es die damit verbundenen Kosten zu minimieren. Was helfen Ihnen 8% Rendite, wenn ein aktiv gemangter Aktienfonds pro Jahr 2,5% dieses Zuwachses für sich selbst einbehält? Und dann läuft ja die Inflation, die im vergangenen Jahrzehnt 1,5-2% Ihres Erfolgs zunichtemachte.

Es gibt zahlreiche Zinseszinsrechner im Internet[120], mit deren Hilfe Sie sich die Entwicklung Ihrer Geldanlage bei den verschiedensten Zinssätzen berechnen lassen können. Schon der Unterschied von 8% zu 7% führt nach 30 Jahren – einem typischen Zeitraum bis zum Ruhestand – zu einem Minderertrag von -25%. Erhält man statt 8% nur 6%, so beträgt der Abschlag sogar fast die Hälfte (-43%).

Das Erreichen eines möglichst hohen Realzinssatzes nach Abzug der Preissteigerung muss das Ziel jedes Investors sein. Es gilt Anlageformen zu finden, bei denen weder Anlageberater noch die das Depot führende Bank sich zu viel Ertrag aus Ihrem Beutel schneiden.

Man kann sogar den dritten Effekt, die Inflation, beeinflussen. Indem man Anlageformen wählt, die vom Preisanstieg am wenigsten betroffen sind. Sämtliche monetären Anlagen sind unmittelbar von der Inflation beherrscht, da sie heute keinen Zins mehr abwerfen und die Kaufkraftminderung direkt gegen den Anlagebetrag läuft.

Sparbuch und Festgeld sind solche Anlagevehikel. Aber auch die Lebensversicherung ist durch den minimalen Garantiezins so ein inflationsgeschädigter Vertrag. Jeder dieser Kontrakte enthält eine Versicherungskomponente. Diese ist alleine massiv billiger per Risikolebensversicherungspolice zu erhalten. Die Kapitalkomponente sollte man getrost vergessen.

Es ist schon reichlich über die verschiedensten Anlageformen veröffentlicht worden, dass ich nur wenig Prinzipielles hinzufügen kann. Explizit empfehle ich an dieser Stelle zwei Bücher.

Mario Lochner vom Videokanal Mission Money[121] hat das bestechende Buch für Junganleger mit dem Titel: 'Warum hat mir das niemand früher über Geld verraten?'[122] geschrieben. Ein weitab der herkömmlichen Empfehlungen argumentierendes Werk, ebenfalls über alternative Geldanlagen, ist das neueste vom Bestsellerautor Marc Friedrich: 'Die größte Chance aller Zeiten'.[123]

Die langfristig sicherste und gewinnbringendste Anlageform gilt bei den Deutschen leider als die unsicherste. Es sind die Aktien. Eine riesige Finanzbranche wird nicht müde, diese Wertpapiere dem Geldanleger auszureden. Warum?

Weil genau diese Branche mit der Anlage der Kundengelder in eben diese Aktien selbst eine Menge Geld verdient und den Bürger mit angeblich sicheren Papieren abspeist. So werden dem Anleger nur allzu gern aktiv gemanagte Aktienfonds verkauft. Sie bieten dem sogenannten Bankberater eine Verkaufsprämie von bis zu 5% und dem managenden Finanzhaus eine jährliche Marge von rund 2,5%. Und das völlig ohne Risiko für das Unternehmen. Wenn man diese aktiven Fonds genau betrachtet, so liegt der Großteil dieser Wertpapiere in ihren Entwicklungen deutlich unter den Indizes der zugehörigen Branchen und Themen.

Durch das breite Vordringen der Discountbroker hat sich die Einstiegsschwelle zum Kauf von Aktien durch den Bürger abgesenkt. Für wenig Geld kann man sich Einzelaktien in sein Depot legen. Doch welche Werte soll man nehmen? Seit dem Börsengang und dem staatlichen Hype um die Telekom und deren anschließendem Versagen wissen wir, dass man schon mal 90% mit einem Einzelwert verlieren kann.

Allgemein ist zu lesen, dass man unterbewertete Aktien kaufen soll, weil diese die größten Wachstumschancen hätten. Ist das so? Ich meine das nicht mehr. Rund um den Globus sitzen Hunderttausende von Aktienanalysten mit weitaus besserem Zugang zu Informationen als Sie. Der aktuelle Kurs einer Aktie ergibt sich aus dem Wettstreit dieser Analysten untereinander. Mit Abstand halten diese institutionalisierten Anleger die größten Anteile an den Firmen. Ihre professionellen Entscheidungen bestimmen die Kurse. Es liegt fern jeder Vernunft davon auszugehen, dass es unterbewertete Aktien überhaupt gibt. Sie mögen aus der Sicht des Einzelnen wie Ihnen unterbewertet sein. Dies ist aber immer eine subjektive Einschätzung.

Ein weiterer Ansatz geht hin zu dividendenstarken Aktien. Es sind Unternehmen, die gut arbeiten und über Jahre und Jahrzehnte Dividenden für ihre Aktionäre erwirtschaften. Der Volksmund nennt diese Firmen, die lange Zeit ohne Unterbrechung Ausschüttungen liefern – manchmal beständig steigend – Dividendenkönige oder Dividendenadel. Aber sind solche Aktien tatsächlich eine so hervorragende Anlage?

Ist es nicht vielmehr so, dass Unternehmen, die Dividenden ausschütten, selbst nicht wissen, was sie mit den Mitteln machen sollen? Gibt es keine Investitionen und Expansionen, für die das Unternehmen dieses Geld nutzen könnte? Und warum schütten Unternehmen Dividende aus, wenn sie Fremdkapital einsetzen und dafür Zinsen bezahlen? Sollte von diesen Firmen nicht erst das Fremdkapital abgebaut werden, damit kein Mittelabfluss mehr erfolgt?

Und letztlich bleibt die Frage nach der Steuer. Wenn Ihr Depot gewachsen ist und die Dividenden die Freibeträge in Ihrer Steuererklärung übersteigen, dann werden jedes Jahr Steuern fällig. Das lässt Ihren Kapitalstock nicht so anwachsen, wie er könnte. Alphabet (Google), Meta (Facebook), Amazon, Tesla … diese Firmen haben noch nie in ihrer Existenz eine Dividende ausbezahlt. Sämtliche Gewinne werden stattdessen für das Wachstum reinvestiert. Ihr Erfolg gibt ihnen damit recht.

Doch wie bestreitet man im Alter sein Leben? Darf man Aktien verkaufen, um davon zu leben? Die Antwort lautet klar ja. Wenn sich ein Wertpapier binnen 10 Jahren im Kurs verdoppelt, dann können Sie die Hälfte der Aktien verkaufen und haben dennoch Ihren Kapitalstock erhalten. Es ist eine rein psychologische Frage, sich dieses zu leisten.

Manch einer greift deswegen zu sogenannten Börsenbriefen und/oder kostenpflichtigen Empfehlungen von Börsenberatern im Internet. Bevor Sie sich auf das Abo solcher Dienste einlassen sollten Sie sich fragen, was die Verfasser dieser Publikationen meinen besser zu können als aktive Fondsmanager?

Wenn Sie die Meldungen über eine spezielle Aktie per Börsenbrief erhalten, so geht diese Information gleichzeitig an tausende oder gar zehntausende an Abonnenten. Dass Sie eine Auskunft im Voraus bekommen, wird damit nicht stattfinden.

Es gab in der Vergangenheit sogar Skandale mit Börsensendungen im Fernsehen. Es wurde bekannt, dass sich Redakteure vor der Empfehlung mit diesen Werten eindeckten und unmittelbar nach der Ausstrahlung – und dem folgenden Kursanstieg durch den Kauf der Zuschauer – selbst wieder verkauften. Die Verleger solcher Informationen befinden sich in einer sogenannten Moral Hazard Situation. Sollen Sie das Verhalten ihrer Kunden für den eigenen Vorteil ausnutzen?

Letztlich müssen Sie für sich kontrollieren, ob diese Empfehlungen zu einer höheren Performance in Ihrem Depot führen. Nach meiner persönlichen Erfahrung ist das nur selten der Fall.

Es gibt Ausnahmen. So kenne ich einen Börsenbrief, der sich seine Vorschläge von unabhängigen Wirtschaftsprüfern im Nachhinein auf Jahresbasis testieren lässt. Man erhält so einen überprüfbaren Wertzuwachs für die Vergangenheit.

Doch dies ist kein Garant für die Zukunft. Auch wenn solche Zahlen überzeugend aussehen, es lohnt sich immer ein Vergleich mit den großen US-Indizes wie dem S&P 500 und dem NASDAQ 100. Da gibt es dann schon mal Überraschungen. Bitte vergessen Sie nicht, diese Indizes jeweils als Total Return zu verwenden. Diese enthalten sowohl die Kursbewegungen (-steigerungen) als auch die Dividende.

Einzelaktien zeigen ein großes Klumpenrisiko. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass eine Diversifikation über Daimler, BMW und Volkswagen zu einer Anlagesicherheit führt. Ganz im Gegenteil. Eine Dieselkrise, eine politische Krise mit Lockdowns und das Unterbrechen von Lieferketten aufgrund von Managementfehlern, reißt alle gleichmäßig in den Abgrund.

Auch ein Festlegen auf ein einziges Land wie Deutschland führt zu einem Klumpenrisiko. Wenn man das Wachstum des Dax seit 1988 mit dem des amerikanischen S&P 500 vergleicht, so sieht man eine massive Unterperformance des DAX. Der Euro Stoxx 50 zeigt sich ebenfalls nicht besser. Old Europe ist gegenüber dem Rest der Welt weit abgehängt. Natürlich findet man durchaus einzelne exzellente Firmen in Europa und Deutschland. Die überwiegende Mehrheit sind es aber nicht.

Es geht um eine Diversifikation über Länder, Währungsräume und Branchen hinweg. Die Größe von Unternehmen spielt ebenso eine Rolle. So bringen die Kleinfirmen (Small Caps) bessere Renditen als die bürokratisierten Großfirmen. Doch dabei ist Vorsicht angebracht. Small Caps sind wegen des geringen Umlaufs an Aktien schlecht handelbar und weisen ein hohes Einzelrisiko auf. Kein Staat rettet ein Klein- oder Mittelunternehmen.

Die Meisten, die sich um diese prinzipiellen Problematiken gekümmert haben, kennen den Ausweg aus dieser misslichen Situation. Es sind die ETF. Das sind an den Börsen gehandelte passive Aktienfonds (exchange-traded funds). Unternehmen wie BlackRock, Vanguard und andere bieten diese handelbaren Fonds an, die einem speziellen Index oder Thema nachgestellt sind. Hier sitzt kein aktiver Manager, der bezahlt wird. Es agiert ein Computerprogramm mit zum Teil künstlicher Intelligenz (BlackRock Aladin), das zu minimalen Kosten vollautomatisch und in Echtzeit Aktienindizes wie S&P 500, MSCI World, NASDAQ 100 und Hunderte andere mehr abbildet.

Die geringen Kosten dieser ETF, die 0,2-0,7% pro Jahr betragen (TER – Total Expense Ratio), lassen die Kapitalstöcke der Käufer deutlich besser anwachsen als aktiv gemanagte Fonds. Kein Wunder, dass diese Unternehmen Mittel in Billionenhöhe einsammeln und bedeutenden Einfluss gewinnen.

Ganz zum Missfallen der restlichen Finanzindustrie und der Politik. So wie die Discountbroker die Bankenbranche demokratisiert hat, so machen es die ETF-Anbieter in der Fondsindustrie. Neid und Missgunst gibt es nicht umsonst. Man muss sie sich verdienen.

Finanzdienstleister und Anlageberater mischen den verwalteten Kundengeldern gerne festverzinsliche Anleihen bei, um die Kursschwankungen im Depot zu reduzieren. Es ist eine Sache, wenn ein Aktiendepot wie im Februar 2020 um 40% crasht oder durch die Beimengung von 25% an niedrig verzinsten, stabilen Anleihen nur um 30%. Durchaus sollte man berücksichtigen, dass die langjährigen Zuwächse zwischen solchen Einbrüchen, die ganz sicher immer wieder auftreten, beim heutigen Nullzins um eben ein Viertel geringer sind.

Wie wir in den vergangenen Crashs gesehen haben, korrelieren Aktien in hohem Maße miteinander. Geht die Börse schwer nach unten, dann erwischt es fast alle Werte. Warum ist das so?

Viele professionelle Händler kaufen Aktien auf Kredit und besichern die Schulden eben zum großen Prozentsatz mit diesen Wertpapieren. Wenn die Kurse verfallen, möchte der Kreditgeber mehr Sicherheiten vorgelegt bekommen. Dazu erfolgen sogenannte Margin Calls, die in kürzester Frist erfüllt werden müssen. Kann der Kreditnehmer diese Sicherheiten nicht umgehend stellen – und das kommt bei deutlichen Kursverlusten öfter vor, als man vermutet – verkauft der Kreditgeber die ihm zur Sicherheit überantworteten Aktien und deckt seinen Kredit. Eine Flutung des Aktienmarkts mit diesen Notverkäufen ist die Folge, was die Kurse in den Keller treibt.

Um seinen Wohlstand abzusichern, gibt es weitere Anlageformen, die zwar häufig, aber nicht so direkt mit den Aktien korrelieren. Im Detail sei hier auf die Geldmetalle Gold und Silber hingewiesen, wie ebenfalls auf die relativ junge Anlageklasse der Kryptowährungen. Die allgemeine Empfehlung für den Goldanteil im Depot beträgt quer durch die Branche 5-15% des Depotbestands.

Warum nicht mehr, wo doch Gold als der ideale Inflationsschutz gilt? Betrachtet man die Preisentwicklung von Gold über die Jahrzehnte und Jahrhunderte, so ist die Wertsteigerung erschreckend niedrig. Geringer als man auf Anhieb annimmt. Die Gründe dafür sind schnell erklärt. Gold hat fast keinen intrinsischen Wert. Es wird nur zu 10% der Fördermenge in der Industrie verwendet. Doch ansonsten schlummert es in den Tresoren.

Konservative Menschen weisen den Edelmetallen eine Jahrtausende lange Bedeutung zu. Womit sie recht haben. Doch mit Gold wird nicht gewirtschaftet. Es gibt keine Wohlstandsgewinne. Es ist ein reiner Geldspeicher. Zugegeben ein werthaltiger, aber die Wertsteigerung nimmt sich langfristig eher gering aus. Es gab immer bedrohliche Momente, in denen Gold massiv nachgefragt wurde. Doch es gab ebenfalls lange Zeiten, währenddenen sich der Kurs nicht vom Fleck bewegt hat.

Gold ist zusätzlich Spielball der Mächtigen und der einflussreichen Bouillon- und Zentralbanken. So weist der Schriftsteller Dimitri Speck in seinem Buch 'Geheime Goldpolitik'[124] mit hoher Wahrscheinlichkeit nach, dass der Goldpreis in der jüngeren Geschichte manipuliert wurde. Der Autor James Rickards äußert sich in seinem Werk 'Nach dem Crash'[125] eine plausible Begründung, warum aktuell der Goldkurs nicht durch die westlichen Banken, sondern vermutlich durch China beeinflusst wird.

Zur Vollständigkeit sei auf zwei Besonderheiten hingewiesen. Der kleine Bruder des Goldes ist das Silber. Dieses wird zu 50% als Industriemetall verwendet und die Förderkapazitäten sind weitaus begrenzter als beim Gold. Es gibt keine riesigen Silberhorte im Gegensatz zum Gold. Der Preis ist damit zusätzlich von der Fördermenge deutlich abhängig. Es wird allgemein empfohlen, dass von den 5-15% Investments in Geldmetallen 25-33% in Silber erfolgen. Ich persönliche möchte keine Empfehlungen oder Stellungnahmen zu diesen Vorschlägen abgeben.

Eine junge Anlageklasse sind die Kryptowährungen. Sie haben genauso wie Gold keinen intrinsischen Wert. Manche Menschen wollen den Energieaufwand zur Berechnung der Hashs als diesen Wert betrachtet sehen. Doch der ist genauso wenig wieder zu heben, wie der Aufwand der Goldschürfung. Weg ist weg.

Gleichwohl hat die bedeutendste Kryptowährung Bitcoin eine feste Limitierung in der Stückzahl und kann damit nicht beliebig wie Zentralbankgeld durch die Politik inflationiert werden. Jetzt wird sich mancher denken, die Zentralbanken sind unabhängig von der Politik.

Doch bitte bedenken Sie, dass Zentralbanken seit vielen Jahren zum politischen Karussell hinzugehören. Nationale Finanzminister wechseln auf den Chefposten der Zentralbank (Christine Lagarde, EZB) und Zentralbankchefs werden ihrerseits Finanzminister (FED, Janet Yellen). Bitcoin bietet gegen diese staatliche Geldvermehrung eine Sicherheit. Die Politik sieht sich hierin bedroht und stellt immer wieder Verbote in den Raum.

Gold vermehrt sich langsam über die Jahre. Es kann zudem weiter geschürft werden. Allerdings führt das wegen ständig steigenden Aufwands durch schwierigere Lagerstätten zu höheren Kosten. Wobei der technische Fortschritt diesen Anstieg relativiert. Sollte der Asteroidenbergbau möglich werden und es wird ein Asteroid mit außergewöhnlichem Goldgehalt gefunden, dann würde der Goldpreis durch das höhere Angebot sinken. Aber dieser Punkt liegt einige Jahrzehnte in der Zukunft. Bitcoin hat dagegen eine echte Limitierung. Dies ist nicht bei allen Kryptowährungen der Fall. Bei vielen gibt es zentrale Instanzen (Stiftungen u. Ä.), die vergleichbar mit einer Zentralbank über die Menge der existierenden Coins entscheiden.

Bei den Profis gibt es eine klare Trennung zwischen den Kryptobefürwortern und -gegnern. Wenn Kryptos befürwortet werden, dann sprechen die meisten von Anteilen in der Größenordnung von nur 5%. Wer sich in den vergangenen Jahren an diese Empfehlung gehalten hat, der hat ohne Rebalancing – dem Ausgleichen von Gewinnen durch Umschichtung in andere Anlageklassen – mittlerweile rund 50% Kryptoanteil in seinem Portfolio. So perfekt ist diese Klasse gelaufen.

Bleibt die große Güterklasse der Immobilien zum Abschluss übrig. Ich bin kein Freund von Mietimmobilien. Zu wenig Rendite für die hohen Anlagesummen, eine Menge Arbeit mit der Vermietung oder Mieteinbußen durch Verwalter und zu große Einflussnahme durch den Staat.

Mit Immobilien konnte man über die vergangenen 10 Jahre seine Investition verdoppeln. Mit den Techaktien dagegen ein Vielfaches verdienen. Die angebliche Anlagesicherheit von Immobilien sehe ich mit geteilten Gefühlen. Sicher ist, dass der Staat leichten Zugriff auf Ihre Gebäude hat. Statt mir selbst ein Klumpenrisiko einer einzelnen Immobilie ins Depot zu legen, würde ich in entsprechende Investitionsvehikel (REITS, Aktienfonds Immobiliengesellschaften) greifen, die über private und kommerzielle Anlageobjekte streuen und global unterwegs sind.

Meine persönliche Meinung lautet: Hüten Sie sich vor offenen und insbesondere geschlossenen Immobilienfonds. Sie sind fast immer in Krisen nicht handelbar. Bei großem Verkaufsdruck werden diese Fonds temporär geschlossen (auch wenn sie sich offen nennen), da die Gebäude nicht so zügig werthaltig verkauft werden können, wie die Investoren ihr Geld zurückwollen. Die vorhandenen Cashreserven sind schnell aufgebraucht, wenn es einmal im Markt rumort.

Die selbstbewohnte Immobilie zähle ich persönlich nicht zur Geldanlage hinzu. Sie ist nicht unmittelbar veräußerbar und der Wert, den Sie ihr zuordnen, liefert keine Rendite. Eine eigene Immobilie kann zum Beginn Ihrer Investitionskarriere sogar ein großer Hemmschuh sein, weil Sie Ihr Investitionskapital zinslos hält und so dem exponentiellen Wachstum des Zinseszinses entzieht. Es mag für manche bitter klingen. Aber der Kauf einer eigenen Immobilie macht finanziell erst Sinn, wenn sich Ihr Depot deutlich entwickelt hat.

Jede Kapitalentnahme führt zu geringerem exponentiellen Wachstum. Ein kleines Beispiel: Sie haben über beständiges Sparen und Investieren und daraus resultierenden Zinseszinsen einen Betrag von 1 Million erreicht. In Börsenphasen wie dem vergangenen Jahrzehnt konnten Sie pro Jahr mit den Technologieaktien mehr als 30% Rendite erwirtschaften. Binnen 7 Jahren ließ sich Ihr Kapitalstock verzehnfachen.

Am Anfang dieses Zeitraums hätte eine Eigentumswohnung in München die Hälfte Ihres Kapitals gebunden und dem Zuwachs entzogen. Nach diesen 7 Jahren Wartezeit konnten Sie sich eine Millionen-Villa am Stadtrand leisten und dennoch Millionen für das weitere Wachstum zurückbehalten. "Ja, ja, der Goldesel schei...t immer auf den größten Haufen."

Diese simple Rechnung möchte ich ein wenig relativieren. Sie enthält keine Steuerzahlungen auf die Wertsteigerungen beim Verkauf der Wertpapiere. Und es fehlt der Aspekt der eingesparten Miete. Aber es geht in diesem Kapitel ja vor allem ums Verständnis und Sie sollten solche großen Mittelentnahmen immer mit einem Blick auf die Steuersituation vornehmen. Abschließend möchte ich Ihnen einen wichtigen Rat mit auf den Weg geben.

"Lassen Sie Niemanden zwischen sich und Ihr Geld."

(Horst Lüning)

Geld ist Chefsache. Bei der Geldanlage müssen Sie Ihr eigener Chef sein. Es kommt bei der Geldvermehrung auf das letzte halbe Prozent Rendite an. Denn diese 0,5% machen über 30 Jahre Anlagehorizont extremes Geld aus, das Sie nicht zu verschenken haben. Was Sie sich hart erarbeitet haben und wofür Sie hohe Steuern bezahlt haben, sollten Sie nicht leichtfertig anderen Menschen schenken. Wobei diese Personen nicht die Ärmsten auf der Welt sind. Ganz im Gegenteil. Die Finanzindustrie ist die wohlhabendste Branche auf dem Globus. Sie ist so reich geworden, weil so viele Menschen nicht auf das letzte Prozent geachtet haben.

Vertrauen Sie nicht den normalen Anlageberatern. Sie leben in einer Moral Hazard Situation. Sie müssen zwischen ihrer Provision und Ihrem Wohlstand abwägen. Was meinen Sie, was gewinnt?

Und dass Ihr Berater nicht zu den klügsten Menschen der Welt gehört, wird automatisch klar, wenn man sich bewusst macht, dass diese Bankberater bzw. Verkäufer normale Jobs haben. Hätten sie ein überlegenes Wissen, wären sie schon lange so reich, dass sie diesem Job längst entwachsen wären.

Sie müssen sich weiterbilden, so dass Sie sich um Ihr Geld selbst kümmern können. Eingangs ist das mühselig und von Rückschlägen begleitet. Zum Anfang würde ich – das soll keine Anlageberatung sein – einen ETF auf den MSCI World Aktienindex per monatlichem Sparplan abschließen. Dazu muss man sich einen Discountbroker aussuchen, der dies zu minimalen Kosten durchführt. Was hilft es, wenn Sie für jede monatliche Sparrate in Höhe von 100 Euro fünf Euro Gebühren bezahlen? Das wären erneut die 5% Provision von aktiv gemanagten Aktienfonds. Es gibt diese Sparpläne billiger. Lesen Sie in Finanzforen und Sie werden nach kurzer Zeit fündig werden. Übereilen Sie nichts. Sie haben Jahrzehnte vor sich. Aber Sie sollten es genauso wenig auf die lange Bank schieben. Denn jedes Jahr, das Ihnen im Alter fehlt, bedeutet geringeres exponentielles Wachstum.

Nach etwas Erfahrung sollte man dann weitere ETFs hinzunehmen, die andere Teile der Welt abdecken. Denn der MSCI World betrachtet zu rund zwei Dritteln die USA. Legt man z.B. 30% der Anlagesumme in einem MSCI World Emerging Markets ETF an, so erhält man eine gute Näherung an die gesamte Weltwirtschaft.

Lassen Sie sich nicht durch Schwankungen der MSCI-Indizes beunruhigen. Wir heißt es so treffend: "Time in the Market beats timing the Market."

Soll heißen, durch Versuche, im richtigen Zeitpunkt eine Investition zu tätigen, werden Sie nicht so viel Geld verdienen, wie Sie es würden, wenn Sie lange Zeit im Markt konstant investiert sind. Die exponentiellen Funktionen schlagen auf Dauer jeden einmaligen Effekt.

Wundern Sie sich, warum die besten Klavier- und Geigenspielerinnen aus Asien kommen? Sie trainieren dort unmenschlich lange Zeiten für Ihren Erfolg. Man sagt, dass jeder binnen 10.000 Stunden zum Experten in einzelnen Themen werden kann. Falls Sie sich über Jahre mit Ihrem Geld selbst beschäftigen, so werden auch Sie es zum Experten schaffen. Ausnahmen nicht ausgeschlossen. Wenn Sie sich mit Ihrem Bankverkäufer vergleichen, so werden Sie vermutlich in einem oder zwei Jahren sein Niveau erreichen und in der Folge weit überflügeln.

Gesundheit

"Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt,
muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern."

(Sebastian Kneipp)

Ein heikler Disclaimer vorab. Ich bin kein Arzt oder Mediziner, sondern 'nur' ein Ingenieur. Für mich sind große Teile des menschlichen Körpers eine komplexe Maschine, die die Lebensbedingungen für das Gehirn, den Sitz unseres Verstands, optimal bereitstellen muss. Diese Maschine kann fehlerhaft bedient werden und dadurch reparable Fehlfunktionen aufweisen. Langfristige Fehlbedienung wird aber zu unumkehrbarem Verschleiß und im Endeffekt zum fatalen Versagen führen. Bitte halten Sie sich diese Sichtweise im gesamten Abschnitt vor Augen. In Fragen Ihrer eigenen Gesundheit sollten Sie Ihren Arzt konsultieren. Dieses Kapitel stellt meine Sicht auf die Dinge dar und soll keine gesundheitliche Beratung darstellen.

Ich bin mir bewusst, dass es Verbindungen zwischen Geist und Körper in beiden Richtungen gibt. Dass ein gesunder Körper den Geist positiv stimmt und ein positiver Geist den Körper wiederum gesund hält. Aber bequemes 'sich gesund Denken' funktioniert nicht von allein. Man muss schon etwas mehr dafür tun.

Um 1800 betrug die durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen in sämtlichen Staaten auf der Welt weniger als 40 Jahre.[126] Es lag den meisten fern, große Überlegungen über ihren zukünftigen Wohlstand zu wälzen. Man kümmerte sich damals vor allem um die Bewältigung des kommenden Tages und des nächsten Jahres. Sich Gedanken um ein langes Leben zu machen, war selten angebracht.

Heute beträgt die Lebenserwartung in der westlichen Welt im Schnitt rund 80 Jahre. Das ist eine 'halbe Ewigkeit', in der wir uns um exponentielle Entwicklungen wie unseren Wohlstandsaufbau kümmern können. Wir müssen uns gleichzeitig damit beschäftigen, wie wir dieses hohe Alter nicht nur statistisch, sondern in Realität erreichen und übertreffen. Und wodurch wir uns vom Durchschnitt positiv absetzen können.

Oft kommen dann von jüngeren Gesprächspartnern die Abwehrargumente, dass man ja gar nicht so steinalt werden möchte, da Alter immer mit Krankheit und Leiden im Pflegeheim verbunden wäre.

Das muss nicht sein. Denn es gibt objektive Gründe, warum manche Menschen nicht so lange leben und im Alter dennoch pflegebedürftig werden und endlich mit einem verfrühten Tod den Schnitt drücken.

Man hat vor rund 15 Jahren eine Befragung in unserer Bevölkerung durchgeführt, ob sie an einen Zusammenhang zwischen persönlichem Verhalten und Langlebigkeit glauben. Leider ist der Suchschatten bei Google in diesem Themenfeld so groß, dass ich diese Studie nicht mehr finden kann. Das Ergebnis war wenig überraschend. Bei den über 60-Jährigen glaubten damals zwei Drittel der Befragten an keine Kausalität zwischen Lebensstil und maximalem Alter. Krankheiten und der Tod galten in diesen Alterskohorten mehr oder weniger als von Gott gewollt. Bei den unter 35-Jährigen war es jedoch genau umgedreht.

Heute, 15 Jahre später, sind die Zusammenhänge zwischen persönlichem Lebensstil und resultierender Gesundheit, zumindest in der gebildeten Bevölkerung, weit verbreitet. Aber genauso wie im konsequenten Verhalten beim Wohlstandsaufbau fehlt es weitflächig bei eben diesem konsequenten Verhalten in Sachen Lebensstil und Gesundheit.

Interessant sind im Zusammenhang hunderte an Studien, die zeigen, dass das erreichte Lebensalter des Einzelnen eine deutliche Abhängigkeit vom sozialen Status und damit Bildung und Wohlstand hat. Auf Links-Deutsch gesagt: "Reiche leben länger!"

Und um eine herausfordernde These hinten anzufügen: Sollten Sie nicht großen Wohlstand aufbauen, um lange leben zu können?

Das ist provokativ und vermutlich nicht richtig. Ich hege die Auffassung, dass der Zusammenhang andersherum besteht. Menschen, die eine gewisse Bildung aufweisen und nach den familiär und öffentlich vermittelten Werten leben, sich menschgerechter verhalten und damit zu einer längeren Lebensspanne kommen.

Es gibt Ausnahmen. Während ich auf dem Balkon des Hotels in Spanien diese Zeilen schreibe, sehe ich viele der älteren, wohlhabenden mitteleuropäischen Gäste rauchen. Obwohl es mittlerweile bei allen halbwegs gebildeten Menschen bekannt ist, dass Rauchen extrem ungesund ist und die durchschnittliche Lebenserwartung um 7-9 Jahre senkt[127]. Doch der Homo sapiens ist ein Gewohnheitstier, man könnte auch sagen, ein Suchtmensch.

Wenn wir in diesem Kapitel über Gesundheit sprechen, so sollte jedem Leser klar sein, dass gute Gesundheit bei den heutigen Lebensumständen nicht von allein kommt. Es bedarf großer Anstrengungen, um sich bei dem Überangebot an Genussmitteln zu beherrschen. Genauso wie es enorme Selbstbeherrschung verlangt, um wohlhabend zu werden und nicht alles Geld sofort im Anschluss an die Einnahme wieder auszugeben.

Es gibt dennoch eine positive Nachricht. Je nach Menschentyp müssen Sie sich nur für vier bis acht Wochen zu einer neuen Sache zwingen, dann haben Sie sich daran gewöhnt und die Umstellung kann dauerhaft beibehalten werden.

Bei manchen Sachen funktioniert das bei mir sogar in nur zwei Wochen. Bei anderen benötige ich volle acht Wochen. Als Beispiel streiche ich mir seit 40 Jahren keine Butter mehr auf die Semmel. Dazu habe ich weniger als 14 Tage benötigt. Anschließend habe ich die Butter unter dem Belag nicht länger vermisst. Heute mag ich den Geschmack der Butter nicht mehr und er fällt mir in konzentrierter Form negativ auf. Beim Weglassen des Zuckers aus dem Kaffee dauerte die Gewöhnung bei mir deutlich länger und ich wurde sogar einmal rückfällig.

Woran liegt so ein Verhalten? Meist ist es weit in der Vergangenheit durch die Lebensumstände unserer urzeitlichen Vorfahren begründet. Wer eine Portion Fett (Butter) oder Obst (Zucker, Honig) nicht zu sich nahm, der konnte im nächsten Winter schon verhungern. So knapp war das Nahrungsangebot. Wer aber keinen Zugang zu Fett oder Obst hatte, der durfte nicht in Depression verfallen. Der Mensch musste mit dem auskommen, was die Natur ihm bot. Es gab keine Alternative.

Die Sucht nach Zigaretten, bzw. deren Nikotin, erklärt sich mit den Rezeptoren im Gehirn, an die dieses Nikotin andockt und ein beschwingtes Gefühl erzeugt. Leider gewöhnt sich der Körper schnell (wieder in diesen vier bis acht Wochen) an das Gefühlshoch und schwächt es auf die Normalität ab. Nichts ist gewonnen. Lässt man das Nikotin im Folgenden weg, kommt es zur Entzugsproblematik.

"Zucker dürfte die tödlichste Einzelsubstanz für den Menschen sein." So arbeitet es der Autor Lorenz Borsche in seinem Buch 'Zucker - Tödliche Versuchung'[128] heraus. Er steht mit dieser Betrachtungsweise bei weitem nicht allein da. Die Überfrachtung der Gesellschaft mit Süßem ist allgegenwärtig. Das große Sterben nahm seinen Lauf, als in den 70er Jahren in Japan die Spaltung von Maisstärke in Fructose-Glucose-Sirup im industriellen Maßstab entwickelt wurde. Dieser Sirup oder reiner Zucker (Saccharose) finden sich heute in vielen verarbeiteten Lebensmitteln. Sie schmecken damit schlichtweg besser. Die Steinzeit lässt grüßen.

Dazu kommt die flächendeckende Verbreitung von Weißmehlprodukten. Was fast niemand in der normalen Bevölkerung weiß, die Stärke im Mehl besteht aus Zuckern. Im Speziellen aus Mehrfachzuckern, die chemisch aneinandergekettet sind. Der Körper spaltet diese Stärke beim Verdauen wieder in Zucker auf.

Was der Einzelne pro Tag an Zucker, Fructose-Glucose-Sirup und Weißmehl zu sich nimmt, ist ungeheuerlich.

Die Semmel mit Konfitüre zum Frühstück, das Weißmehlstückchen oder Knabberprodukt zum zweiten Frühstückchen am Arbeitsplatz, die Gummibärchen an der Tanke, der kleine einzeln verpackte Riegel für zwischendurch und süße Softdrinks sind die Vorhut. Es geht weiter mit dem Eis zum Nachtisch, dem Kuchenstück zum Nachmittagskaffee sowie dem Teig der Pizza am Abend … Alles ist voller Weißmehl, Fructose-Glucose-Sirup und reinem Zucker.

Was nicht schon Zucker ist, wird vom Körper zu verwertbarem Zucker abgebaut. Die Menschen werden heute meist nicht durch zu große Mengen an Fett übergewichtig, wie die Werbung einem weiß machen will, sondern durch Weißmehl, den besagten Sirup und reinen Zucker. Erschwerend für den Körper kommt hinzu, dass er das meist zusätzlich enthaltene Fett fast immer direkt auf die 'Wampe' legt.

Fructose-Glucose muss durch die Leber verarbeitet werden und belastet sie dabei. Ab einem BMI von 30 (Sportler mit großem Muskelanteil ausgenommen) kommt der Mensch an Diabetes mellitus, dem Alterszucker, so gut wie nicht mehr vorbei. Diese Krankheit befindet sich rasend schnell auf dem Vormarsch zur Volkskrankheit Nummer eins.

Es gibt zahlreiche Herangehensweisen, die dem Menschen ein Gefühl dafür geben sollen, ab wann seine Körperfülle der Gesundheit statistisch gesehen schadet. Wir erkennen schon von weitem die schiere Last einer stark übergewichtigen Person, die auf Beine und Gelenke drückt und langfristig zumindest im Bewegungsapparat unumkehrbare Veränderungen hervorrufen wird. Aber schon weitaus früher steigt das statistische Risiko für zahlreiche Krankheiten an.

Haupttodesursache in unserer Gesellschaft und verantwortlich für eine Menge an körperlichen Einschränkungen sind die Herz- und Kreislauferkrankungen. Diese werden maßgeblich durch das sogenannte viszerale (innerliche) Bauchfett verursacht. Es ist bloß nicht so simpel, über ein Normal- oder Idealgewicht oder Body Mass Index (BMI) die Menschen beiderlei Geschlechts, jeden Alters und allen Herkunftsregionen mit einer einzelnen Kenngröße zu bedienen.

Interessanterweise haben Wissenschaftler ein schlichtes, größenunabhängiges Körpermaß gefunden, das lediglich für Männer und Frauen unterschiedlich ist und einen statistischen Rückschluss auf dieses innere Bauchfett gibt. Trommelwirbel … es ist der Bauchumfang! Und dieser gemessen im nüchternen und ausgeatmeten Zustand. Das Maßband wird dazu über den Bauchnabel geführt.

Für europäische Männer liegt der Idealbereich zwischen 88 cm und 94 cm. Für alle anderen Männer auf der Welt beträgt die Grenze 90 cm. Darüber beginnen die Risiken und ab einem Umfang von 102 cm summieren sich diese Risiken. Bei Frauen startet das Risiko ab 80 cm und das stark erhöhte Risiko beginnt bei 88 cm.[129] Ihren Ernährungszustand zu messen, ist damit einfach. Falls Sie kein Maßband zur Hand haben, so tun es ein Faden und ein Zollstock zum Abmessen der Länge ebenso.

Für einen Großteil der Leser und Leserinnen dieses Buchs wird es Realität sein, dass Sie sich diesen von der WHO zusammengestellten Grenzen nähern oder sie gar schon überschritten haben. Viele werden sich zusätzlich in der unangenehmen Situation befinden, dass sich ihr Bauchumfang von Jahr zu Jahr um einen knappen Zentimeter erhöht.

Das entspricht bei einem Durchschnittsmenschen einer Gewichtszunahme von 1 kg pro Jahr. Im Volksmund wird das jährlich leicht ansteigende Gewicht entschuldigend auf das Alter geschoben. Aber betrachten Sie das Tierreich, zu dem wir ebenso gehören. In diesem Umfeld fand und findet immer noch unsere Evolution statt. Ein wild lebendes Tier verändert sein Aussehen und seinen Fettanteil mit dem Älterwerden nur wenig. Wir Menschen machen da eine Ausnahme und übertragen sie leider nur zu oft in Folge auf unsere Haustiere und Nutztiere.

Schritt 1 muss demnach lauten, diese Gewichtszunahme abzustellen und zum Stillstand zu bringen. In einer zweiten Handlung gilt es, dieses Gewicht in den ungefährlichen Bereich zurückzuführen. Das ist bequemer als Sie zunächst vermuten. Viele haben mit eher geringem Erfolg diverse Diäten hinter sich gebracht. Langfristig hat es den wenigsten geholfen. Die hier vorgestellte Methode funktioniert gut, erfordert jedoch ein konsequentes Handeln.

Im Lebensmittelhandel gibt es die sogenannten Impulskaufartikel. Sie liegen im nahen Umkreis der Kasse. Sind solche Artikel im Regal auf niedriger Höhe in Reichweite von Kindern platziert, so werden sie im Fachjargon Quengelware genannt. Sie enthalten vor allem eines: Zucker! Kaufen Sie sie nicht mehr.

Dann nutzen Sie die Tankstelle bitte nur zum Tanken und nicht zum Erwerb von sogenannten Lebensmitteln, die dort ebenfalls vor allem Zucker enthalten. Lassen Sie zusätzlich jegliches Weißmehl weg. Ernähren Sie sich stattdessen mit Vollkorn. Hier fällt es dem Körper schwerer, die Kohlenhydrate in Zucker zu spalten und der extreme Zuckerschock bei der Verdauung von Weißmehl bleibt Ihnen erspart. Diese Vorgehensweise wird Ihnen zugleich zeigen, wofür Sie bislang eine Menge ausgegeben haben. Die Lebensmittelindustrie verdient an diesen Zuckerprodukten reichlich.

Ergänzend essen Sie bitte nur dreimal am Tag eine Mahlzeit mit einem Abstand von mindestens fünf Stunden zwischen den Nahrungsaufnahmen. Das gibt Ihrem Körper die Möglichkeit, seinen Kreislauf zu leeren und den Insulinspiegel abzubauen. Insulin trägt den Beinamen Masthormon und wurde früher legal bei der Schweinezucht verwendet. Das Märchen von den fünf kleinen Mahlzeiten am Tag stammt aus einer Zeit, in der wir schlecht ernährt waren. Das Hochhalten des Insulinpegels fördert die 'Mast' und belastet gleichzeitig Ihre Bauchspeicheldrüse mit der laufenden Produktion.

Optimieren Sie im Folgenden bei diesen drei Mahlzeiten mit der Zucker- und Weißmehlreduktion weiter. Das gilt im Speziellen für die Beilagen zu den Hauptspeisen. Statt Semmelknödeln oder Nudeln wählen Sie Kartoffeln oder Gemüse. Niemand braucht heute mehr eine angeblich 'vollwertige' Mahlzeit mit Sättigungsbeilagen, wie sie bis über die Nachkriegszeit hinaus aus Versorgungsmangel bevorzugt war. Obst ist wegen unserer Vitaminversorgung wichtig. Aber hüten Sie sich vor zu vielen Früchten. Der Fruchtzucker des Obsts wird mit der Leber abgebaut und ein Smoothie belastet sie massiv. Mehrere Fruchtdrinks belasten den Körper wie zu viel Alkohol. Erinnern Sie sich bitte an den alten Spruch:

"Gemüse hält, was Obst verspricht."

(Sprichwort)

Gewöhnen Sie sich bitte daran, dass ab sofort Wasser Ihr bester Freund ist. Nicht Softdrinks oder Limonaden mit ihrem Zusatz an Glucose-Fructose-Sirup aber ebenfalls nicht Fruchtsäfte mit ihrem natürlichen Zucker. Reines Wasser ist Ihr Freund!

Bei uns ist die Leitungswasserqualität überwiegend gut. Nur selten wird unserem Leitungswasser Chlor beigesetzt. Dass Wasser mitunter Mineralien und Kalk enthält, ist kein Qualitätsnachteil. Es ist lediglich nachteilig für die Leitungen in Haus und Wohnung. Wer gewohnt ist, Sprudel zu trinken? Kein Problem, das ist ebenfalls reines Wasser.

Ich bin Jahrzehnte mit Mineralwasser aufgewachsen. Irgendwann war mir das Schleppen von Wasserkästen zu blöd und wir haben auf einen Trinkwassersprudler umgestellt. Bald war mir das Besorgen der CO_2-Kartuschen ebenfalls zu lästig und binnen der üblichen vier Wochen habe ich mich an unser Leitungswasser gewöhnt. Heute ist mir der saure Sprudel unangenehm. Wie heißt der alte Kalauer?

"Der Mensch gewöhnt sich am Allem, selbst am Dativ."

(Sprichwort)

Halten Sie sich an die Empfehlung von Ärzten und trinken Sie reichlich Wasser. Zwei bis drei Liter pro Tag werden je nach Körpergröße und Geschlecht von den Medizinern empfohlen. Der Fettabbau im Körper benötigt Wasser. Wer jetzt meint, sein tägliches Bier würde zu diesem Flüssigkeitshaushalt hinzuzählen, den habe ich zu enttäuschen. Nur klares Wasser sowie ungesüßter Tee und Kaffee zählen bei dieser Rechnung. Außerdem muss man sich fragen, ob ritualisiertes und regelmäßiges Trinken von Alkohol erforderlich ist (z.B. der abendliche Absacker nach der Arbeit). Ein maßvoller Genuss von alkoholischen Getränken sollte aus meiner persönlichen Sicht immer in Verbindung mit einem positiven Ereignis stehen. Schöntrinken konnte man sich die Welt noch nie. Man begibt sich eher in eine Abwärtsspirale.

Dieser Verzicht bzw. die Reduktion von zucker-, sirup- und weißmehlhaltiger Nahrung wird bei den meisten Lesern zu einer Stagnation des Gewichts führen. Sie werden diesen Riesenerfolg feiern. Aber bitte nicht mit einem Gelage …

Wie kommt man denn nach dieser Pflicht vergleichsweise sicher von zu hohem Körpergewicht runter? Fasten? Oder FdH – Friss die Hälfte – wie man früher sagte? Unser Körper hat fatalerweise eine Notbremse, ein Sicherheitssystem zum Überleben. Wenn wir, wie bei Diäten, die Nahrungsaufnahme stark reduzieren, so schaltet er auf Notbetrieb um und dreht sprichwörtlich jede einzelne Kalorie gesondert um.

Dies war in der Vergangenheit erforderlich, weil wir nur zu oft in Hungersituationen hineingeraten sind. Dann galt und gilt es, äußerst umsichtig mit den vorhandenen Fettreserven umzugehen. Was damals das Überleben sicherte, gerät heute zu unserem Nachteil.

Und dieses Notlaufprogramm hat einen Pferdefuß. Sobald es erneut etwas zu Essen gibt, packt der Körper es zuerst wieder auf die Reserven und läuft ein Weilchen im Sparprogramm weiter. Das macht evolutionstechnisch ausgesprochen Sinn, denn die Nahrungsversorgung aus der Natur in der Vorzeit war unsicher.

Die Person, die heute diese Hunger-Diäten ausführt, benimmt sich wie unsere Vorfahren. Man hat dem Körper bewiesen, dass eine Hungersituation eingetreten ist und man nach deren Überwindung vorzusorgen hat. Die Speicher werden aus genau diesem evolutionären Zusammenhang zuerst einmal wieder aufgefüllt. Dumm gelaufen!

Das ist die Erklärung, warum Diäten nicht funktionieren und über den Jo-Jo-Effekt sogar ins Gegenteil umschlagen.

Doch die Wissenschaft war nicht untätig und fand einen Weg, dieses Notfallsystem in uns zu überlisten. Das Sparprogramm springt in uns nicht sofort bei Nahrungsverzicht an, sondern benötigt Tage. Man kann demzufolge in Intervallen die Nahrungsaufnahme reduzieren oder gar einstellen, ohne dass der Körper umstellt. Das nennt sich Intervallfasten und wird üblicherweise als 16:8 oder Dinner-Cancelling betrieben. Was passiert, wenn man das Abendessen (Dinner) ausfallen lässt? Der Stoffwechsel wird nach der Leerung des Kreislaufs seine Fettreserven angreifen. Falls es am kommenden Morgen wieder Frühstück gibt, dann ist dies das Signal für den Körper, nicht auf Mangelernährung umzustellen.

Jetzt darf man nicht im Laufe des Tages auf die Idee verfallen, für das ausfallende Abendessen auf Vorrat zu essen. Das hilft der Sache nicht. Es gilt normal weiter zu essen. So kann man dann jeden Tag einige Zig-Gramm abnehmen. Zwischen 0,5 kg und 1,0 kg Gewichtsverlust sind so pro Woche möglich. Es ist ein schöner Ansporn, wenn man die Zahlen auf der Waage nach unten laufen sieht.

Es muss aber nicht das Abendessen sein, das Sie auslassen. Oft sprechen gesellschaftliche Gründe dagegen. Man kann gleichermaßen das Frühstück weglassen, wenn es einem leichter fällt. Die Wissenschaft hat die Bezeichnung 16:8 oder 16/8 dafür gefunden.

Es gilt, nur über einen Zeitraum von 8 Stunden am Tag Nahrung zu sich zu nehmen. Demnach Frühstück um 8:00 Uhr, dann Mittagessen und als Letztes ein kleiner Snack um 16:00 Uhr. Die 16 Stunden dauernde Fastenzeit ist nicht so furchtbar, wie sie klingt, weil ja rund 8 Stunden davon geschlafen werden. Während dieser Zeit läuft der Fettabbau weiter. Falls der Hunger anfangs zu groß erscheint, so trinken Sie reichlich Wasser. Das füllt den Magen und unterdrückt für eine Weile das Hungergefühl. Gleichzeitig fördert es das Ausscheiden der Fettabbauprodukte. Hier gilt ebenfalls: Nach wenigen Wochen haben Sie und Ihr Körper sich an dieses Verhalten gewöhnt und es fällt Ihnen leichter.

Die Untersuchungen der Wissenschaftler gingen noch weiter. Man versuchte sich an Tieren und gab ihnen nur jeden zweiten Tag zu fressen (EOD – Every other Day) und stellte fest, dass sich die Lebensspanne der Tiere verlängerte.[130] Der Grund dafür soll im besseren Recycling der chemischen Grundbausteine innerhalb der Zellen liegen.[131] Damit entsteht weniger innerzellulärer Müll, der mit der Zeit zu Fehlfunktionen der Zellen und daraus resultierender verfrühter Zellteilung führt. Da sich Zellen nur für eine begrenzte Anzahl oft teilen können, steigt die Lebenserwartung an, wenn die einzelne Zelle länger lebt.

Schon seit rund 100 Jahren ist die lebensverlängernde Wirkung durch Kalorienreduktion bei Nagetieren bekannt. Neuere Langzeitversuche mit Rhesusaffen zeigten bei einer optimierten ausgewogenen Ernährung geringere Erkrankungen des Herz-Kreislaufsystems und eine größere Lebensspanne.[132]

Da Ansätze dieser Ergebnisse schon länger bekannt sind, hat sich eine Bewegung mit Namen CRONies (Calorie Restriction with Optimal Nutrition) etabliert.[133] Ihre Hoffnung liegt darin, dass sie damit die natürliche Lebenserwartung um einige Zig-Prozent anheben können. Ein deutliches Problem ist die Versorgung mit den optimalen Nährstoffen bei der geringen Nahrungsaufnahme.

Womit wir beim nächsten großen Punkt unserer Gesundheit angekommen sind. Bislang haben wir nur darüber gesprochen, was wir nicht essen und trinken sollten. Aber was sollen wir zu uns nehmen?

Es gibt da zahlreiche Theorien, die von einer 'ausgewogenen' Ernährung – was immer das heißen mag – bis zu vollöko reichen. Ich bin kein Verfechter einer reinen ökologischen Ernährung. Ich bin ihr aber auch nicht abgeneigt. Rund 25-33% meiner Nahrung dürfte aus ökologischem Anbau stammen.

Weit verbreitet ist immer noch in unserer Gesellschaft die Meinung, das Essen der Großeltern sei das gute und ursprüngliche. Man müsse im Einklang mit den Jahreszeiten das Nahrungsangebot nutzen. So vernünftig das auf den ersten Blick klingt, so gibt es in dieser Argumentation logische Brüche.

Unsere Großeltern haben meist noch körperlich hart gearbeitet. Sie waren auf eine kalorienreiche Ernährung angewiesen. Führen wir uns diese damalige, energiereiche Nahrung in dieser Menge zu, so werden wir explodieren wie ein Hefeteig.

Wir müssen und haben deshalb die Energieaufnahme für unsere Schreibtischjobs meist schon reduziert. Was parallel zu dieser geringeren Energieaufnahme stattfindet, ist die anteilige, gleichzeitige Reduktion von Vitaminen, Mineralien und Spurenelementen für unseren Stoffwechsel. Doch der Mensch hat seine Evolution in harten Zeiten mit körperlichen Anstrengungen zugebracht. Wir brauchen deshalb viel von diesen Stoffen, die die verringerte Nahrungsmenge und vor allem die industriell verarbeitete Nahrung sowie die Zuckergerichte nicht mehr enthalten. Doch woher nehmen?

Unsere seit Jahrhunderten bebauten Böden können zwar mit Kunstdünger und gezüchteten Sorten einen hohen Ertrag erbringen, doch die Mineralien und Spurenelemente kommen aus den tieferen Bodenschichten nur langsam und in geringer Menge nach. An diesem Problem leiden im weiteren Sinne ebenfalls ökologisch bearbeitete Böden.

Es bleibt uns nur die künstliche Zufuhr. Mein Plädoyer geht hin zu einer zusätzlichen Einnahme der entsprechenden Stoffe. Aber bitte nicht unkontrolliert mit der großen Gießkanne bzw. Pillendose. Lassen Sie den Mineralstoffgehalt und die Konzentration der Spurenelemente in Ihrem Blut messen. Einmal alle zwei Jahre haben Sie als Kassenpatient Anspruch auf ein großes, vorsorgendes Blutbild beim Arzt. Lassen Sie sich neben den üblichen Werten zusätzliche Einzelwerte wie Zink und Magnesium, Vitamin D3 (ein Hormon) und zahlreiche weitere Messwerte bestimmen. Suchen Sie sich dazu einen Präventivmediziner aus. Das mag ein paar Hunderter alle zwei Jahre kosten, aus meiner Sicht erfahren Sie dann, ob Sie mit Ihrer Ernährung auf dem richtigen Weg sind oder eher nicht und welche Stoffe Sie künstlich zuführen müssen.

Präventivmediziner richten sich nicht nach den Minimalwerten, über denen ein Mensch nicht mehr als krank gilt. Sie optimieren Ihr Blut so, dass Ihre Werte eher am oberen Ende der als gesund geltenden Spanne liegen. Das erhöht Ihre Leistungsfähigkeit ungemein.

Das Argument des Lebens mit den Jahreszeiten, wie unsere Vorfahren das zwingend machen mussten, trifft die Realität nicht. Wir müssen dabei in Betracht ziehen, dass unsere Groß- und Urgroßeltern eine weitaus geringere Lebenserwartung als wir heute hatten. Die schlechtere Nahrungsmittelversorgung dürfte damals einen Teil davon ausgemacht haben.

Gut erhaltene Moorleichen, die nach mehreren tausend Jahren wieder an die Oberfläche kamen, zeigen uns, dass unsere Vorfahren jeden Winter nicht nur Hunger, sondern auch Mangel an Nährstoffen aufwiesen.[134] So weit sollten wir es nicht kommen lassen.

Wir können aus der alten Ernährungsweise entnehmen, an welcher Nahrung sich unser Körper über die Evolution optimiert hat. Das Stichwort dazu lautet Paläodiät. Damit ist nicht eine kalorienarme Ernährung gemeint, sondern das Bevorzugen von Nahrungsmittel, auf die der Homo sapiens in der Altsteinzeit Zugriff hatten, während der die optimierende Evolution unseres Stoffwechsels lief.

Wir erinnern uns an die erste Revolution der Menschheit. Vor dem Sesshaftwerden hatte der Mensch keinen nennenswerten Zugriff auf Milch oder Getreide. Seit rund 10.000 Jahren konnte sich der menschliche Körper auf die Verdauung dieser heute weitverbreiteten Nahrung einstellen. Doch nicht jeder unserer Vorfahren hat das vollständig geschafft. Die biologische Evolution läuft langsam. Damit wundert es mich nicht, dass viele Menschen heute noch immer Unverträglichkeiten für Milch- und Getreideprodukte aufweisen. Wobei in einzelnen Regionen der Welt die Anpassung an den Lebensstil der Jungsteinzeit mit Milchviehhaltung und Getreideanbau schon weiter fortgeschritten ist. Über diese Unverträglichkeiten hat der Arzt für Adipositas Dr. Pape in zahlreichen seiner veröffentlichten Bücher berichtet.[135]

Der Mensch ist eines der wenigen Lebewesen, bei denen die Langlebigkeit der Eltern und Großeltern auf die Überlebensfähigkeit von Kindern und Enkeln einen Einfluss hat. Und so wundert es nicht, dass es in unserer frühen Geschichte immer wieder Menschen gab, die deutlich älter als der Durchschnitt der Bevölkerung wurden. Sie hatten das statistische Glück, nicht zu denen zu gehören, die durch Gewalt oder durch infizierte Verletzungen ihr Leben verloren. Die meisten dieser Gefahren haben wir heute gebannt. Trotzdem leben Menschen unterschiedlich lang.

Wir haben uns schon um die Laster des Menschen gekümmert, die zu einem Großteil dafür verantwortlich sind. Dennoch bleibt eine Grauzone, in der wir nicht so klar erkennen können, woran es liegt. Man spricht in solchen Fällen pauschal von den Genen. Ein Gespräch mit einem Endokrinologen[136] gab mir hier Einblicke.

Die Körperfunktionen des Menschen bestehen aus biochemischen Reaktionsketten. Aus einer Substanz A wird unter Beisein von Hilfsstoffen eine Substanz B erzeugt, die wiederum Voraussetzung für eine Substanz C ist. Damit baut der Metabolismus aus einer Vielzahl von Grundsubstanzen eine unvorstellbar große Anzahl an Zwischen- und Endprodukten für alle möglichen Aufgaben des Körpers auf. Darunter befinden sich wichtige Hormone und Neurotransmitter. Diese kontrollieren eine Vielzahl von physischen und psychologischen Funktionen.

Diese enthalten Stimmung, Essverhalten, Lern- und Leistungsfähigkeit sowie Schlafzyklus. Funktioniert nur ein Schritt in diesen Syntheseketten nicht (mehr), so kann das einen gravierenden Einfluss auf unser Leben haben. Glücklicherweise sind diese Funktionsstörungen in jüngeren Jahren selten. Je älter der Körper wird, umso häufiger lassen einzelne dieser Funktionen nach, bis sie sogar manches Mal völlig zum Erliegen kommen. Wer kennt nicht die ständigen Klagen vieler älterer Menschen, die nicht mehr durchschlafen können? In einem Teil der Fälle dürfte dies auf einen gestörten Melatonin-Serotonin-Stoffwechsel zurückzuführen sein.

Was nun die Ursache ist, kann nur über eine detaillierte Hormonanalyse durch Fachärzte bestimmt werden. Hat man früher die fehlenden Hormone per Medikamentengabe direkt hinzugefügt, so gewinnt heute eine andere Vorgehensweise an Verbreitung. Der Arzt sucht die Stelle der mangelhaft oder gar nicht mehr laufende Hormonsynthese und führt genau die Zwischenprodukte zu, damit der Körper wieder selbstständig das Hormon produzieren kann. Der schöne Nebeneffekt ist, dass ebenfalls andere, noch nicht auffällig gewordene Funktionsstörungen damit im Vorfeld kuriert werden. Denn selten wird ein biochemischer Baustein im Körper nur für eine einzelne Aufgabe verwendet.

Mit der häufigste Fall dieser Hormonstörungen passiert vor Beginn der Menopause der weiblichen Bevölkerung, währenddessen sich ein Großteil des Hormonhaushalts umstellt. Sehr zu bedauern ist der Teil der Frauen, die dabei Depressionen entwickeln.[137] Wobei eine Gabe von Hormonen, sie manches Mal zu vermeiden helfen kann. In Deutschland herrscht immer noch die Meinung vor, dass diese Hormongaben zu einer Lebensverkürzung durch Krebs führen. Neuere Studien aus USA zeigen dagegen keine signifikanten Unterschiede in der allgemeinen Lebenserwartung mit oder ohne Hormongabe.[138] Ob sich lediglich die Todesarten verschieben?

Durch die zahlreichen mit Wirkungsgraden behafteten Hormone-Syntheseketten benötigt der Körper reichlich Energie zu deren Erzeugung. Werden diese Ketten unterbrochen, so bleibt die dem Stoffwechsel zugefügte Energie aus der Nahrung übrig. Da unser Körper keine Kalorie verschwendet, schafft er es immer, Fett herzustellen. Dumm gelaufen! Ein Grund mehr, warum der Mensch im Alter an Gewicht zulegt.

Wie gesagt, ich bin kein Arzt. Lassen Sie sich von Ihrem Mediziner beraten. Die meisten von ihnen behandeln jedoch nur Kranke. Präventivmediziner gibt es erst wenige. Und die sind fast immer privat zu bezahlen. Unser Gesundheitssystem heißt nur 'Gesundheitssystem'. Faktisch ist es ein teures Krankensystem.

Zu Schluss darf beim Thema Gesundheit ein Abschnitt über Sport und Bewegung nicht fehlen. Der Homo sapiens hat als Jäger und Sammler pro Tag mitunter (nicht immer) große Strecken zu Fuß zurückgelegt. Unser Körper ist darauf ausgelegt. Es macht demnach Sinn, es ihnen nachzutun. Seit den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts rollen die verschiedensten Fitness-Wellen über uns hinweg. Es begann mit dem 'Trimm Dich' des Deutschen Sportbunds[139], joggenden US-Präsidenten[140] und gipfelt heute in einer allumfassenden Fitness-Kultur.

Die grundlegende Physik hinter diesen Ausdauersportarten ist die Erhöhung der Herzfrequenz über eine begrenzte Zeit und damit eine Stärkung des Herzens, so dass in der restlichen Zeit das Herz langsamer schlägt und in Summe unsere Pumpe weniger Schläge absolviert. Die Wirkung dieses Ausdauersports kann mit der Messung des eigenen Ruhepulses kontrolliert werden. Je höher der Ruhepuls ist, umso weniger fit ist Ihr Herz. Achten Sie aber beim persönlichen Training darauf, dass mit steigendem Alter der Puls nicht mehr in astronomische Höhen getrieben werden sollte.

Doch Kardio-Fitness ist nur eine Seite der Medaille. Es gilt ebenfalls die Bewegungsmuskulatur in Funktionsbereitschaft zu halten. Ein gewisses Maß an Krafttraining ist dafür erforderlich. Auch hier kommt es wieder auf das Training der Muskeln in einem begrenzten Zeitumfang durch Belastung an.

Meine Meinung dazu kollidiert grundsätzlich mit den Menschen, die in die 'Mucki-buden' (Bodybuilding) gehen. Leistungssport, genauso wie Bodybuilding, setzt den Körper unter extremen Stress. Solche Belastungen hat es in der Evolution nur selten gegeben. Stressen wir unseren Körper über längere Zeit, so wird es zu Verschleißerscheinungen kommen. Die Evolution hat diese Kraftakte langfristig nicht vorgesehen.

Begleitet werden können extreme körperlichen Ertüchtigungen mit der Ausschüttung von Glückssubstanzen wie Endorphinen und Endocannabinoiden. Doch es lauert hierbei, wie bei vielen Aktivitäten, die Gefahr der Übertreibung. Unser Gehirn kann süchtig auf diese Substanzen werden, auch wenn sie nicht von außen zugeführt werden. Das Runner's High (Läuferhoch) zeigt diese Problematik. Nicht umsonst ist der Bruch des zweiten Mittelfußknochens auf Grund von Überlastung oder Ermüdung eine der häufigen Verletzungen bei Läufern.[141]

Das Optimum liegt wie immer irgendwo dazwischen. Aus meiner Sicht sind beide Extreme – Couch-Potato oder Leistungssportler – zu vermeiden. Jedes Individuum ist verschieden. Es muss selbst herausfinden, was ihm langfristig gut tut und was schadet. Leider muss man dazu sein Gehirn einschalten und darf nicht zu sehr auf andere hören. Damit haben wir einen schönen Übergang zum nächsten Kapitel der Selbst- und Fremdbestimmung.

Selbst- und Fremdbestimmung

"Entscheidungen können entscheidend fürs Leben sein,
denn ein Leben ohne Entscheidung ist kein Leben."

(Jan Wöllert)

Dieses Kapitel vereint physikalische, psychologische und philosophische Komponenten. Die Diskussion über das Thema Selbstbestimmung des Menschen wurde und wird in den verschiedenen Disziplinen diskutiert. Ich selbst finde bei den Erklärungen aus diesen Sachgebieten viel Zutreffendes. Ich bin Ingenieur und kreativ. Ein Ingenieur ist jemand, der materielle und immaterielle neue Sachen mit persönlicher Kreativität in die Welt bringt. Ich fühle mich damit als selbstbestimmten Menschen. Ich entscheide, was ich schaffe, wie ich es schaffe und was nicht. Wenn da nicht ein paar Zweifel wären.

Vertreter aus Philosophie und Religionen haben mitunter andere Meinungen. Eine tiefgründige Ausarbeitung des Problems des freien Willens hat John Searle in seiner Schrift 'Freedom and Neurobiology - Reflections on Free Will, Language, and Political Power'142,143 geschrieben.

Sie handelt um die ewige Fragestellung: Ist das Leben des Einzelnen vorbestimmt? Menschen, die an die Existenz und Macht einer höheren Instanz (aka einen oder mehrere Götter) glauben, neigen dazu, diese Frage zu bejahen. Die anderen tendieren eher, dieses Thema zu verneinen und sich als selbstbestimmtes Individuum zu sehen. Naturgemäß finden wir ebenfalls die Mischformen zwischen beiden Extremen.

So einfach es vielen dieser Letztgenannten fällt, an eine Vorbestimmung nicht zu glauben, so gibt es doch Punkte, über die man nachzudenken hat.

Der Mensch ist ein Gruppentier. Er entwickelte sich in kleinen Sippen, die er überblicken und einschätzen konnte. Stellen Sie sich mal auf einen Bürgersteig und schauen Sie fest nach oben auf das Dach des gegenüberliegenden Hauses. Viele der vorbeilaufenden Passanten werden ebenfalls Ihren Blick auf dieses Ziel richten.

Warum? Weil wir in der Vergangenheit darauf achten mussten, was in der Gruppe passierte. Wenn dort oben ein Säbelzahntiger lauerte und Ihr Vorfahre damals Ihrem Blick nicht folgte, gäbe es seine Gene nicht mehr in unserem Genpool.

Die Verbindungen in der Gruppe haben einen großen Einfluss auf das Gehirn. Es ist plastisch und passt sich fast jeglichen Randbedingungen an. Aber falls es eine Bedeutung hat, mit wem ich kommuniziere und Kontakt habe, ist dann mein Leben nicht mit diesen Einflüssen deterministisch vorbestimmt?

Und wenn ich auf diese Einwirkungen der anderen anspreche und im Wechsel ebenfalls die Gegenüber auf meine Einflüsse selbst reagieren? Was hat die größte Auswirkung? Der Zufall? Wer bestimmt das Auskommen dieses Pingpong-spiels?

Eine zweite grundsätzliche Frage werfen Entscheidungsexperimente auf, bei dem mit bildgebenden Verfahren (MRT) das menschliche Gehirn beobachtet wird, während der Proband Entscheidungen fällte. Dabei trat zu Tage, dass das Gehirn Entschlüsse schon mehrere Sekunden zuvor unterbewusst traf, bevor der Versuchsteilnehmer eine scheinbar bewusste Entscheidung herbeiführte.[144]

Wobei sich für mich die eigentliche Frage anstellt: Kann ich auf den unbewusst zuvor herbeigeführten Entschluss des Gehirns irgendwelchen Einfluss nehmen? Wenn ich das kann, wurde dann nicht diese Entscheidung erneut an anderer Stelle als in meinem Kopf gefällt? Bin ich nur Spielball in einem zufälligen Geschehen?

Wenn dieses Geschehen um mich herum rein beliebig ist, ist es dann die Evolution ebenfalls? Und das im gesamten Universum?

Hier gebe ich freimütig zu, dass sich an dieser Stelle mein Geist in eine andere Richtung entwickelt hat, so dass ich das nicht weiter diskutieren kann. Ich bin kein Physiker, ich bin kein Philosoph und Psychiater bin ich ebenfalls nicht. Ich bin Ingenieur und habe einen Weg gefunden, wie ich mir meine Welt langfristig positiv für mich konstruieren kann. Genau das will ich mit Ihnen in diesem Kapital teilen.

Es gibt Tage im Leben, insbesondere wenn man Familie hat und die Kinder große Aufmerksamkeit bedürfen und man in einem fordernden Beruf steht, da ist man zu 100% fremdbestimmt. Jeder will etwas von einem, sämtliche Termine drängen und der Tag ist zu Ende, bevor alles geschafft ist. Am Abend sinkt man erschöpft mit seinen Liebsten auf die Couch und lässt sich vom Bildschirm einfangen.

Die Probleme der Umgebung sind im Laufe des Tages auf Sie eingestürmt. Dafür erreichen Sie vor der Flimmerkiste die Sorgen und Nöte der Welt. Da bleibt für einen selbst und tiefere Gedanken an das eigene Ich keine Zeit mehr. Wer auf dem Weg zur und von der Arbeit zusätzlich das Radio einschaltet, bekommt eine weitere Portion Chaos frei dazu geliefert. Und das nur, weil man etwas Musik und Ablenkung suchte. Viele Menschen bemerken leider diesen Grad der Fremdbestimmung der eigenen Gedanken nicht.

Wie wir oben diskutiert haben, formt Ihre Umgebung Ihre Gedanken. Aber nur, falls Sie die Umwelt an sich ranlassen. Wenn Firmen Strategien entwickeln oder neue Teams bilden, dann geschieht das häufig in einem Kickoff in einer abgeschirmten Offsite-Atmosphäre. Man nimmt die Mitarbeiter bewusst aus dem Tagesgeschehen heraus, um ihre volle Aufmerksamkeit zu erhalten. Es gilt, den Input in das Gehirn des Angestellten zu kontrollieren und zu lenken.

Diese Vorgehensweise für das Privatleben hat Rolf Dobelli in einem bahnbrechenden Aufsatz mit dem Titel 'Avoid News Towards a Healthy News Diet' zusammengefasst[145]. Darin trifft er die Aussage: "Nachrichten sind für den Geist, was Zucker für den Körper ist."

Oha, den negativen Einfluss des Zuckers kennen wir doch schon aus dem vorigen Kapitel. Nachrichten können genauso süchtig machen. Die Journalisten sprechen von einem Flow, dem man sich nicht entziehen kann. Man hangelt sich darin von Meldung zu Meldung.

Was passiert gleichzeitig im Gehirn? Wir beschäftigen uns nicht mit unseren eigenen Gedanken und Aufgaben, sondern mit denen der Welt. Demzufolge mit den Problemen von wildfremden Menschen, die wir niemals persönlich treffen werden und deren Leben man nicht beeinflussen kann. Rolf Dobelli vertritt die Meinung, man solle die Nachrichten vollkommen ausblenden. Schlichtweg nicht mehr ansehen, anhören oder lesen.

Auch ich vertrete diese Anschauung an vielen Stellen, wie Sie aus dem Kapitel 'Warum Bücher wichtig sind' kennen. Nachrichten reißen alle Themen nur an der Oberfläche an. Dafür immer und immer wieder mit minimalen Ergänzungen im Laufe eines Tages.

Selbst irgendwelche Kommentatoren oder Wochenmagazin-Journalisten bleiben wenig tiefgründig. Zu vielen Themen gibt es in den Medien auch keine offene Diskussion mehr. Die Positionen sind gefestigt. Mit der Überschrift weiß man schon, was als Nächstes kommen wird …

Wo bleibt die Vielfalt? Solche Nachrichten brauchen Sie nicht. Es drängt sich sogar die heimliche Vermutung auf, dass diese Meldungen bewusst von den Verantwortlichen so eingestellt werden, damit Sie nicht auf andere Gedanken kommen.

Auf diese Ablehnung solcher Nachrichten folgt immer das Argument, dass man doch wissen müsse, was sich in der Welt, im eigenen Land und in der Umgebung so tut. Das ist selbstverständlich zutreffend. Aber dafür braucht es keine Nachrichten oder allgemeine Medien, sondern nur Freunde und Bekannte. Wenn etwas Gravierendes für Ihre Familie, Ihre Gruppe und Sie passiert, so werden Sie es mit der heutigen guten persönlichen Vernetzung auch so erfahren. Lassen Sie den Nachrichten- und Medienmüll sich über andere ergießen. Schützen Sie sich vor dieser Fremdbestimmung.

Über eines sollten wir uns klar sein. Bei den öffentlich-rechtlichen Medien und privatwirtschaftlichen Massenmedien haben wir es mit Bühnenbeleuchtern zu tun. Was dort nicht medial beleuchtet wird, verbleibt für den Konsumenten im Dunkeln. Eine bahnbrechende Arbeit dazu erstellten Dennis Gräf und Martin Hennig an der Universität Passau[146] mit dem schon alles sagenden Titel: 'Die Verengung der Welt zur medialen Konstruktion Deutschlands unter Covid-19 anhand der Formate ARD Extra - Die Coronalage und ZDF Spezial'.

Wenn Sie Medien konsumieren, so werden Sie es in wechselnden Häufigkeiten mit einer konstruierten Realität zu tun haben, die die Wirklichkeit nicht widerspiegelt. Denken Sie nur an die Skandale von 'Deutschlands Beste' im ZDF[147], wo offensichtliche Manipulationen sichtbar wurden. Oder der ADAC mit seinem Mitgliedermagazin Motorwelt, der ehemals auflagenstärksten Zeitschrift in unserem Land. Die Ergebnisse der Wahl des Autos des Jahres wurden über Jahre hinweg manipuliert.[148] So reiht sich in den Medien ein Skandal an den anderen. Den Gipfel schoss der Spiegel ab, indem er dem Social Fantasy Autor Claas Relotius jahrelang auf den Leim ging und eine Bühne bot.

Glauben Sie bitte nicht, dass unsere Medien neutral berichten. Innerhalb der ARD gab es eine geheime Wahl unter den Volontären.[149] 92,9% stimmten für Grün-Rot-Rot. Die Grünen erreichten 57%, das zweitstärkste Ergebnisse erreichten die Linken mit 23,4% und die SPD kam mit 11,7% auf den dritten Platz. Wer annimmt, dies sei eine Ausnahme, den muss ich leider enttäuschen. Volontäre werden weitgehend von den Redakteuren ausgewählt. Wenn so eine Gruppe das Ergebnis der Auswahl ist, dann wissen Sie, wie der gesamte Laden so tickt.

Dr. Dr. Rainer Zitelmann, ehemals bei der Tageszeitung Die Welt angestellt, berichtete in einem seiner Bücher, dass es genauso eine geheime Wahl innerhalb der Redaktion, dieser als konservativ geltenden Zeitung, gegeben hat. Rund 60% der Redakteure stimmten ebenfalls für Rot-Grün-Rot. Der Trend ist nicht neu. Das erklärte Ziel der 68er-Studentenproteste war der bereits 1967 von Rudi Dutschke proklamierte 'Marsch durch die Institutionen'. Sprachlich knüpfte dieser an Maos 'Langen Marsch' an und beschrieb schon damals das Eindringen von linken Revolutionären in die Institutionen des Staats.

"Nennen Sie mir ein Land, in dem Journalisten und Politiker sich
vertragen, und ich sage Ihnen, da ist keine Demokratie."

(Hugh Greene)

Mein Appell an Sie: Folgen Sie der Aufforderung von Rolf Dobelli und verweigern Sie die allgegenwärtigen Nachrichten. Sie werden schon am Arbeitsplatz, vor dem Kindergarten oder Schule und von Ihren Verwandten und Freunden mitbekommen, was auf dem Globus Relevantes für Sie passiert. Über eines können Sie sicher sein. Ändern werden Sie die Welt nicht, wenn Sie diese Meldungen verfolgen. Warum sich dann um die Welt kümmern? Sie haben eine andere Großbaustelle. Und die befindet sich in Ihrem eigenen Gehirn.

Haben Sie sich mal mit Kreativitätstechniken beschäftigt? Kreativität ist aus meiner Sicht kein Zufall, sondern ein erlernbarer Prozess. Falls ich eine große Aufgabe vor mir her wälze, so nutze ich eine Standardvorgehensweise. Ich versuche über das Problem alles zu erfahren, was ich dazu finde. Bis mir schier der Kopf platzt. In der Nacht träumt der Mensch die verrücktesten Sachen. Es gibt Theorien, dass das Gehirn versucht, Verbindungen zwischen den Eindrücken des Tages und den vorhandenen Erinnerungen zu finden und so Gedanken zu stärken oder als unsinnig zu verwerfen. Je mehr Sie über ein Thema in Ihr Gehirn hineinzwängen, umso mehr muss es sich damit beschäftigen. Es gilt den Unsinn zu beseitigen und das für es Logische zu bestärken. Währenddessen können mitunter nicht stimmige Gedanken bestärkt werden.

Nach unterschiedlich langen Zeiten findet mein Gehirn tatsächlich in all dem eingesaugten Wissen oftmals (nicht immer) die erforderlichen Verbindungen, um mir die Lösung zu präsentieren. Dieses Ergebnis muss man dann schnell aufschreiben, damit es nicht verloren geht. Dazu gehören grundsätzlich Papier und Bleistift für nächtliche Notizen auf den Nachtkasten.

Wie passt das mit meinen Gedanken über Selbst- und Fremdbestimmung des Menschen zusammen? Ich fasse eine Entscheidung, mich mit einem ausgewählten Thema zu beschäftigen. Das mag von extern verursacht worden sein. Aber über längere Zeit habe ich diese Themen mit meiner persönlichen Liste an Zielen nach Raymond Hull[150] so weit bestätigt, dass sie zu mir passt. Egal ob sie von außen oder innen angeregt wurde. Es ist meine über lange Jahre entstandene Wunschliste und nicht die eines Fremden. Damit stelle ich sicher, dass ich nicht Spielball einer äußeren Dauerbeeinflussung werde.

Denkt man das tief zu Ende, so bleibt ein letzter Zweifel, ob ich nicht doch nur ein Spielball fremder Gedanken bin. Aber auf diese Weise habe ich wenigstens sichergestellt, dass sich nicht ein Staat mit seinen öffentlich-rechtlichen Medien und sogenannten unabhängigen Qualitätsmedien meinen Vorstellungen bemächtigt hat. Sondern ich habe viele unterschiedliche Meinungen in meinen Kopf gelassen. Letztlich hat mein eigenes Gehirn unterbewusst die Auswahl getroffen.

Das Loslösen von einem gesellschaftlichen Kollektiv und die Entwicklung hin zu einem individuell entscheidenden Einzelwesen ist kein schneller Prozess. Es hängen Ihnen die Prägungen Ihrer Kindheit massiv nach. Was haben Ihre Eltern an Fernsehen, Radio und Zeitung konsumiert und auf Sie projiziert? Vor welchen Medien haben Sie als Kind lange Zeit zugebracht? Glücklicherweise ist das menschliche Gehirn plastisch und verändert sich mit den Jahren entsprechend den äußeren Anregungen. Es liegt an Ihnen zu bestimmen, welche Reize Sie an sich ranlassen.

Sicher haben Sie einige spezielle Wünsche und Gedankengänge, die im Medien-Mainstream so nicht vorkommen. Trauen Sie sich, sie für sich zu formulieren und auf Ihre Wunschliste zu setzen und der Reihe nach abzuarbeiten. Lassen Sie sich bei dieser Arbeit nicht durch Medienberieselung ablenken und offensichtlich fremdbestimmen.

Achten Sie aber darauf, dass nicht die üblichen Miesepeter in Ihrer Umgebung versuchen, Ihre Wünsche zu diskreditieren und zu untergraben. Am besten, Sie behalten sie für sich, bis sie Fahrt aufgenommen haben oder von Ihnen persönlich wieder verworfen wurden.

Die Medienmacht ist allgegenwärtig. Auch in den Gehirnen Ihrer nahen Mitmenschen. Sie müssen sich aktiv durch Boykott dieser Macht wehren, damit Sie zu Ihrem Recht eines selbstbestimmten Lebens kommen.

Gewerkschaften

"Die Gewerkschaften verkaufen Freizeit,
bis die Arbeitnehmer sie nicht mehr bezahlen können."

(Jan Wöllert)

Gewerkschaften hatten geschichtlich eine überaus wichtige Aufgabe. Sie stellten sicher, dass die Arbeitsbedingungen der Werktätigen über die Jahrhunderte immer besser wurden. Bei allem Negativen und Bizarren, was in diesem Kapitel folgt, will ich das auf keinen Fall unter den Teppich kehren.

Mit der frühen Industrialisierung in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts in Großbritannien bildete sich eine große Arbeiterklasse heraus. Der Grund dafür wird in den Schulen meines Wissens nach leider nie vollständig erklärt.

Zuvor herrschte ein grausames Feudalsystem, in dem die Landbesitzer (Landlords) über das Wohl und Wehe der Bevölkerung entschieden. Legendär ist die Vertreibung der Bauern von den Gebieten der Adeligen, weil mit der Schafzucht mehr Geld verdient werden konnte als mit der Arbeit der Menschen. Dies war neben dem Auftreten der Kartoffelfäule Mitte des 19. Jahrhunderts in Irland die treibende Kraft für die Auswanderungsbewegung in die USA.

Eine Alternative für das Hungerleben auf dem Land in Abhängigkeit des Feudalherren boten die Städte mit ihren neuen Fabriken und den vielen Arbeitsplätzen. Der von den Roten vielgeschmähte Manchester-Kapitalismus war eine Befreiung des Menschen von der Willkür der Adeligen. Den Bürgern ging es besser, sie bekamen auf einmal Lohn, den sie selbst ausgeben konnten. Die Nahrungsversorgung verbesserte sich und so überlebten immer mehr Kinder das Säuglingsalter, die es zuvor auf dem kargen Land nicht geschafft hätten.

Resultat war eine Bevölkerungsexplosion, die zur Verelendung und Slumbildung führte. Das exponentielle Wachstum der Bevölkerung war stärker als das Wohlstandswachstum der Industrieproduktion. Die sich gründenden Gewerkschaften sorgten dafür, dass hier die Gewinnsucht der Kapitalgeber nicht in den Himmel wuchs und sich die Arbeitsverhältnisse der Beschäftigten verbesserten. Das ist ihr großer Verdienst in der Geschichte.

Heute sieht die Lage bei den Gewerkschaften anders aus. Die Arbeitszeiten haben sich von weit über 50 Stunden pro Woche auf 40 und sogar bis auf 35 reduziert. Gleichzeitig erhöhte sich die Entlohnung extrem. Ich kann durchaus verstehen, wenn heute weiterhin die Forderungen der Mitglieder an die Gewerkschaftsführer nach noch besserer Bezahlung und noch kürzerer Wochen- und Lebensarbeitszeit lauten. Das ist der Job. Wir sollten gleichwohl hinter die Kulissen blicken, was für übergeordnete, gesellschaftliche Effekte ihren Einfluss ausüben.

Die Gewerkschaften finanzieren sich über den Mitgliedsbeitrag in Höhe von 1% des Bruttolohns der Beschäftigten. Dieser Gewerkschaftsbeitrag wird durch die Firmen direkt an die Gewerkschaften abgeführt. In welcher Größenordnung liegt das jährliche Beitragsaufkommen?

Die Gehaltssumme in Deutschland beträgt 1,5 Bill. oder 1.500 Mrd. Euro. Die Gewerkschaften geben selbst rund 12% Organisierungsgrad unter den Beschäftigten in Deutschland an. Allerdings sind darin die beitragsfreien Rentner und Pensionäre enthalten. Deren Anteil wird öffentlich verschwiegen, weil ein übrig bleibender einstelliger Organisierungsgrad die Gewerkschaften in den Augen der Bevölkerung marginalisieren würden.

Rund 8% der Arbeitnehmer dürften heute aus meiner Sicht Beiträge bezahlen. 8% aus 1% von 1.500 Mrd. € ergeben 1,2 Mrd. € Mitgliederbeiträge pro Jahr. Da wir in den vergangenen Jahrzehnten wenige Streiks hatten, sollten die Streikkassen gut gefüllt sein. Doch statt in Milliarden Rücklagen zu rechnen, sprechen große Gewerkschaften wie die IG Metall von Zig-Millionen Zufuhr pro Jahr.[151] Wo bleiben die großen Mittel?

Vor 50 Jahren, als die Gewerkschaften dieses Geld noch nicht im täglichen Betrieb für das eigene Personal in den Gewerkschaftszentralen ausgaben, versuchten sie sich selbst als Unternehmer. Die Riesenpleite der gewerkschaftseigenen Wohnungsbaugesellschaft Neue Heimat und das Scheitern der Versicherung Volksfürsorge und der Einkaufsgenossenschaft Co op verdeutlichte ihre schlechten wirtschaftlichen Fähigkeiten.[152] Folglich geht das Geld im Gewerkschaftsapparat an irgendwelchen Stellen auf. Man könnte sagen: Es versickert dort.

Wenn die Gewerkschaften von 1% der Gehaltssumme der Mitglieder leben, dann werden sie alles in ihrer Macht versuchen, um diese Gehaltssumme hochzuhalten oder anzuheben. Und so wundert es nicht, dass sich bei VW die Betriebsratsvorsitzende Daniela Cavallo im Streit mit dem Vorstandsvorsitzenden Herbert Diess im Herbst 2021 äußerte, dass kein einziger Mensch zu viel bei Volkswagen an Bord sei.[153]

Am Ende ist diese Abhängigkeit von der Lohnsumme der Grund, warum die deutschen Automobilbauer von der Entwicklung der Mobilität auf der Welt abgehängt werden. Jegliche Modernisierung der Fahrzeuge in Richtung Elektromobilität und sogar nur die Modernisierung der Fertigung oder des Entwurfsprozesses führt automatisch zu weniger Mitarbeitern. Diese sind zwar besser qualifiziert und werden höher bezahlt werden, doch der Einfluss der Reduktion der Mitarbeiter überwiegt die Auswirkung der wachsenden Gehälter bei weitem. In Folge werden die Gewerkschaften alles in ihrer Macht Stehende tun, damit es nicht zu einer Verringerung der Mitarbeiteranzahl und folglich der Lohnsumme kommt.

Da Volkswagen zigtausende Angestellte im internationalen Vergleich zu viel an Bord hat, könnte man durch Reduktion der Ausbildung bzw. Nicht-Übernahme von Auszubildenden ins Unternehmen wenigstens für die Zukunft vorbauen. Doch auch das fand nicht statt.

Die Anzahl an Mitarbeitern hat bei Volkswagen bis 2019 in Deutschland sogar deutlich zugelegt. Wie wir im Kapitel Grundlagen der Wirtschaft schon besprochen haben, nahm die Anzahl an Mitarbeitern in allen Unternehmen zu, ohne dass sich die Produktivität erhöhte. Damit konnten die Gewerkschaften ihren Rückgang an Einnahmen durch Verrentung der Mitglieder verlangsamen und stellenweise sogar stoppen.

Dennoch muss sich unsere Gesellschaft darüber im Klaren sein, dass die Gewerkschaften in ihren Gewerkschaftshäusern keine produktiven, d.h. Wohlstand erzeugenden, Arbeitsplätze haben. Sondern ganz im Gegenteil den Wohlstandszuwachs der Bevölkerung aus Eigennutz behindern. Zusätzlich machen sich steigende Kosten, die Inflation und Anspruch in den Gewerkschaften bemerkbar. Auf der anderen Seite sinkt wegen des gesellschaftlichen Trends der Individualisierung langfristig der Organisationsgrad der Werktätigen.

Mein Fazit: Es sind zu viele Personen in den Gewerkschaftsverwaltungen an Bord. Zudem haben die Gewerkschaften zusätzlich eine Dachorganisation, den Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB), gegründet.

Der stellt nichtproduktive Jobs zur Verwaltung seiner Subgewerkschaften mit nichtproduktiven Jobs. Das ist bizarr. In Folge lobbyieren hochbezahlte nichtproduktive Gewerkschaftler und hochbezahlte nichtproduktive Konzernverwalter bei hochbezahlten nichtproduktiven Politikern. Großartig, oder?

Mitte der 90er Jahre war der DGB so groß angewachsen und die Anzahl an zahlenden Mitgliedern hatte so weit abgenommen, dass in der Frankfurter Zentrale zu viele Mitarbeiter an Bord waren. Die Beschäftigten bekamen Angst um ihre Jobs und installierten zuerst einen Betriebsrat und schließlich gründeten sie 1994 den Verband der Gewerkschaftsbeschäftigten (VGB).

Zum ersten Eklat kam es dann, als diese VGB-Gewerkschaft selbst in den DGB als Einzelgewerkschaft eintreten wollte. Ob das funktioniert hat, ist mir unbekannt. Ob Gewerkschaft und Gewerkschaftsdachverband entsprechend konsequent handelten? 2015 benannten sie sich dann zur Gewerkschaft der Gewerkschaftsbeschäftigten (GdG) um.

Am 11. Juli 2016 wurde es dann vollkommen skurril. 1.000 Mitglieder der GdG bestreikten den DGB, um Gehaltserhöhungen und einen Tarifvertrag durchzusetzen. Interessanterweise ist auf den Internetseiten der Gewerkschaften wenig über diese paradoxe Situation zu finden.[154] Es existiert ebenfalls kein Wikipedia-Eintrag zur GdG. Jedoch findet man noch ein Radio-Interview, in dem der damalige Vorsitzende der GdG die Situation erklärt.[155]

Natürlich ist es wichtig, dass sich die Beschäftigten zentral mit dem Management eines Unternehmens risikofrei streiten können. Dazu ist gesetzlich der Betriebsrat mit seinem Kündigungsschutz vorgesehen. Dass sich die Gewerkschaften von außen in die Firmen drücken, halte ich persönlich für negativ.

Als insgesamt schädlich für die Gesellschaft halte ich den Drang der Gewerkschaften zu räumlich abgegrenzten Flächentarifverträgen. In diesen wird die Bezahlung der Beschäftigten über Unternehmensgrenzen hinweg angeglichen, ohne dabei große Rücksicht auf die spezielle Situation der Unternehmen zu nehmen.

Auch Streiks erfolgen üblicherweise in ganzen Branchen, um den gesamten Unternehmerverband, der auf der anderen Seite steht, unter Druck zu setzen. Doch nicht alle Firmen verdienen gleich. Manche stecken in einem margenschwachen Teilgebiet einer Branche fest. Andere Arbeitgeber haben vor kurzem investiert und müssen hohe Tilgungs- und Zinszahlungen leisten.

Flächentarifverträge schaden solchen Unternehmen und verschlechtern ihre Zukunftschancen. Doch auch hierfür gibt es ein Korrektiv. Immer mehr Unternehmer treten aus diesen Gründen aus ihren Verbänden aus und versuchen ihr Glück auf eigene Faust. Mit diesem Austritt verlieren auch die Gewerkschaften ihr Recht, in diesen Betrieben zu agieren. Mitarbeiter haben aber nach wie vor die Freiheit, diese Vertreter in den Aufsichtsrat zu wählen.

Doch das Hemd sitzt meist dichter am Körper als die Jacke und so erhalten Betriebsmitarbeiter häufig den Vorzug bei solchen Wahlen. Dem Unternehmen wird es langfristig ohne Gewerkschaften aus meiner Sicht besser gehen.

Ich persönlich finde diese Individualisierung positiv. Sie reduziert den Einfluss der betriebsfremden Gewerkschaften, die im moralischen Konflikt (Moral Hazard) zwischen Unternehmenserfolg und Gewerkschaftserfolg stehen. Verantwortungsloses eigennütziges Gewerkschaftsverhalten wird durch den ökonomischen Fehlanreiz der 1% Mitgliedsbeiträge gefördert und kann ganze Unternehmen in die Pleite treiben.

Gravierend trifft das kleinere Unternehmen, bei denen der Wegfall der Mitgliedsbeiträge für die Gewerkschaften weniger ausmacht als der Zugewinn im Streikerfolg bei den Großbetrieben.

Und so ist es unausweichlich, dass Kleinunternehmen so gut wie niemals Mitglied im Arbeitgeberverband sind und damit die Gewerkschaften aus dem Unternehmen heraushalten. Auf der anderen Seite gibt es eine über ein Jahrhundert andauernde ausgeprägte Bindung zwischen SPD und Gewerkschaften. Sie hat zwar mit der Partei Die Linke eine mächtige Konkurrenz unter den organisierten Mitarbeitern erhalten, aber dennoch sind rund 66% der SPD-Aktivisten Mitglied in einer Gewerkschaft[156].

Bei den Bundestagsabgeordneten erzählt man von noch höheren Prozentsätzen, auch wenn man keine Zahlen im Internet dazu findet. Die Nähe der Konzernvorstände zur CDU/CSU und der Gewerkschaften zur SPD haben über die 12 Jahre der großen Koalition zu einer Dominanz der Konzerninteressen in der Gesetzgebung geführt.

So scheut man sich nicht mehr im Geringsten, auch in Gesetzen das Wort Konzernprivileg zu verankern. So z.B. im Kreditwesengesetz (KWG), im Kartellrecht (KartG), im Arbeitnehmerüberlassungsgesetz (AÜG), Vergaberecht (VergRModG) und einem wenigstens abgeschwächten Listenprivileg für Konzerne in der Datenschutzgrundverordnung.

Falls Sie Mitarbeiter in einem Klein- und Mittelunternehmen sind, so lohnt es sich für Sie, Ihre Einstellung zu den Gewerkschaften und ihrer Klientelparteien SPD und Linken zu überdenken. Auch in einem Konzern sollten Sie als Arbeitnehmer jede Gewerkschaftsentscheidung detailliert hinterfragen, ob sie in Ihrem Sinne oder doch nur im Sinne der Gewerkschaften mit ihren Eigeninteressen ist.

Sex, Kinder und die Partnerwahl

"Die Frau ist die einzige Beute, die ihrem Jäger auflauert."

(Anonym)

Wissen Sie, wie es mit dem Thema geht? Kleiner Scherz. Dies bekommt heute unser Nachwuchs schon in der dritten Klasse politisch verordnet mitgeteilt. Es soll in diesem Kapitel um weitaus tiefere und komplexere Interaktionen bei der Spezies Homo sapiens gehen. Die biologische Anthropologin Helen Fisher (The Kinsey Institute, Indiana University) hat in den vergangenen Jahrzehnten über das Verhalten von Primaten geforscht und ist darauf gekommen, dass sich viele von ihren Ergebnissen auf den Menschen übertragen lassen. In Folge wurde sie dann zur Sex-Forscherin. Ich habe mehrere Bücher von ihr gelesen und war von jedem begeistert.[157]

Eines der großen Geheimnisse ist: Wer sucht beim Homo sapiens den Partner aus? Das 'starke' Geschlecht – der Mann? Der muss die Frau fragen, Kniefall, Einkaräter-Ring in der Box oder bei uns in Deutschland etwas sparsamer mit Blumenstrauß? Es erscheint so, als ob der Mann die Frau eroberte. Tatsächlich ist es genau andersherum. Die Frau wählt den Mann und wartet, dass er sie fragt. Darauf antwortet die Frau Ja … oder Nein. Öfter sagt sie aber Nein anstatt Ja.

Warum sie vermehrt ablehnt statt Ja zu sagen, ist logisch. Die Frau hat über die Jahrmillionen der Evolution die Erfahrung in den Genen, dass sie nach einer sexuellen Beziehung jahrelang damit 'zu tun' haben wird. Sie bekommt einen dicken Bauch, nach neun Monaten unter vielen Schmerzen und Gefahren das Kind und hat anschließend – Entschuldigung – für mehrere Jahre den 'Balg' am Bein bzw. erstmal auf dem Rücken.

Dieser saugt sie permanent aus, bis er (der Balg) dann mit drei oder vier Jahren selbstständig in der Gruppe der Vorzeit mitlaufen konnte.

Ich liebe Kinder und halte sie nach dem eigenen Partner für das Zweitwichtigste auf der Welt. Dennoch erlauben Sie mir diese rüde Sprache zur Verdeutlichung des 'Problems', das eine Mutter über die Evolution mit ihrem Nachwuchs hatte. Das musste zwingend zu diesem Verhalten führen.

Der Mann hat dagegen seinen Spaß. Der ist nach wenigen Minuten vorbei und die Frau hat vier Jahre Stress. Jetzt wissen Sie genau, warum die Frau entscheidet und nicht der Mann. Für die Frau ist dies mit großem Abstand die langfristig tragendere, wichtigere Entscheidung.

Frauen geben Signale, die die wenigsten Männer verstehen. Wenn Sie als männlicher Leser einer dieser Nichtversteher sind, dann empfehle ich Ihnen den Ratgeber 'Die geheimen Rezepte erfolgreicher Frauenflüsterer' von Matthias Pöhm.[158] In seinem Buch beschreibt der Autor die Signale, die die Frauen aussenden und wie man als Mann diese ausnutzen kann. Um es gleich zu sagen, ich halte dies nicht für den richtigen Ansatz. Nein, so eine Vorgehensweise ist sogar grob schädlich in vielerlei Hinsicht!

Wir nutzten damit biologische und psychologische Grundstrukturen des Homo sapiens aus, um jemanden als Opfer rumzukriegen, der womöglich gar nicht wollte. Sie stimmte nur zu, weil man eine Phalanx an Signalen abfeuerte, was sie psychologisch völlig überforderte, und eine natürliche Abwehr außer Kraft setzte.

Ich finde das nicht richtig. Aber ich halte es für beide Seiten sinnvoll dieses Buch zu lesen, um zu verstehen, was da beim Homo sapiens abgeht. Solche evolutionären Strukturen für einen schnellen, vorübergehenden Erfolg zu missbrauchen, halte ich für sträflich und wird per Boomerang auf Sie zurückkommen. Als Schürzenjäger wird man nicht die Traumfrau fürs Leben bekommen, die man sich wünscht.

Sie müssen als Mann für Ihr eigenes Glück langfristiger denken. Und die Frauen müssen sich bewusst sein, dass Sie nicht Signale an evolutionäre Opfer abfeuern, die sie folgend nicht erfüllen wollen. Das hilft im Aufbau der eigenen Reputation im günstigsten Fall in Richtung Zicke.

Die Biologie zwischen den Partnern ist extrem wichtig. Der Mensch hat unterschiedliche ausgeprägte Immunsysteme. Es gibt ein rundes Dutzend verschiedene Archetypen, wie man meiner Erinnerung nach in Oxford herausfand. Unter diesen Formen der Immunsysteme gibt es einige, die untereinander zur Paarung inkompatibel sind.

Leider kann ich ihnen hier keinen Link auf die Quelle geben, weil der Suchschatten in der aktuellen COVID-19-Krise eine Suche innerhalb des Themengebiets Immunsystem unmöglich macht.

Wie bekamen unsere Vorfahren diesen Zusammenhang vor einer Million Jahren heraus, ob sie kompatibel waren oder nicht? Wenn man in diesen harten Zeiten ein Kind ausgetragen hat und dieses nicht optimal fit war, hatte man eine Menge Energie bei sich, aber auch im Stamm, der Sippe, verschwendet. Die Partnerwahl musste auf eine Weise vonstattengehen, dass die Immunsysteme aufeinander abgestimmt waren und ein optimales Ergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit sicher war. Fehlversuche konnten für den Stamm in schweren Zeiten unglücklich enden.

Falls man nach dem Leitfaden von Matthias Pöhm zur Eroberung einer Frau vorgeht, so kann es sein, dass man die falsche Partnerin bekommt. Man hat sich witzig und abwechslungsreich, verständnisvoll und kümmernd, usw. benommen. Also genauso, wie es Ihre Mutter Ihnen immer erklärt hat. Man hat die Signale der Frau verstanden, was sie mag und was sie dagegen nicht will.

Man hat seinen Pfad entsprechend angepasst und ist letztlich siegreich geworden. Die Ehe kann durchaus glücklich werden. Aber wegen nicht passender Immunsysteme können es die späteren Kinder schwierig über ihr gesamtes Leben haben. Oder es gibt erst gar keinen Nachwuchs.

Ich will damit nicht ausdrücken, dass es hier um einen guten oder schlechten Gensatz geht. Gar um einen besseren als einen anderen. Es können zwei Supergensätze sein und sie passen dennoch nicht zueinander.

Heute läuft die Evolution nicht mehr allein über den Gensatz, sondern zusätzlich über das Wissen, was wir aufgenommen haben. Der Erfolg ist nicht mehr primär von der Intelligenz abhängig. Sie können im Rollstuhl sitzen, aber in der Evolution dennoch gewinnen, wenn Sie klug sind. Klugheit schlägt Kapital – wir leben in exponentiellen Zeiten.

Variationen sind gut. Für alle die, die im kleinen bayerischen Bergdorf seit Hunderten von Jahren nur untereinander geheiratet haben, gilt eine geringe genetische Varianz. Sich weiter weg umzusehen ist immer positiv in Sachen genetischer Vielfalt.

Wie bekommt der Homo sapiens mit steinzeitlichen Mitteln heraus, mit welchem Partner es passt? Es funktioniert über den Geruchssinn. Da gibt es ein eindrucksvolles Experiment. Darin hat man eine Gruppe von Männern in T-Shirts schlafen lassen. Diese nahmen damit den Geruch der Person über Nacht an. Anschließen steckte man die T-Shirts in Glasgefäße und ließ eine Gruppe von jungen Frauen an diesen Gefäßen riechen. Die Beurteilung der nächtlichen Ausdünstungen durch die Teilnehmerinnen lauteten von abgrundtief abstoßend bis hin zu angenehm. Und zwar für ein und dieselbe Probe!

Was sich für die eine Frau als ein liebliches Parfüm darstellte, war für die andere ein bitterböser Gestank. Daran erkennt der Homo sapiens, ob die Immunsysteme miteinander kompatibel sind oder nicht. Natürlich hat man das anschließend per Genanalyse bestätigt.

Dazu kommen dann das Aussehen und das individuelle Verhalten des anderen und auf einmal – Schwupps – wird ein besonderes Hormon ausgeschüttet. Das 'Kuschelhormon' Oxytocin. Das sorgt dafür, dass sich zwei Menschen zueinander hingezogen fühlen und sich akut heftig verlieben. Dieses Hormon macht das Paar so willenlos, dass sie wie die Karnickel aufeinander losgehen und nicht mehr aus dem Bett kommen.

Dieser hohe Hormonspiegel des Oxytocins hält sich für ungefähr acht Wochen. Man sagt im Volksmund, dass dann aus der Liebe der erste Dampf raus sei. Diese zwei Monate intensive 'Paargymnastik' waren extrem wichtig für die Vermehrung des Stammes unserer Vorfahren. Weil kompatible Genpools, bzw. Immunsysteme, sich gefunden hatten und binnen acht Wochen der Beginn einer Schwangerschaft hochwahrscheinlich ist. Diese Schwangerschaft führte zu einem gesunden Nachwuchs in der Sippe. Anschließend muss sich die Partnerschaft mittel- und langfristig bewähren.

Heute kümmern wir uns oft nicht mehr um den Geruch des anderen. Wir lassen uns gerne von attraktiven Signalen wie Geldbeutel, großes Auto, schönes Haus, aber auch künstlich verbessertes äußeres Aussehen beeinflussen. Nicht die besten Voraussetzungen für ein zukünftiges Zusammenleben.

Zur Scheidung kommt es dann nach Helen Fisher nicht im verflixten siebten Jahr, sondern bereits früher. Die Statistik spricht von einem deutlichen Anstieg zwischen dem dritten und vierten Jahr in der Partnerschaft.

Auch hierfür gibt es einen evolutionären und sozialen Grund. Mit einem Alter von drei bis vier Jahren können Kinder schon gut mit der Sippe mitlaufen und brauchen nicht mehr die zusätzliche Fürsorge des Mannes. Der wird ab dieser Zeit 'entbehrlich' und die Frau kann sich einem besser geeigneten Individuum zuwenden, wenn sie will. Hat sie jedoch den idealen Partner gefunden und der sieht das ebenso, dann ist dies die beste Grundlage für eine lebenslange Partnerschaft.

Heute ist das bei uns anderes. Den jungen Männern ist es oftmals (zur Ehrenrettung muss man sagen nicht immer) egal, mit wem und wie oft sie ihren sexuellen Drang ausleben. Falls ein Kind dabei entsteht, ist ja der Staat dafür da, sich um es zu kümmern. Die junge Frau muss da schon mehr überlegen. Falls sie nicht nachdenkt – nun ja – sie hätte es doch lieber machen sollen.

Wenn Sie die acht Wochen glücklich überstanden haben und das Gehirn ist von dem Hormoncocktail erlöst, dann müssen Sie mal an Ihrem Partner intensiv riechen. Gut geht das, falls Sie gemeinsam eine heftig anstrengende Sportart ausüben, bei der Sie so tüchtig ins Schwitzen kommen. Z.B. Wandern im Gebirge und rauf auf die Gipfel und abends dort oben in die Hütte oder das gemeinsame Zelt. Keine Dusche und zusammen in den Schlafsack.

Danach werden Sie wissen, ob Sie den anderen und vice versa 'riechen können' oder eben nicht. Das ist die Hauptkompatibilitätsfrage, die Sie so klären können. Bevor Sie Ihren Partner nach der lebenslangen Bindung fragen, sollten Sie diesen Kompatibilitätstest ausführen. Ansonsten wird das mit den Kindern schwieriger werden, als man sich das wünscht.

Wir Männer sind jetzt blöd dran. Wie sucht man uns denn aus? Nach Matthias Pöhm vorzugehen ist nicht die richtige Lösung, weil Sie so die natürliche und damit beste Wahl verhindern. Wir müssen stattdessen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, damit wir ausgewählt werden. Das heißt für uns: Rauf auf den Markt! Man muss sichtbar sein. Treffen Sie viele potenzielle Partner persönlich. Ein Date haben heißt jetzt nicht, dass ich beim ersten gemeinsamen Ausgehen hoffe, sie ins Bett zu bekommen.

Wir erinnern uns: 'wer nicht bei drei auf dem Baum war …'. Man muss schlicht sichtbar sein. Diejenigen, die in der Gesellschaft am agilsten sind, haben die höhere Wahrscheinlichkeit ausgewählt zu werden als unsichtbare. Sie erhalten damit die Chance, solche Auswahlen durch Frauen abzulehnen. Glücklicherweise sind wir Männer kein Freiwild für die Amazonen.

Sie dürfen dabei nicht übermäßig parfümiert durch die Welt laufen. Sonst werden Sie von der Falschen ausgewählt, die nur hinter Ihrem Porsche her ist – oder dem Tesla.

Platzieren Sie sich so auf dem Markt, dass Sie permanent neue Menschen kennenlernen. Das geht nicht so strategisch von zu Hause aus. Obwohl die Partnerbörsen im Internet schon mal die Spreu vom Weizen für Sie trennen. Was immer für Sie Spreu und Weizen dabei bedeuten mag.

Dennoch müssen Sie ab einem Zeitpunkt raus in die Welt und Menschen treffen haben. Da führt kein Weg dran vorbei. Was Ihnen diese Partnerbörsen ermöglichen, ist eine höhere Anzahl an Dates. Wenn Sie sich nicht ganz blöd anstellen, so haben Sie eine größere Wahrscheinlichkeit, die evolutionären Mechanismen für sich arbeiten zu lassen.

Völlig kontraproduktiv in dieser Sache ist die oft gesehene Deodorantwerbung mit attraktiven Düften, die Sie für das andere Geschlecht anziehend machen sollen. Sich zu parfümieren, egal ob mit billigem Deo oder teuren Haute Couture-Wässerchen, und auf 'den' Partner des Lebens zu hoffen, wird ein Wunschtraum bleiben. Zwar sollen die entsprechenden Pheromone vom Körper durch den Parfümschirm detektierbar sein. Aber ich würde mich auf so eine Aussage für eine der wichtigsten Entscheidungen in Ihrem Leben nicht verlassen. Bevor Sie das falsch verstehen: Gewaschen und gepflegt sein hilft!

Ich plädiere nicht für den Besuch der großen, angesagten Clubs, sondern für kleine Partys, Vereinsfeiern, Volksfeste, Geburtstage von entfernten Verwandten und Bekannten, usw. Mir sind drei traumhafte Paare mit wunderbaren Kindern bekannt, die auf solchen glücklichen Umständen beruhen. Nicht zu vergessen: Ein rundes Drittel der Paare lernt sich am Arbeitsplatz kennen.

Diese Zufälle wurden aber nur möglich, weil die Personen sozial aktiv waren und so während ihrer Sturm- und Drangzeit viele unterschiedliche potenzielle Partner getroffen hatten. Zu 99% funktioniert es bei diesen und anderen Events nicht. Macht nichts. Die Statistik wird für Sie nach vielen solchen Veranstaltungen ein kompatibles Immunsystem vorbeibringen, das auch auf Sie aufmerksam werden wird.

Noch ein Wort zu Kindern. Für mich persönlich stand es nie außer Frage, Nachwuchs zu haben. Warum? Weil es für mich als nichtgläubiger Mensch die einzige Möglichkeit bedeutet, dass etwas von mir in der Zukunft weiterleben wird. Dabei ist dieser Wunsch bitte nicht als Egoismus zu verstehen. Meine Vorfahren haben keine Mühe und Arbeit gescheut, damit ich ein so tolles Leben in jeder Hinsicht führen kann.

Unsere Generation hat die Gnade der geschichtlich späten Geburt erhalten. Stellen Sie sich vor, was für ein Leben Sie 200 Jahre zuvor geführt hätten. Auch als Teil der privilegierten Adeligen. Im Vergleich zu heute war das eine schwere und harte Zeit. Je weiter ich in die Vergangenheit zurückblicke, umso weniger erstrebenswert erscheint mir das damalige Leben.

Ich muss immer den Kopf schütteln, wenn Menschen von der guten alten Zeit sprechen. Denn in dieser Zeit war alles schlechter. Dennoch haben meine Vorfahren mich in einer endloslangen Folge von Generationen erschaffen. Da liegt es nicht an mir, diese Kette zu unterbrechen.

Mit großer Sorge betrachte ich einige ökologische Fanatiker, die Kinder gegen ihr vermutlich erzeugtes CO_2 aufrechnen und deshalb ihre Zeugung und Existenz ablehnen. Nur zu! Kann ich Ihnen da zurufen. Euer Genpool wird damit nicht in der Zukunft des Homo sapiens enthalten sein.

Schnelles Denken, langsames Denken

"Ein zuverlässiger Weg,
um Menschen an Unwahrheiten glauben zu lassen,
ist häufige Wiederholung,
denn Vertrautheit ist nicht leicht von Wahrheit zu unterscheiden."

(Daniel Kahneman)

Pro Jahr lese ich zwischen 30 und 50 Bücher. Ist es schwieriger Stoff, so sind es weniger. Handelt es sich um Unterhaltung wie Science-Fiction, so sind es deutlich mehr. Da diese Werke meist 150 bis 300 Seiten aufweisen und jede Seite wiederum aus rund 35 Zeilen mit je 12 Worten besteht, so verschlinge ich pro Jahr 40 * 225 * 35 * 12 = 3,78 Mio. Wörter. Ist das viel? Ist das wenig? Es kommt wie immer darauf an. Wenn ich eine Minute pro Seite benötige, so sind das 40 * 225 = 9.000 Minuten oder 150 Stunden. Pro Kalendertag verbringe ich damit nicht mehr als eine halbe Stunde.

Warum fällt manchen Menschen das Lesen so schwer? Sie sind nicht durch die harte Schule wie ich gegangen. Während die meisten aus meiner Alterskohorte durch Vorlesen und Aneinanderreihen von einzelnen Buchstaben das Lesen lernten, ging ich im damals schwarz-gelb regierten Nordrhein-Westfalen durch die Schule der erstmals aufkommenden Ganzwortmethode.[159] Was die Konservativen zu diesem Experiment getrieben hat? Ich weiß es nicht.

Mit dieser Methode erlernen Sie Wörter im Ganzen. Sozusagen in einem Rutsch. Haus, Hund, Hof, usw. Folglich nicht mit dem Anlesen des H und dann die Verbindung mit dem Vokal suchen usw., sondern Sie lernen das ganze Wort auf einmal.

Sie können den durchschnittlichen Wortschatz von 12.000 bis 15.000 Wörtern eines deutschen Muttersprachlers[160] mit der Ganzwortmethode nicht auswendig lernen. Das funktioniert von der schieren Menge her nicht. Sie müssen das Erlesen von längeren und komplizierteren Wörtern aus Buchstaben und Silben beigebracht bekommen. Sonst werde Sie es nicht lernen.

Die Lehrer machten es damals bei mir nicht und versuchten jedes Wort als Ganzwort in mein Gedächtnis zu bringen. Meine Rechtschreibung war bis ins Studium deshalb unterdurchschnittlich. Doch ich stamme aus einem Dual-Akademiker-Haushalt und regelmäßiges Lesen war zu Hause Pflicht. Und so quälte ich mich durch 70 der rund 100 Bände des Gesamtwerks von Karl May. Die waren in der Verwandtschaft vorrätig und kosteten kein Geld oder Mühen für eine Ausleihe und richteten zusätzlich den Blick hinaus in die Welt.

Szenenwechsel. Warum heißt die Bildzeitung Bild und nicht Text? Im Folgenden geht es tief in die Arbeiten des Psychologen und Nobelpreisträgers Daniel Kahneman hinein, die er in seinem Buch 'Schnelles Denken, langsames Denken'[161] leicht verständlich für den interessierten Normalbürger zusammenfasst. Das zweite Werk 'Das Geheimnis des menschlichen Denkens'[162] von Ray Kurzweil, dem Cheftechnologen von Google, beschreibt den Stand des Wissens in der Gehirnforschung.

Doch lösen wir das Rätsel des schnellen Lesens. Unser Gehirn ist plastisch und lernt ständig hinzu. Dazu verwendet es das, was im täglichen Leben so anfällt. Beim Lesen sind dies die immer wiederkehrenden 2*29 (+1) Buchstaben, die wir nach kurzer Zeit 'drauf' haben. Anders ist es bei den Wörtern. Hier lernen wir recht schnell die kurzen oft verwendeten Wörter wie 'der, die, das' und 'ich, du, er' aber ebenfalls 'am, vor, nach, oben, unten' und Hunderte andere mehr. Darunter sind wichtige Wörter wie 'Gratis, Sale (nicht Sonderangebot … zu lang), neu, Tod' und weitere Eyecatcher mehr. Ein durchschnittlicher Leser hat heute zwischen 300 und 600 Wörter als Ganzwörter im Repertoire.

Um es nochmal zu verdeutlichen, diese kurzen Wörter werden nicht über einzelne Buchstaben erlesen, sondern als Ganzes durch die Mustererkenner in unserem Gehirn unmittelbar erkannt. Lange und komplizierte Wörter muss sich der Verstand langsam erarbeiten. Hier macht die Bild-Zeitung ihren Stich. Sie verwendet zum überwiegenden Teil ihrer Texte diese schnell zu lesenden 300 bis 600 Wörter.

Früher sprach man von der linken und rechten Gehirnhälfte, die für logische, strukturierte Gedanken auf der einen und den emotionalen auf der anderen Seite zuständig waren. Daniel Kahneman stieß dieses Konzept um und spricht von schnellem und langsamem Denken (System 1 und System 2).

Schnelles Denken mit dem System 1 geschieht dabei automatisch, unbewusst und bewertet emotional. Komplexe Denkvorgänge nach dem System 2 bedeuten dagegen Mehraufwand für das Gehirn. Diese Arbeit versucht es zu vermeiden. Denn in unserer Vorzeit war Energie knapp. Wir standen als Homo sapiens zu oft kurz vor dem Verhungern, als dass der größte Einzelenergieverbraucher ungestraft so einfach vor sich 'hindenken' durfte. Folglich wird der Mensch nur aktiv denken, wenn er wirklich muss.

Kommen wir zurück zu meiner Lesegeschwindigkeit. Ich habe durch die frühe Ganzwortmethode in der Schule besonders viele Wörter in meinem Ganzwörter-Wortschatz. Übliche Sätze kann ich damit komplett mit den Mustererkennern lesen. Ich habe dadurch zwei heute ungewöhnlichen Eigenschaften unter den Menschen. Ich mag keine Hörbücher. Sie zu hören ist deutlich zu zeitaufwändig. Ich komme lesend mindestens auf die doppelte Geschwindigkeit als der Vorleser. Ich bevorzuge E-Books, weil man sie entschieden schneller blättern bzw. scrollen kann als herkömmliche Bücher aus Papier.

Oft werde ich von meinen Zuschauern bei Buchbesprechungen gefragt, wie man denn selbst so ein schneller Leser wie ich werden kann. Darauf kann ich nur antworten. Sie müssen Ihre Mustererkenner im Gehirn trainieren. Das geht ausschließlich mit beständigem Üben. Das ständige Wiederholen des Lesens dieser normalen 300 bis 600 Wörter wird über kurz oder lang zu einem Energiesparen im Gehirn führen. D. h., die Mustererkenner übernehmen als schnelle Komponenten die Aufgabe des mühseligen Erfassens der Worte aus einzelnen Buchstaben. Wie heißt es so treffend seit Jahrtausenden?

"Übung macht den Meister!"

Viele wissende Menschen nutzen diese Umstände zum eigenen Vorteil und leider zu Ihrem Nachteil. Wer gelernt hat, wie Ihre Mustererkenner trainiert wurden, kann dies weidlich ausnutzen. Bleiben wir bei der Bild-Zeitung und zitieren eine in der Vergangenheit gesetzte Überschrift.

"Mogadischu – 1000 Tote!"

Der normale Käufer der Bildzeitung kann sich beim Lesen der Zeitung in der U-Bahn mit seinem Nachbarn gleichzeitig unterhalten. Über seine trainierten Mustererkenner im Gehirn, wird er den gesamten Text neben den Bildern während des Gesprächs erfassen und verstehen. Das schafft man mit einem Handelsblatt oder einem Krimi nicht. Beim schnellen Lesen stolpert das Gehirn über diese Überschrift und weigert sich, das unbekannte Wort Mogadischu (Hauptstadt von Somalia) per Einzelbuchstaben zu erlesen und springt gleich auf die 1000 und die Tote.

Die Nachricht an den Leser ist klar. An irgendeinem Ort auf der Welt gab es furchtbare 1000 Tote. Wo, ist völlig egal. Man sollte sich Sorgen machen und Angst haben. Um nichts zu verpassen, muss man morgen wieder die Zeitung kaufen. Manipulation des Lesers durch Angst.

Angst ist ein wichtiger Antrieb des Menschen, der in den beiden oben empfohlenen Büchern nicht zu kurz kommt. In den sogenannten Qualitätszeitungen und den öffentlich-rechtlichen Sendern wird gleichermaßen mit Angst manipuliert. Sehen Sie sich aufmerksam eine 15-minütige Nachrichtensendung an. Sie ist eine schiere Horrorshow. Wir haben im Kapitel 'Selbst- und Fremdbestimmung' schon über den Unsinn des Konsums von Nachrichten und Rolf Dobelli gesprochen. Die Verbreitung dieser Themen ist die beste Möglichkeit, Angst und Schrecken in die Bevölkerung zu transportieren. Um erneut den Historiker Daniele Ganser zu bemühen:

"Glauben Sie nicht, was Sie denken!"

(Daniele Ganser)

Ihre Mustererkenner wurden über Jahrzehnte von immer denselben Stellen trainiert. Sie lassen Sie deutlich schneller in die gewünschte Richtung reagieren, als wenn Sie Ihr analytisches, langsameres Denken nutzen. Das anfangs des Kapitels gezeigte Zitat von Daniel Kahneman zeigt diesen Zusammenhang ausdrücklich:

"Ein zuverlässiger Weg,
um Menschen an Unwahrheiten glauben zu lassen,
ist häufige Wiederholung,
denn Vertrautheit ist nicht leicht von Wahrheit zu unterscheiden."

(Daniel Kahneman)

Und hier haben wir die Erklärung für das ständige Wiederholen von falschen Zusammenhängen durch die Politik und Medien. Sie definieren auf diese Weise eine ihnen genehme 'Wahrheit' über Ängste in den Köpfen der Menschen. Sie lassen sich so leichter manipulieren.

Wer sich traut, langsam und analytisch zu denken und nicht nur nachzuplappern, kann diesem Teufelskreis und damit der 'German Angst' entgehen. Mehr dazu im folgenden Kapitel.

Wichtig ist Ihre Gedankenhygiene. Wenn Sie sich lange mit Unsinn beschäftigen (z.B. den fragwürdigen Aussagen von Politikern, Religionsgemeinschaften, NGOs), dann wird sich Ihr schnelles Gedankensystem davon beeinflussen lassen und genau diese Matches mit der Realität bringen. Egal, ob dies stimmt, oder nicht. Ihr schnelles System 1 läuft immer und wird ständig trainiert. Es will lernen, um Energie zu sparen. Und es kann nicht unterscheiden, ob diese Informationen richtig oder falsch sind.

Auf Ängste muss es reagieren, denn in der evolutionären Entwicklung des Homo sapiens war unsere Furcht immer real. Wer sich um diese wirklichkeitsnahen Ängste, wie den sprichwörtlichen Säbelzahntiger nicht kümmerte, konnte schnell aus dem Genpool entfernt werden.

Erst mit dem Aufkommen der Zivilisation mit Herrschern und ihren Herrschaftsbereichen wurden diese natürlichen Ängste um künstliche, übernatürliche Ängste der Machthabenden ergänzt. Sie nutzten und nutzen sie noch heute zur Stabilisierung der eigenen Machtposition. Es liegt an Ihnen, Ihr schnelles System 1 so zu trainieren, dass Sie auf die realen Gefahren reagieren und nicht auf die künstlichen.

Hüten Sie sich deshalb vor ständigen Wiederholungen. Sie schulen Ihr schnelles System und Sie werden in Folge Wahrheit von Lüge nicht mehr unterscheiden. Sie müssen z.B. über die Auswahl von Büchern Ihr Gehirn mit den für Sie richtigen und positiven Dingen trainieren. Das ist wichtig. Machen Sie das über Jahre, wird sich Ihr schnelles Denken dadurch beeinflussen lassen.

Ein 'schaurig-schönes' Beispiel ist die aktuelle COVID-19-Krise. Auch ich habe zunächst in natürlicher Angst auf eine reale Bedrohung vorsichtig reagiert. Aber anstatt mir jeden Tag die Horrorshow in den Medien anzutun, habe ich wissenschaftliche Studien und Ergebnisse aus aller Welt im Originaltext gelesen. Damit habe ich nicht mein schnelles System 1 falsch, sondern das langsame System 2 richtig verwendet.

Selbstverständlich verhalte ich mich vorsichtig und halte mich weitgehend an die vorgegebenen politischen Regeln. Aber wenn ich ältere Damen oder Herren allein im Auto mit Maske fahren sehe, dann weiß ich, dass hier das System 1 von den üblichen Medien übertrainiert wurde. Diese Menschen 'fressen' sprichwörtlich der allgegenwärtigen Politik aus der Hand. Ob das langfristig positiv für sie ausgehen wird? Meiner Meinung nach eher nicht.

Der Bürger wählt sich zur Vereinfachung des täglichen Lebens Politiker, die für ihn arbeiten. Wenn die Gewählten sich stattdessen aufschwingen, um das Wahlvolk zu beherrschen und ihnen Gewalt anzutun, dann ist das in den vergangenen 100 Jahren in unserem Land mehrmals schief gegangen. Eigentlich ist es immer für den kleinen Bürger zu seinem Nachteil ausgegangen.

Ein Teil Ihres schnellen Systems ist angeboren. Es lässt sich nicht ändern. Etwas schräg Stehendes bedeutet für unser Gehirn immer Dynamik. Ein Baum, der schief steht, stand in der Vorzeit für Gefahr. Er konnte umfallen. Also war Vorsicht, Nervosität oder sogar Weglaufen die richtige Antwort auf diesen optischen Reiz.

Stand ein Baum senkrecht, so wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit nächstes Jahr genauso dastehen. Falls der Baum am Boden lag, dann war er schon umgefallen und stellte ebenfalls keine Gefahr dar. Deshalb sind die meisten Störer auf Anzeigen und in Katalogen schräg angeordnet. Sie signalisieren dem schnellen System 1 die Notwendigkeit für Aufmerksamkeit, die man näher untersuchen muss.

Bei grafischen Präsentationen funktionieren vollflächige, ausgefüllte Strukturen wie Torten- oder Säulendiagramme um Größenordnungen besser als leere Formen aus Linien oder gar dünne Kurven. Bei diesen Kurven lassen sich die Menschen nicht so sehr auf die Diagramme ein. Warum? Weil es in den Millionen von Jahren der menschlichen Evolution keine Linien und hohle Formen wie Kreise gegeben hat. Alle natürlichen Dinge sind ausgefüllt.

Mit so einem 'ungewöhnlichen Ding' wie einem Liniendiagramm, soll sich aus Sicht des schnellen Systems 1 besser das langsame System 2 beschäftigen. Das will aber manchmal (oder öfter) nicht.

Falls Sie Daten verschleiern oder verstecken wollen, so verwenden Sie Linien. Oder gleich große Zahlen im Fließtext. Wollen Sie dagegen Daten Ihrem Gegenüber stark verdeutlichen, so nehmen Sie ausgefüllte Figuren.

Bei manchen Menschen funktioniert das dennoch nicht. Naturwissenschaftler sind solche Kandidaten. Sie wurden mit Diagrammen und Kurven über viele Jahre Studium und Forschung 'gequält', bis das System 2 regelmäßig anspringt und manche Kurven sogar erfolgreich dem schnellen System 1 übergibt.

Wichtig ist der Halo-Effekt unseres Gehirns. Der Mensch hat niemals alle Informationen. Kann er nicht haben. Dennoch muss der Homo sapiens Entscheidungen auf Basis von unvollständigem Wissen treffen. Das nennt sich Heuristik.

Bei den ersten Textverarbeitungsprogrammen gab es den Ausspruch "What you see is what you get." So, wie man die Schrift auf dem Bildschirm formatiert hatte, kam sie auf dem Drucker heraus. Beim auf dem ASCII-Code basierenden DOS-Betriebssystem zuvor hing alles davon ab, welche Schriftarten der Drucker installiert hatte. Das sah manches Mal ganz verschieden zur Vorlage aus.

Beim Halo-Effekt des Gehirns gilt ein anderer Spruch: "What you see is all there is." Soll heißen, das Gehirn kann ausschließlich mit dem arbeiten, was es sieht. Für die unmittelbare Einschätzung einer Situation, bei der das schnelle System entscheidend ist, muss das Gehirn in kurzer Zeit, allein über das empfangene Bild, einen Entschluss fällen.

Den Rest halluziniert es sich aus mehr oder weniger richtigen, unterbewussten Analogieschlüssen zusammen. Deshalb ist es so wichtig, dass Sie sich mit dem analytischen, langsamen System 2 Ihres Gehirns die Welt rational erschließen. Lassen Sie sich nicht durch beständige Wiederholungen angstmachender Medienaussagen unterbewusst von fremder Seite beeinflussen.

Eine treffliche Ausnutzung des Halo-Effekts ist der Anker. Die vorteilhafte Anwendung kann man für sich beim Gebrauchtwagenhandel einsetzen. Das gilt ebenfalls für weitaus komplexere Situationen, wie beim Kauf oder Verkauf von Immobilien und ganzen Firmen. Das funktioniert aber nur, wenn noch kein Preis im Raum steht.

Die erfahrenere Partei wird dann beim Kauf einen sehr niedrigen Preis nennen oder im Falle eines Verkaufs einen zu hohen. Und das zeitlich vor der anderen Partei. Wenn der Unerfahrene keine Ahnung hat und sich zuvor nicht schlaugemacht hat, so wird das Gehirn nach diesem Preis, dem sogenannten Anker, greifen. Es hat keine anderen Daten. Damit enttäuscht man diese Partei. Das ist gewollt. Der Anker ist jedoch gesetzt und wird seinen Einfluss auf das Handelsgeschehen haben.

Statt um seinen eigenen Vorteil argumentieren zu müssen, obliegt es jetzt der anderen Partei, aus seiner nachteiligen Position herauszukommen. Naturgemäß kann man das nicht beliebig weit treiben. Denn dann übergibt das schnelle System des Frustrierten die Kontrolle an das langsame und das Geschäft kommt womöglich gar nicht zustande. Aber einen Anker einige Zig-Prozente in die für Sie vorteilhafte Richtung zu setzen, funktioniert häufig. Wer sich schämt und diesen Anker nicht setzt, hat verloren, bevor er angefangen hat.

Ich halte dieses Werk von Daniel Kahneman 'Schnelles Denken, langsames Denken' für eine der wichtigsten Publikationen der vergangenen Jahrzehnte. Wenn Sie sein ausführliches Buch mindestens zur Hälfte lesen und verstehen, dann laufen Sie zukünftig mit weit geöffneten Augen durch die Welt und werden jeden Tag gewaltige Manipulationsversuche an Ihrem Gehirn entdecken und sich denen widersetzen können.

Mit der Zeit werden Sie Ihr schnelles System 1 soweit schulen und korrigieren, dass Ihnen die gröbsten Schnitzer nicht mehr unterlaufen. Vor allem werden Sie Ihre Ängste kontrollieren können. Darum handelt das folgenden Kapitel.

Angst und Unabhängigkeit

"Politik machen: Den Leuten so viel Angst einjagen,
dass ihnen jede Lösung recht ist."

(Wolfram Weidner)

In diesem Kapitel geht es um unsere Ängste, die unmittelbar mit dem schnellen und langsamen Denken von Daniel Kahneman im Zusammenhang stehen. Es wird zu der einen oder anderen Wiederholung kommen, weil dieser Text unabhängig von diesem Buch im Rahmen eines Videos auf meinen UnterBlog-Kanälen entstand.

Fangen wir mit der natürlichen Angst an. Sie sind vermutlich schon einmal auf eine Klippe auf einem Berg oder an einer Steilküste gestiegen. Alternativ gehen Sie auf einen Balkon im 6. Stock oder den 10 Meter-Sprungturm im Schwimmbad und sehen Sie nach unten. Manche werden Schwindel fühlen, andere werden panische Höhenangst haben und wieder einige werden ehrlichen Respekt vor der Höhe haben. Ich gehöre zu Letzteren.

Ein weiteres Beispiel für eine natürliche Angst ist die Angst vor dem Feuer. Logischerweise nicht vor einem Streichholz, sondern bei großen Bränden. Naturgemäß haben wir ebenfalls Angst vor reißendem Wasser in Flüssen und selbstverständlich vor Krankheit und Tod.

Haben Sie im Zoo oder gar aus dem Safari-Jeep schon mal einen echten Löwen aus geringer Entfernung gesehen? Lange Zähne, große Krallen? Denken Sie alternativ an einen Bären, der mit seinen Krallen am Fluss und mit seinen großen Zähnen die Lachse zerlegt. Da darf man Angst haben. Selbst wenn ich einen nur pflanzenfressenden Gorilla sehe, bin ich froh, dass er mir bisher nicht ungeschützt gegenübergestanden hat.

Diese Ängste sind natürliche Ängste. Zum Teil sind sie angeboren wie die Angst vor Spinnen und Schlangen[163]. Aber einen Teil erlernen wir in unserer Kindheit und im Laufe des Lebens.

Früher sprach man von der linken (rationalen) und der rechten (emotionalen) Gehirnhälfte. Seit den Veröffentlichungen des Nobelpreisträgers und Psychologen Daniel Kahneman spricht man vermehrt von einem schnellen System 1 und einem langsamen System 2, in dem unser Denken stattfindet. Das schnelle System reagiert auf Bildeinflüsse, verknüpft sie mit Emotionen und kann Reflexe auslösen.

Das langsame System ist analytischer Natur. Hier findet das rationale Denken statt. Wenn Sie z.B. 12 * 24 im Kopf ausrechnen (240 + 48 = 288) oder das Wort Marktstammdatenregister lesen müssen.

In diesem Kapitel geht es um das schnelle System 1 und wie man es beeinflusst und ausnutzen kann. Speziell handelt es sich um die Angstkomponente. Unser Gehirn funktioniert nach Ergebnissen der Forschungen nicht mit neuronalen Netzen, wie man lange angenommen hat, sondern mit Mustererkennern, die wir über die Zeit trainieren. Erst- bzw. Zweitklässler müssen sich das Wort 'der' mühselig erlesen. Sie als Erwachsener erfassen das mit ihrem trainierten schnellen System 1 auf einen Blick. Ihr Mustererkenner ist geschult und funktioniert.

Der Erkennungsprozess ist erstaunlicher Natur. Vom Auge wird ein ungefähres Bild zum System 1 geschickt und das liefert unmittelbar 'der' als Ergebnis. Aber das System liefert manchmal 'der' zurück, wenn dort fehlerhaft 'die' steht. Das z.B. kann passieren, falls die Autor dieses Artikels einen Fehler gemacht hat. – Haben Sie den absichtlich gemachten Fehler bemerkt? Es war das 'die' vor dem 'Autor'.

Falls Sie über Texte hinweg lesen und solche Fehler 'überlesen', so liegt das daran, dass das System 1 das richtige Wort erwartet hat. Das Bild, das vom Sehzentrum geliefert wurde, passte so halbwegs und das schnelle System 1 nahm sich das, was es erwartete. Das passierte so schnell, dass die Kette an Mustererkennern mit dem detaillierten Erkennen noch gar nicht fertig war. Das ist wichtig! Das geschieht nach sogenannten Hidden Markov-Modellen.[164]

Unser Gehirn 'halluziniert' sich an dieser Stelle das 'Richtige' zusammen. Das ist genau das, was es aus Erfahrung und Training des schnellen Systems 1 bislang aufgenommen hat.

Ein weiteres Beispiel: Suchen Sie bei Google (im Inkognito Modus zur Vergleichbarkeit) nach 'Schwangerschaftstest Werbung'. Was sehen Sie? Frauen, die bereits hochschwanger sind und einen dicken Babybauch haben. Die beugen sich mit dem Vater über ein Teststäbchen und sind überrascht.

Falls Sie jetzt Ihr analytisch langsames System 2 verwenden, dann sind diese Fotos schwachsinnig. Die Frau ist schwanger und wird gleichzeitig keine zweite Schwangerschaft bekommen. Aber die, die solche Tests suchen, trifft man zielgenau mit diesen Bildern mitten ins schnelle System 1. Der dicke Bauch signalisiert Schwangerschaft und die werdenden Mütter und Väter haben das anschaulich über ihr Leben gelernt. Und das schnelle System übersetzt diesen Treffer je nach Erwartungshaltung zu einem freudigen Ereignis oder zur Angst.

Es geht noch weiter. Wenn man die Datenübertragung vom Auge ins Gehirn analysiert, so reicht die Übertragungskapazität der Nervenstränge für das komplette Bild nicht aus. Das Gehirn addiert deshalb zum Bild hinzu, was es aus den Bildern zuvor behalten hat.

Es gibt Versuche zur Aufmerksamkeit von Probanden. Dazu erhalten Sie auf einem Monitor einen Film vorgespielt, in dem Menschen mit weißen und schwarzen T-Shirts sich einen Basketball zuwerfen und dabei durcheinanderlaufen und ständig die Positionen wechseln. Die Aufgabe lautet zu zählen, wie oft eine Person mit weißem T-Shirt den Ball gefangen hat.[165] Das Video für die Probanden können Sie hier sehen.[166] Zählen Sie mit!

Dann lässt man einen als schwarzen Gorilla verkleidete Person zwischen den Spielern hindurch laufen. Die ablenkende Aufgabe des Ballzählens lenkt das schnelle System 1 vom Rest des Geschehens ab. Der Gorilla ist schwarz und die zu ignorierenden T-Shirts sind ebenfalls schwarz.

Eine große Menge an Probanden sieht den Gorilla nicht. Das Gehirn gibt diese Informationen nicht weiter. Das schnelle System 1 hat den Basketball fixiert und liefert nur weiß als Antwort bei der passenden Person. Mehr nicht.

Kommen wir zurück zu unseren Ängsten. Neben den natürlichen Ängsten gibt es übernatürliche Ängste. Eine der in der jüngeren Vergangenheit des Homo sapiens am weitesten verbreiteten Ängste war die Angst vor der Hölle. Hier schüttete man die Angst vor Feuer, Zähnen, Klauen, Krankheit, Schmerzen, usw. als übernatürliche Angst über den Menschen aus.

Warum? Weil die religiösen Führer damit Macht auf den Untertan ausüben können. Hat jemals eine lebende Person von dieser Hölle berichtet? Nein! Aber die Aktivierung des schnellen Systems 1 – tue das nicht, sonst kommst Du in die Hölle – war extrem hilfreich. Das schnelle System reagiert meist über das Auge. Deshalb wurden in den Kirchen Bilder von Höllenszenen gezeigt. Dantes Inferno ist ein solches Beispiel. Es wurde oft illustriert.

Obwohl niemand von dieser Hölle berichten kann, sitzt diese übernatürliche Angst tief in den Menschen. Ich bin lange in meinem Leben ohne diese Hölle aufgewachsen. Erst im Religionsunterricht in der weiterführenden Schule brachte man mir das Konzept zum ersten Mal nahe. Meine Eltern hielten glücklicherweise dagegen. Das System 1 wurde damit nicht programmiert.

"Ein zuverlässiger Weg,
um Menschen an unbewiesene Dinge glauben zu lassen,
ist häufige Wiederholung,
denn Vertrautheit ist nicht leicht von Wahrheit zu unterscheiden."

(Daniel Kahneman)

Kommen wir zu einer modernen unnatürlichen Angst. Sie wird uns wieder und immer wieder von Politik, Medien und NGOs wiederholt.

Extremwetter wie Unwetter, Fluten, Sturmfluten, Starkregen, Dürren sollen in den letzten Jahren bei uns zugenommen haben, denn der menschgemachte Klimawandel verstärkt sie.

Diese Aussage ist nicht wahr, falls man unseren höchsten, staatlichen Stellen glaubt. Sie wird aber dennoch regelmäßig von Politik, Medien und NGOs wiederholt. Es gibt eine gute Zusammenfassung der entsprechenden Daten vom Deutschen Wetterdienst DWD und dem Umweltbundesamt. Die sagen eindeutig, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für diese Starkwetterereignisse gibt. Mein Namensvetter und IPCC-Gutachter Dr. habil. Sebastian Lüning hat das in seinem Vortrag 'Ist das Wetter in Deutschland wirklich extremer geworden?' wissenschaftlich nachgewiesen.[167]

Durch die regelmäßige Wiederholung der fehlerhaften Aussage werden übernatürliche Ängste der Menschen auf der Basis der natürlichen Ängste geschürt. Wir wissen schon, warum das gemacht wird. "Vertrautheit ist nicht leicht von Wahrheit zu unterscheiden", wie Daniel Kahneman sagt.

Es gibt international den Begriff der 'German Angst'. Diese Angstmacherei zur Beherrschung der Massen hat eine lange Geschichte. Das Erzählen der Unwahrheit beim Extremwetter in Verbindung mit dem menschgemachten Klimawandel soll die Bürger dazu bringen, dem Willen einflussreicher Gruppen besser zu folgen. Wichtig ist es, die Angst unmittelbar mit dem Verhalten der Menschen in Zusammenhang zu bringen. Wenn Du dies oder das nicht machst, dann wird deine Angst in Realität umschlagen. Du bist schuld!

Das Dritte Reich schaffte es, für alles Mögliche einer einzelnen Personengruppe die Schuld geben zu können, auf die sich der Volkszorn richten sollte. Bei einem großen Teil der Bevölkerung konnten die übernatürlichen Ängste platziert und in Folge angeregt werden. Wir alle wissen, dass das Ergebnis furchtbar war und millionenfachen Tod über beteiligte und unbeteiligte Bürger brachte.

Aktuell wird mit der Angst vor Krankheit und Tod mit den Menschen Schlitten gefahren. Jeden Abend läuft die Horrorshow im Fernsehen und den ganzen Tag sieht man ebenfalls Särge, Spritzen und Intensivbetten auf den Internet-Nachrichtenportalen. Hier wird der Bildinput des schnellen Systems 1 genutzt, um eine übernatürliche Angst zu schüren. Eine neutrale Sichtweise würde einfach Zahlen berichten. Das Bildsystem zusätzlich zu aktivieren, halte ich zur Angsterzeugung in der breiten Bevölkerung für schändlich.

Es geht noch eine Stufe schlimmer. Man versucht nicht nur, den Menschen für seine fremde Ideen, Ziele und Ideologien zu beeinflussen. Die Steuerung der übernatürlichen Ängste wurde schon vor 100 Jahren zur Ausgrenzung von Bevölkerungsgruppe verwendet. Vergleiche mit der aktuellen Spaltung der Gesellschaft drängen sich auf. Das zeigt erneut die Schändlichkeit des Wechsels von der natürlichen Angst des Krankwerdens und dem Tod hin zu einer Lenkung eines künstlichen Zorns gegenüber anderen Menschen. Grauenvoll.

So ein Vorgehen ist in Deutschland schon weitaus länger als 100 Jahre 'normal' bzw. gang und gäbe. In jüngerer Zeit hat sich der Begriff der German Angst als Fremdwort im Angelsächsischen verbreitet. Damit bezeichnet man die Angst des Deutschen vor übernatürlichen Ängsten. Wie das funktioniert, können Sie im Buch von Wolfgang Hauke: 'German-Angst Ihre geschichtlichen Wurzeln und ihre ideologische Auflösung' nachlesen.[168]

Wann immer Sie Angst verspüren, sollten Sie Ihr rationales, logisches und langsames System 2 des Gehirns verwenden, um herauszufinden, wem diese Angst nützt. Es ist es schwierig, eine natürliche von einer übernatürlichen Angst zu unterscheiden. Aber immer, wenn man in dieser Angst von Ihnen ein alternativloses Handeln verlangt – das mag ein spezielles Verhalten oder eine Ausgabe von Geld sein – haben Sie einen Indikator für eine übernatürliche, künstliche Angst, die Sie gefügig machen soll.

Wir haben in dem oberen Kapitel 'Selbst- und Fremdbestimmung' über die Fremdbestimmung gesprochen, die zahlreiche Stellen versuchen, bei jedermann durchzusetzen. Mit der Kenntnis dieser grundlegenden Manipulationstechniken menschlichen Verhaltens können Sie sich dagegen mental wehren.

Im Vergleich mit den vergangenen Jahrtausenden ist die Welt für uns und unsere Mitmenschen weitaus friedlicher und weniger gewalttätig geworden. Darum soll es im kommenden, letzten Kapitel gehen.

Gewalt

"Ich habe ein einfaches Rezept, um fit zu bleiben.
Ich laufe jeden Tag Amok."

(Hildegard Knef)

Unsere Welt ist gewalttätig. Die Menschen sind gewalttätig. Wo man hinsieht, nur Schrecken und Mord. So kann es einem vorkommen, wenn man die allgegenwärtige Medienlandschaft konsumiert. Dabei ist es egal, ob wir uns die angeblich freien oder öffentlich-rechtlichen Medien ansehen. Die Berichte über Gewalt machen einen großen Teil der Inhalte aus. Damit meine ich jetzt nicht die ständigen Krimis und Action Thriller, bei denen Leichen von Anfang bis Ende den Weg säumen. Es soll im Laufe dieses letzten Kapitels von echter und medialer Gewalt berichtet werden.

2017 machte eine höchst politische Studie des Start-ups Netzsieger verhalten Schlagzeilen.169,170 In diesem Papier klassifizierte das Unternehmen alle Morde in den Tatort-Sendungen der vergangenen 47 Jahre. Das folgende Zitat aus der Studie macht die linke Grundstimmung der Medienschaffenden in diesem Format sichtbar.

"Die mit Abstand mörderischste Berufsgruppe sind Unternehmer, Manager und Selbstständige. Die Brötchengeber meuchelten bundesweit 109 Mal, am häufigsten aber in München. Mit 16 mörderischen Unternehmern führt die bayerische Landeshauptstadt nicht nur in dieser Statistik: Ganze 118 Mörder trieben ihr Unwesen, die die Kommissare von Veigl über Riedmüller bis zum Duo Batic und Leitmayr in 99 Episoden verfolgten."

Mit dieser weit an der Wirklichkeit vorbeigehenden Darstellung unserer Welt werden Zuschauer subtil gegen die 'Brötchengeber', wie sie in dieser Studie genannt werden, in Stellung gebracht.

Dabei muss man berücksichtigen, dass der Prozentsatz an Unternehmern und Selbstständigen unter der Gesamtbevölkerung gering ausfällt. Wenn medial der Anteil so überhöht wird, dann könnte – und vermutlich wird – der Eindruck erweckt, dass alle Unternehmer, Manager und Selbstständige, Mörder seien.

Und falls nicht Mörder, so wird bei dem nicht reflektierenden Zuschauer durch ständige Wiederholung ein Meinungsbild geprägt, dass diese Seite des Arbeitsmarktes grundsätzlich kriminell sei. Manches Mal kommt es mir so vor, als ob das genau der Zweck dieser Medienschaffenden ist. Erinnern wir uns in diesem Zusammenhang kurz an die linke politische Ausrichtung der Volontäre bei der ARD[171] und der Aussage einer Angehörigen der Partei der Linken, das reiche Prozent der Bevölkerung umzubringen.[172]

Die zweite Verfälschung der Realität erfolgt über die Stadt, in der die Morde stattfinden. München wird in den Tatorten per Statistik als 'mörderischste' Stadt in Deutschland dargestellt. In Stuttgart sind laut Studie knapp 30% der Mörder Führungskräfte.

Wie sieht dagegen die Realität aus? München ist nach Untersuchungen der Allianz Direkt die sicherste Stadt in Deutschland.[173] Man hat in den Tatort-Sendungen die Realität ins Gegenteil verkehrt. Dummheit oder Absicht?

Kommen wir zu den echten Morden laut Kriminalstatistiken. Doch eine Frage zuvor an den Leser. Was glauben Sie, wie viele Morde werden bei uns in Deutschland jedes Jahr begangen?

Machen Sie die Augen zu und Schätzen Sie und lesen Sie bitte erst danach weiter.

Es geht um Ihre unmittelbare, kurze Entscheidung aus Ihrem schnellen System 1 in Ihrem Gehirn. Wie wurde dieses System in den vergangenen Jahrzehnten durch Ihren Medienkonsum geschult? Was für Medien konsumieren Sie? Sind Sie gar Fan des Tatorts? Soll vorkommen.

Sind es tausend, zweitausend oder gar fünftausend Morde bei uns pro Jahr? Die Antwort wird Sie überraschen.

Es gab im Jahr 2019 vor der Krise ganze 218 polizeilich erfasste vollendete Morde. Das war der niedrigste, jemals festgestellte Wert bei uns. Im Krisenjahr 2020 stieg diese Zahl um heftige 12,4% auf 245 an. Wichtig in dieser zitierten Statistik sind demgegenüber die Daten aus den Jahren 2000 und 2001. Hier lagen Sie mit 424 und 421 auf einem anderen, fast doppelt so hohen Niveau. Seit damals ist eine beständige Abnahme der Zahlen innerhalb eines statistischen Streubands zu erkennen. Ein gegenläufiger Trend tritt nur in den Jahren 2015, 2016 und 2017 auf. Dies könnte eine aus dem Ausland importierte Mordrate sein. Ich möchte mich jedoch nicht darauf festlegen. Daten werden dazu öffentlich nicht genannt. Das auszuarbeiten, würde dieses Kapitel sprengen.

Wer sich für Gewalt in der Geschichte interessiert, dem möchte ich das Buch 'Gewalt – Eine neue Geschichte der Menschheit' des Evolutionspsychologen Steven Pinker[174] empfehlen. Es ist ein umfangreiches Werk mit über 1.200 Seiten, das sich der Gewalt in der Geschichte der Menschheit widmet. Die meisten pauschalen Aussagen ohne gesonderte Quellenhinweise in diesem Kapitel stammen aus dem Buch.

Aus archäologischen Untersuchungen wissen wir, dass mehrere Zig-Prozente der gefundenen Skelette aus der Steinzeit tödliche Verletzungen aufweisen. Man spricht von 40% in Bezug zur Gesamtbevölkerung bzw. der geöffneten Funde.

Bestes Beispiel ist der Gletschermann Ötzi, der an einer Schussverletzung in den Rücken starb und von den zunehmenden Schnee- und Eismassen des in den folgenden Jahren kälter werdenden Klimas sein eisiges Grab bis in die heutige Zeit fand. Es war eine anarchische Gesellschaft – nein, keine Gesellschaft – es waren anarchische Zustände, bei der das Leben jeden Tag auf der Kippe stand. Und das nicht nur durch gewalttätige Auseinandersetzungen, sondern ebenfalls durch Hunger, Verletzungen und die darauffolgenden Infektionen.

Die früher im Buch schon erwähnte Moorleiche aus dem Museum Schloss Gottorf in Schleswig hatte eine Schlinge um den Hals und wurde offensichtlich ebenfalls getötet. Diese Tötung fand bereits im Neolithikum, der Jungsteinzeit mit ihren ersten sesshaften Gesellschaftsformen und beginnenden Rechtssystemen statt. Dieser Tod könnte deshalb etwas mit einer Bestrafung zu tun gehabt haben. Schließlich war dieses Mädchen mit ihren 14 Lebensjahren in 11 Wintern nur knapp dem Hungertod entkommen, wie es das Knochenwachstum zeigt. Hatte Sie womöglich in der kalten Jahreszeit etwas Nahrung gestohlen und wurde dafür mit dem Tod bestraft? Wir wissen es nicht.

Steven Pinker weist nach, dass die gewaltsamen Tode mit dem Aufkommen der sesshaften Gesellschaften abnehmen. Dennoch sind diese neuen Strukturen nicht gewaltfrei. Es gibt rechtlose Sklaven schon im alten Griechenland, der angeblichen Wiege der Demokratie. Natürlich haben sich die philosophischen Denker damals Gedanken über die Demokratie gemacht. Aber von einer demokratischen Gesellschaft heutiger Vorstellung auszugehen trifft die Realität nicht.

Etwa ein Drittel der Bevölkerung sollen Sklaven gewesen sein. Nur Bürger mit Besitz durften wählen, und Frauen hatten schon gar nichts zu melden.

Die permanenten Kriege der folgenden Römer sind schriftlich überliefert. Es war ein riesiges Töten. Doch wenn man Glück hatte und in einer befriedeten Region lebte und nicht zum Legionärsdienst eingezogen wurde, so hatte man durchaus Chancen 70 und mehr Lebensjahre zu erreichen.

Im Mittelalter ging das Töten 'hübsch' weiter. Die Todesstrafe wurde für heute unvorstellbare Kleinigkeiten verhängt. Kaum sagte man etwas Falsches, konnte das Leben in Gefahr sein. Die heilige römische Inquisition war das Maß der Dinge. Selbst Galileo Galilei musste sich ihr beugen. Das erinnert mich ein wenig an die geforderte Todesstrafe für Klimaleugner.[175]

Interessant ist in diesem Zusammenhang der Begriff der relativen Gewalt. Das ist der Anteil der Getöteten im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung. Wenn man sich das mörderische Alte Testament der Bibel ansieht, ging es zu Beginn der Menschheit gleich heftig zur Sache. Als Kain, der erste Sohn Adams und Evas, seinen jüngeren Bruder Abel erschlug, gab es der Erzählung nach nur vier Menschen auf der Welt. Und einer dieser Wenigen starb durch Mord. Macht eine Rate von 25%.

Diese relative Gewalt liegt damit in derselben Größenordnung, wie die prähistorischen Untersuchungen uns zeigen. Vergleicht man diese vorgeschichtlichen Zahlen mit unseren heutigen 0,3 Mordfällen pro 100.000 Einwohnern (245 auf 83 Mio.), so leben wir in den friedlichsten aller Zeiten. Doch wie lief es zwischendrin ab?

Machen wir einen zeitlichen Sprung in den Dreißigjährigen Krieg, der bis heute als einer der kriegerischsten Auseinandersetzung bekannt ist. Über die Anzahl an Toten ist per Kirchenbücher und Geschichtsschreiber viel berichtet. Auf dem damaligen Gebiet, das heute ungefähr Deutschland entspricht, gab es zu dieser Zeit nur 15-20 Mio. Einwohner.

In den Kerngebieten, wo das Schlachten am übelsten wütete, gab es zwischen 30% und 50% Tote unter der Bevölkerung. An den Randgebieten gab es 'nur' 15% oder 20%. Das hing davon ab, wo die Truppen und Marodeure durchzogen. In Summe sollen rund 40% der Menschen im Dreißigjährigen Krieg ihr Leben verloren haben. Glücklicherweise herrschte nicht immer Krieg, so dass der Durchschnitt über das Jahrhundert dann doch deutlich geringer ausfällt.

Der Erste Weltkrieg, damals der Große Krieg benannt, führte zu grausamen 20 Mio. Toten. Vor allem unter den Soldaten. Unterschiedliche Quellen benennen andere, aber ähnliche Zahlen. Weite Teile der Zivilbevölkerung erlag dann später mit Hunger und Krankheiten indirekt den Folgen dieses Kriegs. Obwohl diese Auseinandersetzung im Laufe der folgenden Jahrzehnte zum Ersten Weltkrieg umbenannt wurde, so fand er doch fast ausschließlich in Europa statt. Das damalige Europa hatte eine Bevölkerung von rund 450 Millionen. Rechnen wir mit diesen Zahlen die relative Tötungsrate aus, so liegen wir schon 'nur' noch bei 4,4%. Über die dreihundert vergangenen Jahre hatte sich die Tötungsbereitschaft unter den Menschen auf ein Zehntel reduziert.

Sicher, die absolute Anzahl an Toten ist und bleibt erschreckend hoch und unmenschlich. Doch was für wissenschaftliche Kenngrößen wollen wir bei einer exponentiell wachsenden Bevölkerung für die Einordnung des Geschehens verwenden?

Unsere naturwissenschaftlich schwachen Medien verstehen auch an dieser Stelle nur zu selten diese nichtlinearen Entwicklungen. Für das einzelne Individuum ist es entscheidend, ob es mit 40% oder 4,4% Wahrscheinlichkeit zu Tode kommt. Nein – falsch ausgedrückt. Es ist entscheidend, ob seine Wahrscheinlichkeit zu überleben bei nur 60% oder 95,6% liegt.

Der schrecklichste Krieg, mit der bisher größten Anzahl an Todesopfern, war der Zweite Weltkrieg. Dieser Krieg hat die absolute Zahl an Opfern nochmal in höchste Höhen katapultiert. 56 Mio. Tote hat es gegeben. Auch hier gibt es erneut unterschiedliche Angaben aus verschiedenen Quellen. Aber stellen Sie sich das mal bildlich vor. Das wären Zweidrittel unserer heutigen Bevölkerung!

Durch den massiven Fortschritt in der Technik wurde dieser Krieg zu einem Weltkrieg. Mit Kampfhandlungen auf nahezu allen starkbevölkerten Kontinenten. Zum damaligen Zeitpunkt betrug die Weltbevölkerung etwa 2,2 Milliarden Individuen. Mit diesen Zahlen ergibt sich eine relative Tötungsrate von 'nur' noch 2,5%.

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat es viel zu viele große Kriege auf der Welt gegeben. Kongo (3 Mio.), Afghanistan (2 Mio.), Vietnam (1,7 Mio.), Biafra (1,7 Mio.), Korea (1,2 Mio.), Iran-Irak (1 Mio.), Äthiopien-Eritrea (1 Mio.), Algerien (1 Mio.), usw.

Furchtbare Daten, die sich gegenüber den Zahlen der Weltkriege und der seitdem extrem angestiegenen Weltbevölkerung und den vergangenen Jahrzehnten 'relativieren'. Ja ich weiß – man darf Tote nicht relativieren – jeder Tote ist einer zu viel. Zusätzlich bleiben Millionen Opfer abseits von Kriegen in Genoziden und kommunistischen Säuberungen (Stalin 20 Mio.+, Mao 40-80 Mio., Pol Pot 2 Mio.+) bei dieser Zählung außen vor. Dennoch, 2,5% sind weniger als 4,4%.

Heute sterben bei den allgegenwärtigen Kriegen und Stellvertreterkriegen 'nur' noch hunderttausende. Selten fallen in einem Jahr mehr als fünfhunderttausend Menschen zum Opfer der Kriege. Bei einer Weltbevölkerung von 8 Milliarden entspricht das einer relativen Tötungsrate von 0,006%. Die Welt ist tatsächlich friedlicher geworden. Die Zivilisation hat gegen den anarchischen Menschen allerdings noch nicht gewonnen. Aber Raum wettgemacht. Es ist ein grandioser Erfolg, der gewürdigt gehört.

Warum hat der Bürger beim Konsum unserer dauerhysterischen Medien den gegenteiligen Eindruck? Weil heute die Medien allumfassend geworden sind. Nirgendwo fällt in China ein Sack Reis oder in Mecklenburg-Vorpommern ein Sack Weizen um, ohne das darüber in einer Live-Schalte mit folgendem Brennpunkt berichtet wird. Entschuldigen Sie, wenn ich hier schwarzen Humor anbringe. Natürlich sind diese Opfer wichtig und dürfen nicht verschwiegen werden. Aber dennoch dürfte man hin und wieder diesen positiven Kontext anführen.

Die medial vermittelte Konsequenz, dass es auf der Welt immer schlimmer wird und wir vor dem nächsten Weltkrieg stünden, wird der realen Situation nicht gerecht.

Zwei bedeutende Fragen stellen sich für den Leser. Die Erste lautet: Glauben Sie selbst daran, dass das große Töten aufgehört hat? Können Sie akzeptieren, dass die Welt friedlicher geworden ist? Die Antwort auf diese Frage kann ich Ihnen naturgemäß nicht abnehmen.

Die zweite Fragestellung lautet: Woran liegt es? Weshalb schlagen sich die Menschen heute nicht mehr im selben Verhältnis zu damals die Köpfe ein? Es muss einen Zusammenhang mit der restlichen geschichtlichen Entwicklung auf der Welt geben.

Hier kann ich ein paar Ansätze liefern. Der gebürtige Ungar und heutige US-amerikanische Geostratege und Sicherheitsexperte George Friedman hat in seinem Buch 'Die nächsten 100 Jahre' diese Entwicklung beschrieben.[176] Er ist Gründer des Unternehmens Strategic Forecasting Inc, das höchste US-Kreise berät. Er beschreibt in seinem Buch aus 2009 bislang ziemlich genau die geostrategische Entwicklung der Welt. George Friedman führt an, dass die Mütter einer ständig wohlhabender werdenden Gesellschaft immer seltener bereit sind, ihre wenigen Söhne in Kriegen zu opfern.

Hatten in früheren Zeiten die Familien statistisch acht Kinder, darunter vier Söhne, so liegen wir aktuell in der westlichen Welt geradeso bei knapp einem Sohn. Ob wir deshalb heute schon junge Frauen zum Dienst an der Waffe heranziehen?

Die hohen Politiker auf der Welt wissen um dieses menschliche Problem und müssen es respektieren. Das Fazit von George Friedman lautet: Ja, es wird weiter Kriege geben, aber sie werden räumlich begrenzt bleiben und mit relativ geringer Zahl an Opfern bezahlt werden.

Warum arbeiten unsere Politiker so vehement gegen diesen friedlichen Trend? Warum versuchen sie mit Hilfe der sogenannten Qualitätsmedien und den öffentlich-rechtlichen Medien, die Angst unter den Bürgern hochzuhalten? Es geht, wie Sie im vergangenen Kapitel schon gelesen haben, um die Beeinflussung des Wählers. Erschiene die Welt dem Menschen immer friedfertiger, bräuchten wir unsere Politiker nicht mehr und könnten global gemeinsam prosperieren.

Der zweite Einfluss liegt im einzelnen Individuum begründet. Untersuchungen haben gezeigt, dass Verbrecher das geringste Einkommen in der Gesellschaft aufweisen. Zudem ist das Risiko hoch, erwischt zu werden. Die eingangs erwähnten Morde werden zum Beispiel bei uns zu 96% aufgeklärt. Und während man für Jahre im Gefängnis sitzt, gewinnt man keinen Anspruch auf eine Rente. Hier sind wir genau am Punkt. Die Menschheit hat im Innersten begriffen, dass man mit gegenseitigem Beklauen und Bekriegen insgesamt weniger hat. Führt man stattdessen miteinander Handel, so kommt es zu globalen Win-Win-Situationen und es geht jedem besser.

Natürlich muss man sich klar darüber sein, dass der, der sich in der vorteilhafteren Position befindet, in Folge mehr Gewinn macht als der andere. Aber jeder erhält einen Vorteil. Und dieser lässt die Menschen miteinander kooperieren.

Dies war das vorerst letzte Geheimnis, das uns von Politik und Medien verschwiegen wird. Vielleicht schreibe ich eine Fortsetzung. Es hängt ganz davon ab, wie dieses Buch beim Publikum ankommt.

Doch jede Handlung zeigt Konsequenzen. Was unser derzeitiges Fehlverhalten in der Zukunft für uns bedeuten mag, will ich in einem kurzen Ausblick zusammenfassen.

Ausblick

"Schwer zu sehen, in ständiger Bewegung die Zukunft ist."

(Yoda)

Hat man begriffen, dass fairer globaler Handel zum Vorteil aller ist, so fügt man anderen Staaten einen Schaden zu, falls man mit ihnen keinen Handel mehr treibt. Kuba, Venezuela und Nordkorea sind solche Beispiele. Doch es gibt auch eine grundlegend verschiedene Strategie, wie der Zerfall der DDR und der Sowjetunion zeigen. Wenn man mit dem vermeintlichen Gegner Handel treibt, so merken die Menschen auf der anderen Seite langfristig, dass man auf diese Weise zu einem besseren persönlichen Lebensstandard kommt. Der Bürger wird ebenfalls erkennen, wie der Gegner seinen Wohlstand ständig verbessert.

Das wird über kurz oder lang zu großen positiven Veränderungen und zu einem besseren Lebensstandard führen. Letztlich steht in Zukunft der politische Wechsel zu einer freieren Gesellschaft an.

Wenn nicht politisch, dann doch wirtschaftlich. Einen ähnlichen Kurs fährt China mit Taiwan. Der Warenaustausch zwischen beiden Ländern ist immens. Genauso wie die täglichen Flugverbindungen. Das begleitende politische Getöse auf beiden Seiten ist gewaltig. Wir werden noch zu unseren Lebzeiten sehen, wie es ausgeht. Wird die Politik mit ihrem Kampf um die Vorherrschaft oder werden die Bürger mit ihrem Drang nach mehr Wohlstand gewinnen?

Benimmt man sich, wie der Westen in der Vergangenheit, dem Gegenüber ausbeuterisch und die eigene Macht ausnutzend, so kann es später, wenn der Gegner zu Kräften gekommen ist, zu wirtschaftlichen Gegenmaßnahmen kommen. Dann gestaltet sich das Leben für einen selbst deutlich schwerer. Das nennt sich landläufig ein Eigentor.

Deshalb ist es so wichtig, dass sich die Menschen diesem globalen Miteinander bewusst sind und fairen Handel untereinander treiben. Nur dann kann man sicher sein, sich nicht auf einmal überrascht, auf der Schattenseite des Lebens wiederzufinden.

Ein solcher Umschwung beginnt sich derzeit bei uns abzuzeichnen. Wir haben einige fette Jahrzehnte hinter uns, in denen die Asiaten für uns in vergleichsweise schlechten Arbeitsbedingungen geschuftet haben. Wir haben das reichlich ausgenutzt und akzeptiert, dass die Menschen dort in miserablen Verhältnissen auf geringem Raum lebten.

Die geforderte extrem billige Produktion von Gütern für die westliche Welt hat gleichzeitig zu massiver Umweltverschmutzung in Asien geführt. Wir haben sogar noch anklagend mit dem Finger auf sie gezeigt, obwohl wir an der Misere Mitschuld tragen.

Asien war sparsam, hat besser investiert als wir, und befindet sich jetzt in der stärkeren Position. Beliefert uns die Staaten nicht mehr, so gehen bei uns sprichwörtlich die Lichter aus. Vollkommen anders in Asien. Dort wächst die Binnenkonjunktur und alle Produktionsmittel, die ohne unsere Belieferung frei werden, können für das weitere Wachstum im eigenen Land eingesetzt werden.

Da Asien die Bodenschätze, die Fabrikationsmittel, die fleißigen Mitarbeiter und die Milliarden an Konsumenten hat, wird der Ausfall der Versorgung von Europa zwar für eine Wachstumsdelle sorgen, aber den eigenen Kurs nicht grundlegend beeinflussen. Vollständig anders wird es bei uns kommen. Die Bevölkerung altert schneller als in Asien und unsere Jugend bleibt durch ein fortwährend schlechter werdendes Bildungssystem entwicklungstechnisch immer weiter zurück.

Was sind die großen kommenden technischen Entwicklungen auf der Welt? Nanochip-Computer, künstliche Intelligenz, autonomes Fahren und Fliegen, Recycling-Raketen, Biotechnologie, Gentechnik, usw.

In keinem einzigen Feld ist Europa führend. Wenn wir nicht bald die individuellen Kräfte in unserer Gesellschaft frei lassen, sondern immer öfter und heftiger auf Planwirtschaft und staatliche Kommandowirtschaft setzen, so werden wir schon bald im Weltgeschehen weiter zurückbleiben. Unsere Position wird sich dann hinten im Reigen der zahlreichen Schwellenländer befinden. Die weltweit höchsten Steuern und Abgaben und die heftigsten Energiepreise auf Grund der Greenflation (grünen Inflation) sind zu einem großen Teil mit an dieser negativen Entwicklung beteiligt.

Der Anteil der Jugend, der instinktiv fühlt, dass sich die Zeiten für sie verschlechtern, findet sich mit diesen Zuständen nicht ab. Der Migrationsbericht 2020 ist zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Zeilen (Dez. 2021) immer noch nicht erschienen. Doch der Bericht der Bundesregierung von 2019[177] zeigt auf Seite 11 deutlich, dass 270.000 deutsche Staatsangehörige dem Land den Rücken gekehrt haben. Das waren 3,2% mehr als im Vorjahr.

Es kommen aber ebenfalls viele wieder zurück. Es bleibt dennoch eine Differenz von 64.000 Deutschen, die dem Land verloren gehen. Leider und das ist bedauernswert, wandern vermehrt die Jungen ab und die Alten kommen zum Ende ihres Erwerbslebens wieder zurück.

Mit rund 900.000 Individuen pro Jahrgang der Generation Y (*1980-1999) verlieren wir so zwischen 10% und 20% an das Ausland. Inwieweit dabei ein Brain Drain, also eine Abwanderung der Besten, erfolgt, wird statistisch nicht erfasst. Es liegt die Vermutung nahe, dass Gutausgebildete in der Fremde leichter Arbeitsplätze und Auskommen finden und dem Land fernbleiben. Die aktuelle Krise hat diesem Drang der Jugend einen temporären Riegel vorgeschoben. Ich bin mir sicher, dass es im Jahr 2020 zu einem deutlichen Rückgang der Auswanderung gekommen ist. Sobald sich wieder so etwas wie eine Normalität eingestellt hat, wird der Exodus umso größer ausfallen.

Ist das ein Aufruf zum Auswandern an die Jugend? Ich möchte das nicht so verstanden wissen. Es ist eher die Beschreibung eines Status quo. Je mehr unsere Politik auf Plan- und Kommandowirtschaft umstellt, umso sicherer gehen wir wahlweise einer schweren Rezession, einer starken Inflation und/oder Unruhen entgegen. Schließlich führen alle diese Erscheinungen zu einer bedeutenden politischen Sinnkrise, deren Anfänge der aufmerksame Bürger schon heute erkennt.

Wichtig für Sie als Leser ist, dass Sie Ihre Meinung bis dahin gefestigt haben und wissen, welche aus dem Nichts aufsteigende Gruppierungen für Sie echte Vorteile und nicht nur Heilsversprechen bringen werden. Die ganze westliche Welt und große Teile Asiens werden von der Krise erfasst werden. Auswandern bzw. Weglaufen wird nicht helfen. Die Wirtschafts- und Sinnkrise wird eine globale Dimension wie in der großen Depression annehmen, die am 24. Oktober 1929 ausbrach und die 30er Jahre über anhielt.

Wir leben in exponentiellen Zeiten, so dass diese Krise, so schnell sie kommt, genauso schnell wieder vergehen kann (nicht muss). Voraussetzung ist, dass wir alle geistig darauf eingestellt sind und wissen, in welche Richtung wir tätig sein müssen, um anschließend wieder zu einem freieren und wirtschaftlicheren System zu kommen. Schaffen wir das nicht, werden wir in einem neuen Grau des Sozialismus und Kommunismus für Jahrzehnte gefangen bleiben. Das können Sie und ich als aufgeklärte Menschen nicht wollen.

Aber bitte nicht völlig verzagen, falls wir dennoch in den Sozialismus abgleiten. Er hat in der Geschichte seit 2.000 Jahren immer versagt. Es gibt keinen guten Sozialismus. So sehr ihn sich ein Teil der Jugend und ein Überrest unter den Älteren wünschen mögen.

Kein Sozialismus ist ein stabiles System. Es ist ein Zyklus von Machtübernahme, Abwirtschaften, Zwängen, Töten und Versagen. Der damals in der Sowjetunion staatlich verfolgte russische Autor Igor Schafarewitsch schrieb in den 70er Jahren zur Hochzeit des sowjetischen Kommunismus das Buch 'Der Todestrieb in der Geschichte: Erscheinungsformen des Sozialismus'.[178] In einer unglaublich logischen Konsequenz leitet er in diesem Werk her, dass jeder Sozialismus sich am Ende zerstören wird. Wollen wir hoffen, dass wir darauf nicht zu lange bei uns warten müssen.

1 Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens, Cambridge University Press, 18.09.2014.

2 https://rowohlt.de/buch/raymond-hull-alles-ist-erreichbar-9783499613524 Alles ist erreichbar, Erfolg kann man lernen, Raymond Hull.

3 https://faz.net/aktuell/politik/inland/linke-zur-energiewende-ein-prozent-der-reichen-erschiessen-16662124.html Ein Prozent erschießen, FAZ.

4 GG Art. 20 (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

5 https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Bölkow Ludwig Bölkow, Wikipedia.

6 http://www.humboldtgesellschaft.de/inhalt.php?name=antrieb Neue Antriebstechniken für den Individualverkehr, 1998, Humboldt Gesellschaft.

7 https://jean-puetz.net/abschied-von-den-wasserstoff-traeumen Kfz-Branche: Abschied von den Wasserstoff-Träumen?! Jean Pütz.

8 https://ecomento.de/2021/09/16/bmw-entwicklungschef-fuer-die-masse-wird-wasserstoff-keine-loesung-sein/ BMW-Entwicklungschef: "Für die Masse wird Wasserstoff keine Lösung sein", ecomento.

9 https://youtu.be/V-uJRnH450U, AMS Kongress 2021 mit Prof. Maximilian Fichtner - "Transformation der Antriebe"

10 https://alternativlos.org/23/ Verschwörungstheorien und Major Consensus Narrative, alternativlos.org.

11 https://gapminder.org Stiftung Gapminder.

12 https://www.ted.com/speakers/hans_rosling Global health expert, data visionary Hans Rosling.

13 https://vimeo.com/591741693, Die Pandemie in den Rohdaten, Marcel Barz.

14 https://youtu.be/5HaU4kYk21Q, Die Achillesferse der Klimamodelle, K.-E. Puls.

15 https://campus.de/buecher-campus-verlag/wirtschaft-gesellschaft/wirtschaft/wer_kriegt_die_kurve-10424.html, Prof. Ferdinand Dudenhöffer

16 https://assets.adac.de/image/upload/v1617875633/ADAC-eV/KOR/Text/PDF/E-AutosVergleich_zh4t1e.pdf, ADAC-Kostenvergleich E-Fzg. Gegen Verbrenner, Okt. 2021

17 https://wiwo.de/unternehmen/energie/wieder-pleite-solarworld-der-tragoedie-zweiter-teil/21123738.html, Solarworld, der Tragödie zweiter Teil, Henryk Hierlscher, WirtschaftsWoche.

18 https://woodmac.com/press-releases/top-three-western-wind-turbine-oems-to-control-60-of-market-by-2028/, Top three western wind turbine OEMs to control 60% of market by 2028, Wood Mackenzie.

19 https://penguinrandomhouse.de/ebook/Schnelles-Denken-langsames-Denken/Daniel-Kahneman/Siedler/e426808.rhd, Schnelles Denken, langsames Denken, Daniel Kahneman.

20 https://lolabooks.eu/products/das-geheimnis-des-menschlichen-denkens, Das Geheimnis des menschlichen Denkens - Einblicke in das Reverse Engineering des Gehirns, Ray Kurzweil.

21 https://tichyseinblick.de/feuilleton/claas-relotius-verteidigt-haltungsjournalismus/, Claas Relotius verteidigt mit neuen Lügengeschichten die Ehre des Haltungsjournalismus, Laszlo Trankovits, Tichys Einblick.

22 https://nzz.ch/international/ard-und-zdf-links-der-mitte-beliebter-ld.1508430, ARD und ZDF links der Mitte beliebter, Jonas Hermann, Neue Zürcher Zeitung.

23 https://researchgate.net/publication/343736403_Die_Verengung_der_Welt_Zur_medialen_Konstruktion_Deutschlands_unter_Covid-19_anhand_der_Formate_ARD_Extra_-Die_Coronalage_und_ZDF_Spezial, Die Verengung der Welt - Zur medialen Konstruktion Deutschlands unter Covid-19 [...], Dennis Gräf, Martin Hennig.

24 https://faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-volontaere-wie-divers-ist-die-ausbildungs-generation-17038169.html, 92 Prozent für Rot-Rot-Grün, Michael Hanfeld, FAZ.

25 https://dobelli.com/de/bucher/die-kunst-des-digitalen-lebens/, Die Kunst des digitalen Lebens: Wie Sie auf News verzichten und die Informationsflut meistern.

26 https://rt.com/news/536068-rt-de-youtube-channel-deleted YouTube deletes 2 channels of RT’s sister project RT DE with 600K subscribers

27 https://youtube.com/c/RT, Russia Today in Englisch

28 https://welt.de/politik/deutschland/article232421961/OLG-Dresden-verhaengt-100-000-Euro-Ordnungsgeld-gegen-YouTube.html Oberlandesgericht Dresden verhängt 100.000 Euro Ordnungsgeld gegen YouTube.

29 https://medlexi.de/Kurzzeitgedächtnis Kurzzeitgedächtnis, MedLexi.

30 https://youtube.com/UnterBlog Horst Lüning – Unternehmerblog

31 https://fazbuch.de/produkt/inflation-die-ersten-zweitausend-jahre/, Inflation – Die ersten zweitausend Jahre, H. Beck, U. Bacher, M. Herrman, 2017.

32 https://nzz.ch/feuilleton/baerbock-wikipedia-ld.1629184 Grüne Dominanz im «edit war»: Was Annalena Baerbocks Eintrag über Wikipedia aussagt, Neue Zürcher Zeitung.

33 https://focus.de/politik/deutschland/kanzlerkandidatin-der-gruenen-jetzt-tobt-wegen-baerbocks-lebenslauf-hickhack-auch-noch-ein-krieg-auf-wikipedia_id_13389820.html Nun tobt der "Edit War": Die seltsamen Lücken in Baerbocks Wikipedia-Eintrag, Focus online.

34 https://rowohlt.de/buch/raymond-hull-alles-ist-erreichbar-9783499613524, Alles ist erreichbar, Erfolg kann man lernen, Raymond Hull.

35 https://rowohlt.de/buch/laurence-j-peter-raymond-hull-das-peter-prinzip-9783499613517, Das Peter-Prinzip oder die Hierarchie der Unfähigen, Lawrence J. Peter, Raymond Hull.

36 https://bevh.org/, Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V.

37 https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeinbildung Allgemeinbildung, Wikipedia.

38 https://youtu.be/fJE1Tb9cCaw, Buchbesprechung: Alles ist erreichbar, Erfolg kann man lernen, Raymond Hull.

39 How To Get What You Want, Raymond Hull

40 https://weltbevoelkerung.info/prognosen/un.aspx UN - Bevölkerungsprognose, Lexas.

41 https://youtu.be/GQ98hGUe6FM, Rede von Jeff Bezos - Vorstellung Blue Moon.

42 https://100yss.org/, Stiftung 100 Year Starship.

43 https://de.wikipedia.org/wiki/Stammesgeschichte_des_Menschen

44 https://falschzitate.blogspot.com/2018/01/das-auto-ist-eine-vorubergehende.html

45 https://tonyseba.com/ Rethinking Transportation 2020-230, Tony Seba.

46 https://tecchannel.de/a/die-zehn-groessten-it-irrtuemer-und-fehlprognosen,466465,4 Die zehn größten IT-Irrtümer und -Fehlprognosen, Computerwoche

47 https://gapminder.org/videos/200-years-that-changed-the-world/ Animation: 200 years that changed the world, Hans Rosling.

48 https://aerzteblatt.de/archiv/51114/Zunahme-der-Lebenserwartung-Groessenordnung-Determinanten-und-Perspektiven Zunahme der Lebenserwartung: Größenordnung, Determinanten und Perspektiven, Weiland et al.

49 https://us.macmillan.com/books/9780312367077/ending-aging, The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime, Aubrey de Grey.

50 https://genome.gov/human-genome-project/What What is the Human Genome Project? National Human Genome Research Institute.

51 https://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz Mooresches Gesetz, Wikipedia.

52 https://helmholtz.de/gesundheit/wie-viele-nervenzellen-hat-das-gehirn/ CWie viele Nervenzellen hat das Gehirn, Helmholtz-Gemeinschaft.

53 https://de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test Turing-Test, Wikipedia.

54 https://dailydot.com/debug/kurzweil-turing-test/ Ray Kurzweil is still waiting for a computer to beat the Turing Test, Daily Dot.

55 https://openai.com/about/ OpenAI is an AI research and deployment company. Our mission is to ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity.

56 https://penguinrandomhouse.com/books/291221/the-singularity-is-near-by-ray-kurzweil/9780143037880, The Singularity Is Near, Ray Kurzweil, 2005.

57 https://neuralink.com/ Breakthrough Technology for the Brain, Neuralink.

58 https://fraengg.ch/WebToDate/downloads/bm-16.-nicht-lineare-funktionen.pdf Nichtlineare Funktionen, Berufs- und Weiterbildungszentrum Kanton Uri.

59 https://planet-wissen.de/geschichte/deutsche_geschichte/weimarer_republik/pwiediehyperinflationvon100.html Die Hyperinflation von 1923, planet wissen WDR.

60 https://www.facebook.com/photo?fbid=1760247824363179 Bilanzsumme der EZB seit Gründung 1999, Dr. Markus Krall.

61 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/222901/umfrage/bruttoinlandsprodukt-bip-in-der-europaeischen-union-eu/ Europäische Union & Euro-Zone: Bruttoinlandsprodukt (BIP) in jeweiligen Preisen von 2009 bis 2020, Statista GmbH.

62 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_weltweit_meistverkauften_Musikalben Wikipedia.

63 https://bevh.org Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland e.V.

64 https://destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Schulen/Publikationen/Downloads-Schulen/privatschulen-deutschland-dossier-2020.pdf Privatschulen in Deutschland - Fakten und Hintergründe - 2020, Statistisches Bundesamt.

65 https://manager-magazin.de/politik/deutschland/warum-eltern-ihre-kinder-auf-privatschulen-und-privatunis-schicken-a-1014153.html Run auf Privatschulen, Manager Magazin.

66 https://nachhilfeschulen.org/index.php?Statistiken_zur_Nachhilfe Statistiken zur Nachhilfe, Bundesverband Nachhilfe- und Nachmittagsschulen e.V.

67 https://oecd.org/berlin/themen/pisa-studie/ PISA - Internationale Schulleistungsstudie der OECD.

68 https://en.wikipedia.org/wiki/Solvay_Conference#Fifth_conference Solvay Conference, Fifth conference, Wikipedia.

69 https://observatoireplurilinguisme.eu/images/Education/Enseignement_superieur/reinbothe-geschichte_des_deutschen_als_wissenschaftssprache.pdf, Geschichte des Deutschen als Wissenschaftssprache im 20. Jahrhundert, Roswitha Reinbothe.

70 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Nobelpreisträger Liste der deutschen Nobelpreisträger, Wikipedia.

71 https://forschungsportal.net/forschungseinrichtungen-in-deutschland/ Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen: Vereine und staatliche Einrichtungen, Forschungsportal.

72 https://de.wikipedia.org/wiki/Gunter_Dueck Professor Gunter Dueck, Wikipedia.

73 https://youtu.be/ZQhh5ISb2Fg, "Die Feinde der Innovation" - Prof. Dr. Gunter Dueck.

74 https://campus.de/buecher-campus-verlag/wirtschaft-gesellschaft/wirtschaft/das_neue_und_seine_feinde-4228.html, Das Neue und seine Feinde, Gunter Dueck.

75 http://thecostofknowledge.com/ The Cost of Knowledge.

76 https://academic.oup.com/mnras/article/423/2/1234/961320 Evidence of nearby supernovae affecting life on Earth, Henrik Svensmark.

77 Das Geheimnis der Wolken - arte Dokumentation, YouTube.

78 https://news4teachers.de/2014/10/hochschulen-fast-doppelt-so-viele-professuren-in-gender-studies-wie-in-altphilologie/ Fast doppelt so viele Professuren in Gender Studies wie in Altphilologie, Agentur für Bildungsjournalismus.

79 https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnik#Studienangebote_in_Deutschland Kerntechnik, Studienangebote und Deutschland, Wikipedia.

80 https://at.wikimannia.org/Markus_Krall Dr. Markus Krall, WikiMANNia.

81 https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2021/11/wohnung-wechseln-umziehen-berlin-brandenburg-super-markt-ard-themenwoche.html Fast die Hälfte der Berlinerinnen und Berliner will umziehen, rbb24.

82 https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/bruttoinlandsprodukt-bip-27867 Bruttoinlandsprodukt (BIP), Gabler Wirtschaftslexikon, Springer Nature.

83 https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/201912/ama/heft-arbeitsmarkt/arbeitsmarkt-d-0-201912-pdf.pdf Der Arbeitsmarkt in Deutschland 2019, (Seite 9), Bundesagentur für Arbeit.

84 https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Gutachten/PDF/2019/Gutachten_BDI_Consult_Produktivitaetswachstum_in_D.pdf Produktivitätswachstum in Deutschland, IW Consult, Köln.

85 https://www.handelszeitung.ch/beruf/bullshit-jobs-der-grosse-leerlauf Bullshit-Jobs: Der grosse Lehrlauf, Handelszeitung, Schweiz.

86 https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2017/324737/IW_Report_9_2017_Schwarzarbeit.pdf Schwarzarbeit und Schattenwirtschaft [...] in Deutschland und Europa, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln.

87 https://oecd.org/tax/tax-policy/new-oecd-data-provides-a-baseline-for-measuring-the-impact-of-covid-19-on-labour-taxes.htm New OECD Data provides a Baseline for measuring the Impact of COVID-19 on Labour taxes, OECD.

88 https://welt.de/wirtschaft/article207627587/OECD-Bei-Steuern-und-Abgaben-ist-Deutschland-Spitzenreiter.html Bei Steuern und Abgaben ist Deutschland Spitzenreiter, Die Welt.

89 https://faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/armut-und-reichtum/ezb-umfrage-deutsche-sind-die-aermsten-im-euroraum-12142944.html Deutsche sind die Ärmsten im Euroraum, EZB-Umfrage, FAZ.

90 https://blumenau-finanzplanung.de/de/service/aktuelles/detail/internationaler-vergleich-deutsche-erwirtschaften-unterdurchschnittliche-anlagerenditen Internationaler Vergleich: Deutsche erwirtschaften unterdurchschnittliche Anlagerenditen, Blumenau Finanzplanung.

91 http://mittelstandsinstitut-niedersachsen.de/ Mittelstandsinstituts Niedersachsen e.V.

92 https://blog.handelsblatt.com/steuerboard/2021/06/14/reform-der-wegzugsbesteuerung-kommt-jetzt-die-grosse-flucht-aus-deutschland/ Reform der Wegzugsbesteuerung, Handelsblatt.

93 https://youtu.be/9mKqv3tSXhA&t=913s, Faire und wachstumsfreundliche Steuerpolitik, IFO-Institut.

94 https://langenmueller.de/seiten/produktdetails-buch/product/3104/Die_Bürgerliche_Revolution/ , Die bürgerliche Revolution, Dr. Markus Krall.

95 https://lau-verlag.de/titel/grundgesetz-2030/ , Grundgesetz 2030, Carlos A. Gebauer.

96 https://atlas-initiative.de/ , Atlas Initiative für Recht und Freiheit.

97 https://wbg-wissenverbindet.de/shop/35059/1177-v.-chr. ,
1177 v. Chr. – Der erste Untergang der zivilisierten Welt, Eric H. Cline.

98 https://wallstreet-online.de/nachricht/14651417-abgasskandal-duh-stellt-gutachten-vor-daimler-abschalteinrichtungen DUH stellt Gutachten vor: Daimler nutzt acht Abschalteinrichtungen, Wallstreet:online.

99 https://countrymeters.info/de/World Weltbevölkerung, Countrymeters.

100 https://data.worldbank.org/indicator/SN.ITK.DEFC.ZS Prevalence of undernourishment, The World Bank.

101 https://ifo.de/DocDL/sd-2018-06-felbermayr-zoelle-2018-03-22.pdf Zölle im transatlantischen Handel, Gabriel Felbermayr, ifo-Institut.

102 https://ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems A tale of two political systems, Eric X. Li, TEDGlobal 2013.

103 https://bdp-team.de/china-consulting/chinesische-steuern-neue-steuersaetze-in-china-ab-2019 Neue Steuersätze in China ab 2019, Bormann Demant & Partner.

104 https://www.grin.com/document/124034, Die Gemeinkostenwertanalyse – Aufgaben und Ablauf, GRIN Publishing.

105 https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_von_Wales Geschichte von Wales, Wikipedia.

106 https://zuklampen.de/buecher/sachbuch/politik/bk/60-apocalypse-no-9783934920187.html Apocalypse: No! Wie sich die menschlichen Lebensgrundlagen wirklich entwickeln, Bjoern Lomborg.

107 https://de.wikipedia.org/wiki/Zementkartell Zementkartell, Wikipedia.

108 https://www.genetikum.de/de/genetikum/Infothek/infothek_detail.php?oid=250&p=9 Die Evolution der intellektuellen Fähigkeiten des Menschen, Prof. Dr. med. H. Hameister, genetikum.

109 https://antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/diskriminierungsmerkmale/geschlecht-und-geschlechtsidentitaet/trans/trans-node.html Haufig gestellte Fragen zum Thema trans*, Antidiskriminierungsstelle des Bundes.

110 https://unternehmer.de/management-people-skills/236360-management-buzzwords 6 Management-Buzzwörter – und was sie wirklich bedeuten, Unternehmer.de.

111 https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691122946/on-bullshit On Bullshit, Harry G. Frankfurt, Princeton University Press.

112 https://youtu.be/rvWcKTUsMvk, Reaktionsvideo auf Milliardär Carl Icahn, Dr. Markus Elsässer.

113 https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/parkinsonsche-gesetze-42140 Parkinsonsche Gesetze, Gabler Wirtschaftslexikon, Springer Nature.

114 https://ft.com/lucy-kellaway Lucy Kellaway, former associate editor and work & career columnist, Financial Times.

115 https://handelsblatt.com/politik/deutschland/preisanstieg-warum-die-gefuehlte-inflation-so-viel-hoeher-ist-als-die-gemessene/26241610.html Warum die gefühlte Inflation so viel höher ist als die gemessene, Handelsblatt.

116 https://youtube.com/playlist?list=PLqSQHoWVoIpC1wHVcTetyew1V0TtiqmOe, Neue Serie - Geldanlage und Vermögensaufbau für Anfänger und Fortgeschrittene.

117 https://luebbe.de/quadriga/buecher/wirtschaft/der-groesste-crash-aller-zeiten/id_7541028, Der größte Crash aller Zeiten, Marc Friedrich, Matthias Weik.

118 https://m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/13295-der-draghi-crash/?pl=0e503bd9-ba70-4bb4, Der Draghi Crash, Dr. Markus Krall.

119 https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4012696/, Reasons for Divorce and Recollections of Premarital Intervention: Implications for Improving Relationship Education, Shelby B. Scott et al.

120 https://finanzfluss.de/rechner/zinseszinsrechner/ Zinseszinsrechner: Zinsen einfach berechnen, Finflow GmbH.

121 https://youtube.com/missionmoney Mission Money - Geld. Motivation. Erfolg, YouTube.

122 https://m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/21543-warum-hat-mir-das-niemand-frueher-ueber-geld-verraten/?pl=0e503bd9-ba70-4bb4 Warum hat mir das niemand früher über Geld verraten? Mario Lochner, Finanzbuchverlag.

123 https://m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/21213-die-grosste-chance-aller-zeiten/?pl=0e503bd9-ba70-4bb4 Die größte Chance aller Zeiten, Marc Friedrich, Finanzbuchverlag.

124 https://m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/2349-geheime-goldpolitik/?pl=0e503bd9-ba70-4bb4 Geheime Goldpolitik - Warum die Zentralbanken den Goldpreis steuern, Dimitri Speck, Finanzbuchverlag.

125 https://m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/16888-nach-dem-kollaps/?pl=0e503bd9-ba70-4bb4 Nach dem Kollaps - Die sieben Geheimnisse des Vermögenserhalts im kommenden Chaos, James Rickards, Finanzbuchverlag.

126 https://youtu.be/jbkSRLYSojo, Hans Rosling's 200 Countries, 200 Years, 4 Minutes.

127 https://aerzteblatt.de/nachrichten/59709/Studie-Raucher-sterben-deutlich-frueher Studie: Raucher sterben deutlich früher, Ärzteblatt.

128 https://braumueller.at/t?isbn=9783991002413, Zucker – Tödliche Versuchung, Lorenz Borsche.

129 https://who.int/publications/i/item/9789241501491, Waist circumference and waist-hip ratio: report of a WHO expert consultation, 2008.

130 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11357-005-3286-2 , The diet restriction paradigm: a brief review of the effects of every-other-day feeding, Anson et al., 2005.

131 https://transcript-verlag.de/978-3-8376-1336-0/niemals-alt/, Niemals alt! Aubrey de Grey und Michael Rae.

132 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28094793/ , Caloric restriction improves health and survival of rhesus monkeys, Mattison et al., 2017.

133 https://www.crsociety.org/, CR Society International.

134 Ausstellung Moorleichen - Museum für Archäologie Schloss Gottorf.

135 http://insulean.de/kurzvita-dr-detlef-pape.html InsuLean - Ernährungsberatung zur Gewichtsreduktion, Kurzvita, Dr. Detlef Pape.

136 https://uniklinik-freiburg.de/endokrinologie/fuer-patientinnen-und-patienten/was-ist-endokrinologie.html Was ist Endokrinologie? Abteilung Endokrinologie und Diabetologie, Universitätsklinikum Freiburg.

137 https://hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/can-menopause-cause-depression, Can Menopause Cause Depression, Jennifer Payne.

138 https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2653735, Menopausal Hormone Therapy and Long-term All-Cause and Cause-Specific Mortality, JoAnn E. Manson et al.

139 https://de.wikipedia.org/wiki/Trimm-dich-Bewegung

140 https://mashable.com/article/presidential-shorty-shorts, A brief history of presidents jogging in short-shorts.

141 https://runnersworld.de/verletzungen-vorbeugung/mittelfussbruch/ Mittelfußbruch bei Läufern, Runner’s World.

142 https://cup.columbia.edu/book/freedom-and-neurobiology/9780231137539, Freedom and Neurobiology - Reflections on Free Will, Language, and Political Power, John Searle.

143 https://youtu.be/vCyKNtocdZE, dito, Präsentation auf YouTube.

144 https://spektrum.de/news/unbewusste-entscheidungen-im-gehirn/949689, Unbewusste Entscheidungen im Gehirn, Max-Planck-Gesellschaft/spektrumdirekt.

145 https://gwern.net/docs/culture/2010-dobelli.pdf, Avoid News Towards a Healthy News Diet, Rolf Dobelli.

146 https://researchgate.net/publication/343736403_Die_Verengung_der_Welt_Zur_medialen_Konstruktion_Deutschlands_unter_Covid-19_anhand_der_Formate_ARD_Extra_-Die_Coronalage_und_ZDF_Spezial, Dennis Gräf, Martin Hennig.

147 https://metanox.de/skandal-beim-zdf-um-die-sendung-deutschlands-beste/, Skandal beim ZDF um die Sendung “Deutschlands Beste”.

148 https://focus.de/auto/news/automobilclub-skandal-auto-adac-frisierte-zahlen-fuer-gelben-engel-seit-jahren-13_id_3553964.html, ADAC frisierte Zahlen für „Gelben Engel“ seit Jahren.

149 https://welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html, Ausgewogene Berichterstattung? 92 Prozent der ARD-Volontäre wählen grün-rot-rot, Rainer Haubrich.

150 https://rowohlt.de/buch/raymond-hull-alles-ist-erreichbar-9783499613524, Alles ist erreichbar, Erfolg kann man lernen, Raymond Hull.

151 https://wiwo.de/politik/deutschland/gewerkschaften-radikale-strategiereform/6563826-2.html Die unheimliche Macht der IG Metall, Handelsblatt.

152 https://kinescopefilm.de/node/126, Korruption und Wohnungsbau – Das Ende der Neuen Heimat.

153 https://faz.net/aktuell/wirtschaft/vw-streit-zwischen-diess-und-cavallo-spitzt-sich-zu-17618085.html, Betriebsratschefin gegen Diess: "Hier ist nicht ein Mensch zu viel an Bord!"

154 https://labournet.de/branchen/gewerkschaften/ver-di-lehnt-tarifverhandlungen-mit-der-gewerkschaft-der-gewerkschaftsbeschaeftigten-gdg-ab/, ver.di lehnt Tarifverhandlungen mit der Gewerkschaft der Gewerkschaftsbeschäftigten (GdG) ab, LabourNet Germany.

155 https://freie-radios.net/78065, Verdi streikt bei Verdi, Bundesverband Freier Radios e. V.

156 https://wsi.de/data/wsimit_2017_08_behrens.pdf, Ungleiche Zwillinge: Gewerkschafter in der SPD, M. Behrens und W. Jacoby

157 https://helenfisher.com/books/ Buchverzeichnis, Webseite von Helen Fisher.

158 https://poehm.com/ich-kann-euch-alle-haben/, Die geheimen Rezepte erfolgreicher Frauenflüsterer, Matthias Pöhm.

159 https://de.wikipedia.org/wiki/Ganzwortmethode Ganzwortmethode, Wikipedia.

160 https://duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Zum-Umfang-des-deutschen-Wortschatzes, Der Umfang des deutschen Wortschatzes, Duden.

161 https://penguinrandomhouse.de/ebook/Schnelles-Denken-langsames-Denken/Daniel-Kahneman/Siedler/e426808.rhd, schnelles Denken, langsames Denken, Daniel Kahneman.

162 https://lolabooks.eu/products/das-geheimnis-des-menschlichen-denkens, Das Geheimnis des menschlichen Denkens, Ray Kurzweil.

163 https://mpg.de/11670936/spinnen-angst, Angst vor Schlangen und Spinnen ist angeboren, Max-Planck-Gesellschaft.

164 https://de.wikipedia.org/wiki/Hidden_Markov_Model

165 https://livescience.com/6727-invisible-gorilla-test-shows-notice.html, 'Invisible Gorilla' Test Shows How Little We Notice, Live Science, Charles Q. Choi.

166 https://youtu.be/vJG698U2Mvo, Selective Attention Test, Daniel Simons.

167 https://youtu.be/1hFiRZwwtnI, Sebastian Lüning - Ist das Wetter in Deutschland wirklich extremer geworden?, Vortrag, EIKE – Europäisches Institut für Klima und Energie.

168 http://german-angst.info/, German-Angst Ihre geschichtlichen Wurzeln und ihre ideologische Auflösung, Wolfgang Hauke.

169 https://presseportal.de/pm/122186/3654811, Tatort-Studie: Diese Berufsgruppen stellen die meisten Mörder, Presseportal, Netzsieger GmbH.

170 https://netzsieger.de/ratgeber/alle-tatort-folgen-im-ueberblick, Alle Tatort-Folgen im Überblick, Netzsieger GmbH.

171 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1100598/umfrage/polizeilich-erfasste-faelle-von-mord-in-deutschland/, Anzahl der polizeilich erfassten Fälle von Mord in Deutschland von 2001 bis 2020, Statista GmbH.

172 https://faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-volontaere-wie-divers-ist-die-ausbildungs-generation-17038169.html, 92 Prozent für Rot-Rot-Grün, Michael Hanfeld.

173 https://faz.net/aktuell/politik/inland/linke-zur-energiewende-ein-prozent-der-reichen-erschiessen-16662124.html, „Ein Prozent erschießen“, Markus Wehner.

174 https://allianzdirect.de/hausratversicherung/gefaehrlichste-staedte-deutschland-ratgeber/, Gefährlichste und sicherste Städte Deutschlands, Allianz Direct Versicherungs-AG.

175 https://fischerverlage.de/buch/steven-pinker-gewalt-9783596192298, Gewalt – Eine neue Geschichte der Menschheit.

176 https://tradelatur.de/todesstrafe-fuer-klimaleugner-gefordert/ Quellen im Artikel, TradeLatur.

177 https://campus.de/buecher-campus-verlag/wirtschaft-gesellschaft/politik/die_naechsten_hundert_jahre-3510.html, Die nächsten hundert Jahre – Die Weltordnung der Zukunft, George Friedman.

178 https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/Migrationsberichte/migrationsbericht-2019-zentrale-ergebnisse.html, Die zentralen Ergebnisse des Migrationsberichts 2019, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge.

179 https://lichtschlag-buchverlag.de/programm/igor-r-schafarewitsch/der-todestrieb--in-der-geschichte, Der Todestrieb in der Geschichte: Erscheinungsformen des Sozialismus, Igor R. Schafarewitsch.